Skywatcher707

Bonjour, Perso, non, les copains astrams qui ont pourront te répondre. Un 5mm me semble bcp pour un Mak 127, non pas que l'optique ne le supporte pas, mais vu la qualité de nos nuits et tu ne t'en servirais principalement qu'en lunaire ? Je descends rarement sous les 7mm (Pentax XW 7) en planétaire avec le Mak 127. Je ne conseille pratiquement jamais de Barlow car je n'en utilise pas, mais pour un coup, cela me paraîtrait pas déconnant vu ta gamme. Une très bonne Barlow x2, type Televue, Takahashi ou autre serait dans ton budget. Ca te ferait, 24/14/8,8mm et de fait équivalent 12/7/4,4mm. Si tu acceptes les manipulations et montages avec la Barlow... D'autres retours vont arriver. Bon ciel.

Bonjour, Elle était à quel prix, juste pour info, l'annonce est désactivée. Merci.

1c ne se fixe pas, il est en 31,75mm femelle, 1x assemblé sur la bague T2, il vient se glisser dans la partie 31,75mm mâle du porte-oculaire. Sinon, oui, tu peux travailler en 2" (50,8mm) comme tu souhaites le faire, ce sera plus stable au niveau mécanique qu'en 31,75mm. Il existe directement dans le commerce des raccords photo 50,8mm/T2 plus ou moins longs. Par rapport à tes essais, ces 2 montages (31,75mm ou 50,8mm) permettront de faire de l'imagerie dite "au foyer", donc en bénéficiant de la pleine focale du télescope soit 750mm. En revanche pour l'imagerie planétaire (tu parlais de Mars), cela n'ira pas car la taille de la planète sera toute petite (idem pour Jupiter/Saturne). Dans ce cas il faudra travailler en intercalant un "bloc optique" soit une barlow x2 ou x3 pour pousser la focale et agrandir l'image soit travailler par projection avec un adaptateur photo dans lequel on glisse un oculaire (généralement petit et de bonne qualité) et c'est l'oculaire qui agrandira l'image. Bon ciel.

Dans ce cas là, c'est une autre histoire... Si c'est un sac Astro que tu cherches, voir avec les revendeurs Astro (différentes boutiques connues et que tu trouveras facilement) qui ont généralement pris les mesures et il suffit par exemple de trouver un sac (Geoptik ?) suffisamment long qui te permette de laisser le pied+la monture au bout. Sinon, voir les sacs et étuis qu'on trouve ailleurs (chez Decathlon et autres). Sachant que ce sera pas forcément équilibré pour porter l'ensemble à cause de la monture.

1A est à la bague T2. Elle te sera indispensable et vient faire la jonction avec le Canon EOS Digital. Sur ton montage, on dirait qu'il y a une bague en trop, c'est sans doute la raison pour laquelle tu n'arrive pas à faire la MAP, il faut rentrer plus. Essaie en mettant 1A sur 1B (normalement, ces 2 pièces sont assemblées d'un bloc) et tu visses 1C dessus. Tu glisses ensuite l'ensemble dans le PO.

Ca ne me surprend pas plus que cela, ces oculaires étant anciens (génération des Ultima Celestron et des Eudiascopic Baader) et sans doute pas prévus à l'époque pour des matériels de ce type (Dobson ouverts), mais plus pour les SC qui ont eux, une course de MAP très importante.

Bonjour, Merci d'envoyer une photo du montage que tu fais (boîtier sur PO) afin que les imageurs puissent te répondre. As-tu essayé en terrestre de jour pour voir si la MAP se fait ? Bon ciel.

Qu'est ce que tu appelles "démonter" ? Enlever le trépied de la monture ? Le CP+sa barre de la monture ?

Bonjour, Tu as une mallette dédiée chez SW, donc disponible chez les revendeurs SW. En sac, dans les marques connues, tu as Geoptik avec des sacs très solides et durables, et Oklop, marque plus récente qui fait aussi pour ce modèle. Bon ciel.

Un monsieur bien connu depuis des décennies pour ses articles notamment dans... Sky & Telescope. Bonnes observations !

Il n'y a pas une bague allonge de livrée sur ce modèle de Dobson comme c'est le cas sur d'autres modèles notamment les SW ?

Bonjour, C'est la bonne démarche, toujours faire de jour afin de ne pas être perdu de nuit. Sur des matériels d'initiation et notamment un Solarix, il est préférable de travailler juste avec les oculaires d'origine (ou d'autres de meilleure qualité qu'on achètera progressivement) plutôt qu'utiliser une Barlow, notamment celle livrée avec qui est souvent de piètre qualité. Bonnes observations !

C'est pas le seul sûrement, l'important est que le dossier passe et qu'ils ramassent la monnaie...

C'est sans doute principalement ce qui explique que tu vois le secondaire...

+ 30 % depuis 2 ans... Normal, articles d'importation. A rechercher en occasion. C'est de là que viennent tous les miens (sauf l'Ethos 21 et le Paracorr 2) et qu'on été également rapidement revendus ceux qui n'étaient pas destinés à rester. Bon ciel.

Bonjour, C'est très bien pour débuter et comme matériel évolutif (visuel, imagerie) selon le budget de départ. Que ce soit au niveau optique ou mécanique, c'est déjà une forte évolution et pas comparable à ce qu'on pouvait faire avec les bons vieux 115/900 classiques. Bon ciel.

Bonjour, Non et ce n'est pas compatible. Si la raquette est "soi disant" perdue, passe ton chemin sur cet achat car le matériel est inutilisable sans. A moins de le "défourcher", à savoir enlever le tube de la monture plastique pour le récupérer et le mettre sur une autre monture (il y a un pas de vis Kodak dessous) ou alors pour un achat à très bas prix car les tubes optiques ETX 105 étaient vraiment très bons. Encore faut-il vérifier l'état du tube avant et savoir si l'électronique et le suivi seraient opérationnels avec une raquette neuve. Bon ciel.

Bien entendu ! C'est une habitude hélas pour certains de dire qu'on ne peut pas pratiquer l'imagerie avec ce genre de montures qui ne sont rien d'autres que des copies chinoises de montures japonaises ayant existé depuis plus de 30 ans (et qui ont permis depuis le début des années 2000 à des tas d'astrams de faire leurs premières armes). De fait, cela démotive un débutant ou peut dès le départ lui faire penser qu'il faut un budget (bien) supérieur pour pratiquer l'imagerie. Il faut simplement être conscient de leurs limites. Après, il faut apprendre et vouloir apprendre à progresser dans la démarche de l'imagerie que ce soit déjà pour en maîtriser toutes les étapes (+ le travail de traitement des images derrière) et celui qui a une monture plus haut de gamme (matériaux, conception mécanique, électronique), aura plus de chance pour faire de belles images. C'est pour cela qu'il y a un fossé par exemple entre un 150/750 EQ3 (de base) et un 150/750 Dual Speed HEQ5, ce dernier étant justement dédié à l'imagerie. C'était déjà la même chose avant avec les matériels japonais (initiation vs haut de gamme), sauf qu'avec les produits chinois, les prix ont été divisés par 3 ou 4. Les télescopes (Newton) "classiques" pour débuter et évoluer (matériel vraiment évolutif, visuel et imagerie) avec un budget que l'on fera évoluer au fil du temps restent toujours les 150/750 EQ3 et les 200/1000 EQ5. Il faut tu prennes en compte aussi le transport et le rangement des matériels (masse et volume), notamment pour le 200/1000. Le Mak 127 est plus principalement orienté lunaire/planétaire et objets compacts. Bon ciel.

On peut rien faire contre l'évolution du matériel... Bon ciel.

Il est assez facile de trouver les coordonnées d'ASTAM pour qui sait chercher sur le Web (vu qu'on a le nom et la commune), de même que les problèmes qui sont associés. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire sur un forum de qualité de rappeler comment le joindre au risque de nouvelles déconvenues... On remonte là plus de 10 ans en arrière avec de mauvais souvenirs pour bcp d'astrams. Bon ciel.

Un petit Tanzutsu si pas encore signalé. Provenance Medas et semble propre. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2265300546.htm

Autrement dit, plus aucun astram ne souhaitant pas recevoir les pièces désirées ne commande chez lui depuis au moins 10 ans... Ce qui est dommage car si sérieux, il serait en capacité de redonner une nouvelle jeunesse au télescope de PhM-Man.

Bonjour, Ce sera compliqué de passer par un importateur de matériel Astro car ils ne font plus ce type de réparation depuis des décennies dans leur atelier. Un artisan pourrait sans doute faire la remise en oeuvre du matériel, mais à lcoût (devis nécessaire) et surtout quel délai (bcp d'artisans français sont débordés). Ce matériel Astam était originaire déjà du Jura (l'histoire s'est mal terminée pour cet artisan connu de Viry, notamment avec de nombreux clients). Le plus simple serait que tu regardes les clubs les plus proches de chez toi (liste dans l'onglet Communauté sur Webastro) et que tu ailles les voir avec ce matériel. Il y a toujours des bricoleurs dans les clubs. Déjà, ils pourraient se rendre compte de l'état réel du matériel. Changer des pattes pour le barillet du primaire n'est pas compliqué, positionner un Crayford non plus. Et nous avons en France une entreprise qui fait encore la réaluminure des optiques (en région parisienne). Pour le reste, en effet, il faut tenir à ce tube, car acheter un nouveau 200/1000 dans le commerce ajd, avec démultiplication et optiques neuves coûtera moins cher. Mais l'ensemble sera conçu en Chine alors que là, tu as des optiques "Made in France". Bon ciel.

Ca dépend ce qu'on recherche, si on veut que ca "branle" ou que ca soit "stable et rigide", notamment si derrière la lunette il y a un RC 2" et des oculaires lourds. De même, entre observer le CP à faible/moyen grossissement et pousser en lunaire/planétaire.

Moins cher en France chez l'importateur officiel SW et il suffira de regarder sur le site des revendeurs qui font la marque et veulent bien le proposer depuis qq semaines... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-150-600-black-diamond-dual-speed-c2x38288774 Bon ciel.