Skywatcher707

Ca me paraît vraiment osé... C'est pourquoi, je proposais aussi de rester sur une 100mm dessus. Sinon, envisager une autre monture...

Tu l'oublieras avec le nouveau SW 150/600 Quattro... Pas de lame, PO 2" démultiplié, correcteur ED livré d'origine... Mais on est d'accord, cela n'a pas du tout le même charme. Rien ne vaut le CCC !

Il y a un club dédié sur WA spécialement depuis qq années, tellement cela prend de la place... Avec même les documentations d'origine recensées et archivées... Voir réponse de Jean-Louis dessus.

Bonsoir, Tu as déjà bien défini et étudié le sujet, c'est déjà un premier point. Conseil 1. Ne pas se précipiter pour avoir le matériel sous le sapin le 24/12 au soir absolument. Cela peut attendre, le temps de réfléchir. Conseil 2. Selon ta localisation, aller dans un club Astro au plus près (ou 2/3 clubs si tu en as la possibilité, certains sont plus des visuels, d'autres des imageurs). Généralement, pour une ou 2 soirée, ils ne vont pas demander de devenir membre et pourront te faire observer dans du matériel et t'aider. La liste est dans l'onglet "Communauté" sur ton écran. Conseil 3. Dans ta liste, tu enlèves l'Omegon 130/920, ce ne sera vraiment pas top niveau mécanique et optique. Dans ce cas autant privilégier le petit Bresser avec les accessoires adéquats. D'autres conseils vont arriver... Bon ciel.

Quand on a qqn qui peut en prêter, oui, ce qui est le cas ici, mais pour moi, non, c'est aussi important que l'instrument principal, que ce soit en terme de qualité technique que de budget.

Tout comme Smashy, le budget est large sans être large. Il peut avoir déjà un diamètre plus important mais sans aucun bon accessoire (oculaires, RC...). Quel intérêt ? Dans ce cas, il est préférable de rester sur une 100mm qui sera encore facile à transporter et compatible avec la Twilight. Sinon, faudra qu'il allonge le budget pour les accessoires (c'est peut-être ce qui est prévu). Bon ciel.

Et entre ce qu'il pense voir et ce qu'il verra vraiment...

Une Telemator à ce prix là, c'est vendu dans l'heure !

S'il s'agit de la Barlow Vixen connue x2 de l'époque des Lanthanum, elle n'existe plus, les derniers exemplaires ont été écoulés par Vixen voici qq mois comme les oculaires SSW et les HR. A chercher en occasion ou encore dans les fonds de stock des revendeurs (peu probable).

Parce qu'il y a trop de demande face à ce qui est produit et envoyé en Europe comme d'autres matériels, ce qui n'a rien d'exceptionnel vu la période actuelle.

Bonjour, Ni l'un ni l'autre.

Je ne pense pas que tu sois déçu avec une Vixen "Japon" actuelle. Elles ne sont pas mises en avant du fait de la politique commerciale de Vixen qui ne s'intéresse pas à la France ni à l'Europe, ils font leurs ventes ailleurs et les pb économiques de ces derniers mois, peu de chance que cela change. Sur les Vixen Japon, les accessoires en revanche (chercheur, flip-mirror) sont fabriqués en Chine. J'avais pu avoir la SD103S en prêt qq semaines l'année dernière où il y a 2 ans, je ne sais plus exactement, je n'ai vu aucune différence optique avec ma FL-102, en visuel, sur la Lune, les planètes. En imagerie, je ne peux pas te dire. Hormis le champ résultant, bien sûr, plus important sur la SD103S. Le pb des TV qui est connu depuis longtemps c'est que l'objectif est parfois trop contraint. La TV-85, je l'ai eue pendant qq mois, il y a au moins 10 ans (un astam m'avait prêté la sienne), elle était quand même un poil devant ma Orion 80ED, que ce soit en planétaire ou en CP (meilleure transparence). Mais c'est lourd... C'est sûr que ce sur ces matériels, faut surveiller l'occasion en permanence...

Bonsoir, Pour moi, le nettoyage du secondaire, c'est comme pour le primaire, à savoir le petit liquide miracle dont on parle régulièrement sur ce forum avec le microfibre associé. Si faut tout démonter, remonter et réaligner, c'est pas trop mon truc... Bon ciel.

Je crains que l'on ne soit pas vraiment dans le budget de notre ami, surtout pour une 100mm...

Tout comme Oliv dessus, la 80ED, tu la sors et t'observes. Le Mak 127, même si ce n'est qu'un 127 et on connaît sa qualité, s'il est pas à température ou si c'est pas le bon jour, t'observes de la bouillie à fort grossissement.

Oui, ca c'est autre chose en effet que l'ergonomie de la raquette. Bon ciel.

Salut, Perso, avec ma 80ED, je descends pas en dessous de 3mm (oculaire TVO Radian 3 et zoom TVO Nagler 3-6 qui permet de faire varier facilement en fct des conditions). Attends d'autres retours. Bon ciel.

Salut, Tu as déjà bien déblayé le terrain en sachant les pour et les contre surtout si tu ne veux pas de matériel origine Chine... Et pour Taka, c'est hors stock depuis quasi 2 ans (comme chez d'autres fournisseurs, notamment pour avoir des tubes Edge HD par exemple). Celui qui veut absolument une Taka, l'a commandera et attendra des mois, ou même 1 an. Pas le choix puisqu'il faut attendre. Tu as la Vixen SD103S comme Alhajoth dessus qui est pas si ridicule que cela (optique, mécanique du PO) et légère, dans ton budget. Peut-être aussi surveiller le marché de l'occasion vu que ton achat est pour dans les mois à venir et pas immédiat (TV 101 qui passerait en occas, mais c'est pas la même masse... Vixen ou Taka Fluo qui partent très rapidement...). Bon ciel.

Ca c'est un point de vue très personnel, comme préférer par exemple des Pentax XW aux Delos ou bien les Morpheus, outre leur qualité optique. L'ergonomie, ici de la raquette, c'est une autre histoire... Certains préfèrent peut-être la raquette iOptron à la raquette SW (qui effectivement existe depuis longtemps et a été améliorée). C'est pas la première x dans les clubs où je vais que certains me disent qu'ils préfèrent la raquette Celestron (provenance Synta) à la raquette SW. Les montures Celestron ajd sont pourtant bcp moins répandues que les SW.

Ou un appel à un ami comme dirait Jean-Pierre... Cet ami est situé en Alsace.

Salut, Il y a déjà eu des discussions sur le sujet (sur WA je crois). On la trouve chez tous les revendeurs ES (Bresser). Le trépied est très frêle (trop ?) et le système de pilotage intéressant sur le principe demande à être maîtrisé (s'il a été débuggé). Bon ciel.

Et pour compléter ce qu'a déjà dit cpeg. "Que le ciel soit avez vous !"

Avec ses instruments, Bresser met maintenant ce genre de filtre : qui est disons un filtre gamme "initiation". Rien à voir avec la qualité de l'Astrosolar Baader. Au moins, ils préviennent les acheteurs sur la spécificité de l'observation du Soleil et mettent un filtre en conséquence. Mais ce n'est pas pour de la haute définition.

C'est un tube optique qui est intéressant au regard du prix pour du solaire/lunaire/planétaire. Tu enlèves bien sûr les accessoires livrés d'origine (RC, oculaire, le chercheur aussi, mais bon pour pointer la Lune et les planètes et pas le Soleil de toutes les façons, il suffit). Faut mettre un "vrai" filtre solaire (= de l'Astrosolar) en revanche à la place de "ce qui est livré" comme filtre solaire avec les tubes Bresser. Bon ciel.

La qualité à l'époque des ETX 90 avait été saluée avec des images proches de ce que donnaient en planétaire des lunettes ED (qui à l'époque n'étaient pas répandues comme aujourd'hui vu que la Chine n'était pas passée par là...). Rien d'étonnant, on peut déjà avec un grossissement faible déjà avoir du détail à seulement qq dizaines de mètres, du fait de la longue focale (souvent 3x plus qu'une longue-vue). La différence est également flagrante quand on compare une longue-vue avec du verre standard et du verre ED, les observateurs terrestres ne s'y trompent pas. Le moindre Mak 90 chinois ajd (SW, Bresser...) donnera une image piquée et contrastée face à une 80/400 achro, notamment celle citée.