Skywatcher707

Ca c'est un point de vue très personnel, comme préférer par exemple des Pentax XW aux Delos ou bien les Morpheus, outre leur qualité optique. L'ergonomie, ici de la raquette, c'est une autre histoire... Certains préfèrent peut-être la raquette iOptron à la raquette SW (qui effectivement existe depuis longtemps et a été améliorée). C'est pas la première x dans les clubs où je vais que certains me disent qu'ils préfèrent la raquette Celestron (provenance Synta) à la raquette SW. Les montures Celestron ajd sont pourtant bcp moins répandues que les SW.

Ou un appel à un ami comme dirait Jean-Pierre... Cet ami est situé en Alsace.

Salut, Il y a déjà eu des discussions sur le sujet (sur WA je crois). On la trouve chez tous les revendeurs ES (Bresser). Le trépied est très frêle (trop ?) et le système de pilotage intéressant sur le principe demande à être maîtrisé (s'il a été débuggé). Bon ciel.

Et pour compléter ce qu'a déjà dit cpeg. "Que le ciel soit avez vous !"

Avec ses instruments, Bresser met maintenant ce genre de filtre : qui est disons un filtre gamme "initiation". Rien à voir avec la qualité de l'Astrosolar Baader. Au moins, ils préviennent les acheteurs sur la spécificité de l'observation du Soleil et mettent un filtre en conséquence. Mais ce n'est pas pour de la haute définition.

C'est un tube optique qui est intéressant au regard du prix pour du solaire/lunaire/planétaire. Tu enlèves bien sûr les accessoires livrés d'origine (RC, oculaire, le chercheur aussi, mais bon pour pointer la Lune et les planètes et pas le Soleil de toutes les façons, il suffit). Faut mettre un "vrai" filtre solaire (= de l'Astrosolar) en revanche à la place de "ce qui est livré" comme filtre solaire avec les tubes Bresser. Bon ciel.

La qualité à l'époque des ETX 90 avait été saluée avec des images proches de ce que donnaient en planétaire des lunettes ED (qui à l'époque n'étaient pas répandues comme aujourd'hui vu que la Chine n'était pas passée par là...). Rien d'étonnant, on peut déjà avec un grossissement faible déjà avoir du détail à seulement qq dizaines de mètres, du fait de la longue focale (souvent 3x plus qu'une longue-vue). La différence est également flagrante quand on compare une longue-vue avec du verre standard et du verre ED, les observateurs terrestres ne s'y trompent pas. Le moindre Mak 90 chinois ajd (SW, Bresser...) donnera une image piquée et contrastée face à une 80/400 achro, notamment celle citée.

Sur monture Polaris (et pas New Polaris). Années 80 et il est usagé, mais bon pour le prix, il faut aller voir. C'est quand même un 150.

Bonjour, Oui, ce sont des montures totalement différentes. Il faut te dire que les EQ3 et EQ5 sont des montures gamme "initiation" (ou disons plutôt "1re approche"), chacune dans leur capacité de charge. Ce sont des montures évolutives que l'on peut laisser sans motorisation, motoriser en AD, double axe ou mettre un Go-To, selon son budget et ce qu'on veut faire. Les HEQ5, EQ6 (et dérivées) sont plus haut de gamme niveau conception, les moteurs sont intégrés, le Go-To présent d'origine, il n'y a pas de cables qui pendent des moteurs. Rien à voir. Bien pour du visuel et de l'imagerie. Tout cela dans une fabrication (chinoise) qui a permis de tirer les prix. Entre les EQ5/HEQ5/EQ6, ce qu'il faut surtout que tu sois capable d'appréhender, c'est la possibilité de la déplacer. Une EQ5 est légère. Une EQ6, tête seule (sans le trépied ni les contrepoids), on doit être autour de 18kg (à vérifier !). Pour certains c'est pas grand chose, pour d'autres, ca fait toute la différence. Pour cela faut aller voir dans un club (regarde ce qui existe vers chez toi) ou dans une boutique Astro physique vraiment pour se rendre compte du volume du matériel. N'importe quelle boutique Astro ajd a en présentation un 200/1000 EQ5 (c'est un matériel classique, abordable), tu verras tout ce suite que cela se transporte pas sous le bras comme une 70AZ ou un Mak 127 Go-To qu'on peut porter d'une seule main. Heureusement, tout se démonte (tube, monture, trépied, contrepoids+barre) mais faut être conscient de cette opération. Après il y a d'autres montures nouvelle génération (ex. iOptron) qui sont bien plus légères (ex. la GEM28 vs l'HEQ5). C'est pas du tout le même budget. Bon ciel.

Toutes ces dénominations sont intéressantes, pas forcément connues et c'est bien de les préciser. Oui, c'est celle que j'ai. Je disais 80/910 par habitude historique "Vixen" 🙂 Ce n'est pas un problème d'importation Bresser, elle a été arrêtée, subsiste juste la version provenance Chine et en 31,75mm. Ben comme tout le monde... Quand les prix des containers sont passés à plus de USD 15 000 (multipliés par 4 par rapport à avant), cela veut dire qu'il faut en vendre du matériel derrière pour le rentabiliser et de toutes les façons, y a pas le marché pour ni en France ni en Europe. Et surtout, faut bien choisir ce qu'on met à l'intérieur... Sinon, certains commandent encore au coup par coup (heureusement !), selon les besoins des clients (ex. iOptron, Televue, Astrozap) et que les marques en question peuvent fournir, cela vient en avion et tout a pris 30 %... Pour Takahashi, cela fait 6 mois que certains astrams attendent leurs matériels.

Bonjour, Et juste pour compléter... Elle est maintenant faite en Chine, alors que la 80/910 "classique" dernière génération chez Vixen avec sortie 50,8mm était encore Japon. C'est le même tube optique que la 70/900 Sky-Watcher, donc Chine aussi, seule la sortie (bagues allonges) est différente (et la couleur...). On en voit pas bcp, la SW est moins chère avec la monture éq. Elle l'a été mais ne l'est plus pour l'instant (plus de stock ?). Bon ciel.

Bonjour, Il suffit que tu demandes dans n'importe quel magasin Astro connu (tu trouveras facilement la liste sur ce forum ou en faisant une recherche Internet). Ces montures sont du classique asiatique. Dans le pire des cas, il faut aller à ton plus proche magasin Astro et voir quel moteur AD s'adapte dessus la monture. Bon ciel.

Ben quoi, c'est la grille de ventilation...

Au regard du budget, ce sera certainement dans les ES comme dit au début que tu trouveras ton choix. Bon ciel.

De toutes les façons, c'est uniquement en comparant que tu pourras te rendre compte. Et ce sur tes instruments. Et le confort est propre à chaque observateur. Comme dit plusieurs x sur le forum, de mon côté, les différents Nagler T6 possédés ont tous été revendus, il ne reste que les 3 Nagler T4 et ce n'était pas la qualité optique qui était en cause : le manque de confort et le fait que je n'avais pas besoin au final de 80° de champ.

Salut, Le mieux serait que tu nous dises ce que tu as actuellement comme oculaires... De la sorte, on a une idée de la gamme et ensuite on va pouvoir proposer et débattre pendant des pages entières... Pour limiter un peu, précise aussi le budget car l'Ethos 21mm, maintenant, il doit coûter 1 200 Euros. Il fait merveille sur une 80ED 🙂

Et lourde et compliquée à transporter... Généralement, à une certaine limite, on reste à poste fixe (pas de problème pour la mise en station permanente et plus de transport) !

Cela ne changera rien avec la Bresser. Ce sont des montures dédiées a l'initiation à l'imagerie avec un tube optique de ce type. Ensuite les constructeurs ne font plus que des montures automatisées tout simplement car les clients ne veulent plus que cela...

La logique voudrait que le magasin l'essaie, et te fasse regarder dedans, encore une x s'il y a la place pour et possibilité de mettre en oeuvre un instrument (généralement oui). Comme ça, eux et toi peuvent se rendre compte. Un 14mm n'est pas un 12,5mm, même si pas loin en focale. Si on a besoin de l'un, c'est pas forcément l'autre.

Je comprends tout à fait ta remarque. Ne t'attends donc pas à avoir une qualité exceptionnelle. La différence est la même qu'entre une longue-vue d'entrée de gamme et une longue-vue haut de gamme. Tant qu'on ne regarde pas dedans (et notamment par conditions météo dégradées en plus du test en plein Soleil), on ne peut pas vraiment se rendre compte. Une 80/400 n'est pas plus aisée à mettre en oeuvre ou manipuler qu'un petit Mak 90 ou 102. Bon ciel. Et pour une Barlow x2 divisera par 4 la luminosité, alors sur une lunette de qualité moyenne... C'est en comparant, toujours à grossissement égal, qu'on se rend compte.

Bonsoir, Ce sera vraiment pas terrible pour une utilisation visuelle. Cette petite lunette est intéressante (était avec la qualité de fabrication des débuts, qui n'est plus la même qu'ajd), il est préférable de la garder pour du guidage (ce qui n'est pas le but de ton questionnement). En lunette, chez SW, ce sera la 72ED, mais tu risques d'être bloqué par la faible focale. Il faudrait envisager un petit Mak comme dit dessus, qui sera parfaitement utilisable en terrestre avec un bon redresseur (Amici par exemple). Bon ciel.

Tu n'es pas du tout obligé de faire de l'imagerie en H-Alpha, tu peux te contenter d'observer "en direct" et il n'y a rien de superficiel. Généralement, le jour où on observe dans une petite lunette H-Alpha, on est pas déçu (c'est sûr que si on a observé juste avant dans un instrument H-Alpha de 90mm, BF large et double stack... alors on a l'impression de rien voir dans une Lunt 40 ou un PST...) et c'est justement ce déclic qui fait, si on le peut, s'en offrir une, même un petit modèle. C'est ce que je mettais plus haut dans le post. Quand on est réside dans le S, avec en principe, une meilleure météo que bcp d'autres astrams situés dans l'hexagone, ce n'est pas un dépense inutile et tout à fait complémentaire d'un instrument qui sert en lumière blanche. Comme le précises Colmic, on vraiment voir évoluer en quelques minutes. S'il n'y a rien à observer, tu remballes tout, comme en lumière blanche. Il y a 20 ans, le H-Alpha "accessible", c'était le filtre Lumicon à monter sur un SC ou d'autres montages adaptés, sur du 1,5 A pour déjà 1 500 Euros (à l'époque) et dans lequel, fallait vraiment être champion pour distinguer une petite flamme en bord de disque. Les petites lunettes "d'entrée de gamme" au-dessus, sont clairement au-dessus niveau définition et conception mécanique.

Bonjour, La bienvenue sur WA ! En version "la moins chère", tu auras le 200/1000 sur monture NEQ5 "nue". Il suffira de lui adjoindre le moteur en AD ou la motorisation double axe selon tes besoins et ce que tu souhaites faire. Cette monture, bien qu'on lise souvent des critiques dessus et suffisante pour une utilisation visuelle et débuter également en imagerie. Bien entendu, si ton budget permet d'acquérir une HEQ5, on est dans une autre classe de monture, que ce soit au niveau de la conception mécanique, de l'ergonomie et des performances. En revanche, l'HEQ5 est "Go-To" d'origine... Tu pourrais bien sûr l'utiliser en "manuel", mais c'est généralement pas ce qu'on lui demande quand on part sur cette gamme là et pas du tout ce que tu définis dans ton message dessus. Bon ciel.

L'idéal serait de pouvoir faire le test avec un autre exemplaire de la même focale sur le même instrument ou tu retournes à la boutique où tu l'as acheté et tu demandes (si possible pour eux, dépend des endroits bien entendu) de pouvoir essayer les 2 oculaires sur un instrument en terrestre. Bon ciel.

Bonsoir Roza, C'est qu'en fait, là, tu es à la frontière entre les "petits" (sans que cela n'enlève rien à la qualité, loin de là), en terme de diamètre, disons jsq'à 200/210mm et les "moyens" (250/260/280mm) et c'est là qu'intervient le choix de la monture selon qu'on veuille faire du visuel, un peu d'imagerie ou bcp d'imagerie. On te comprend pour le prix (élevé), pour la dispo, c'est trop tard, y en a plus, comme d'autres matériels, hélas. Il se cherchera dorénavant en occasion. Certains en ont commandé et les ont jamais reçu. Et d'autres attendent des µ 180 et 210 depuis près d'1 an maintenant. C'est aussi ajd un argument important dans le choix d'un instrument : la disponibilité. Tu es sans doute comme les astrams dont je fais partie, à savoir un fervent défenseur de Vixen, et c'est justifié. Pour ce qui est de la fiabilité, c'est une chose (et surtout le SAV si besoin est connu et compétent), mais c'est surtout que de nos jours, il doit se vendre peut-être 5 ou 10 montures Vixen haut de gamme dans l'année en France (hélas là aussi), quand il se vend des centaines de montures SW. Là aussi, le prix, la mise en avant des produits et la disponibilité... Bon ciel.