Skywatcher707

Bonjour, Quels sont les instruments hormis leurs caractéristiques optiques, c'est toujours intéressant. On comprend qu'il y a un Dob à F/D 5 mais le 2e de 154mm de diamètre à F/D 12, un Mak/Cas ? Je t'aurais dit, vends les 2 et à la place du Nagler 31 prends un Ethos 21, mais niveau budget, c'est "la calotte" à 1 000 Euros d'un coup... Et mission impossible d'en trouver un en occas ! C'est aussi une question "d'habitude, de choix et peut-être de philosophie". On a des grands champs par ce qu'ils existent et c'est sûr que c'est le top. Sur un "petit" Dob en config (facilement) nomade, légère, comme un petit 10 ou 12" Ultra Light, voir 8" minimaliste, si on cherche à rester en 31,75mm, les TVO Delite (seulement 60°) sont très bien. Complétés par des Panoptic 19 et/ou 24 mm aussi. En oculaires super légers, tu as les Taka Abbe (quand on en trouvait...), les vieux Baader Eudiascopic ou Celestron Ultima. Les Vixen SSW sont/étaient vraiment très bien.

Salut, Il faut que tu regardes sur le forum (moteur de recherche), il y a déjà eu plusieurs x des sujets sur cette monture. Un admin va également déplacer ton sujet car il n'est pas posté au bon endroit, personne ne te répondra ici. Bon ciel.

🙂 C'est vrai que c'est celle là aussi qui me sert de comparaison à la SW 72 ED. Les lunettes, c'est comme tout le reste, c'est quand tu les mets l'une à côté de l'autre, que tu vois celle qui est meilleure que l'autre !

Voir ce que j'ai marqué plus haut, dessous : --> Tout à fait d'accord avec toi. Désolé, je m'étais mal exprimé. Quand tu fais bien de préciser à grossissement égal. En visuel. --> Quand tu mets en // une 80ED et une 72ED et que tu fais de l'observation visuelle depuis longtemps, tu arrives à voir la différence entre les 2, notamment en CP. Il ne s'agit pas de savoir si l'une est meilleure que l'autre, les 2 sont très bien optiquement. La 72ED est super sympa pour une mise en oeuvre rapide, une utilisation terrestre/astro, se range très facilement dans un petit sac à dos (config minimaliste). La 80ED permet d'en voir plus, sans trop forcer... Bonne soirée à tous.

Salut, Pour compléter ce qui te sera dit directement en MP... Attention, ne t'attends pas à voir la même chose entre une 72ED et une 80ED. La 72ED est très appréciée par sa compacité et ses performances optiques, que nous connaissons depuis longtemps avec la 80ED. Dans une 72ED, la qualité d'image est là (tu bénéficies de l'effet "ED"), mais tout reste "très petit". La 80ED fait la différence avec la capacité à "pousser" en lunaire/planétaire de fait de sa focale plus longue et à discerner mieux les objets en CP (notamment les amas). La 72ED est très sympa, mais ne pas oublier au départ que pour SW, c'était simplement un "guidescope", une lunette guide... La différence est là malgré seulement 8mm en plus sur le diamètre ! Bon ciel.

C'est pour cela que je te disais d'appeler FG pour avoir son avis. Comme la plupart de nos artisans, il est de bon conseil et te dira ce qu'il en est y compris pour la reprise de ton miroir. La première x que je l'ai contacté il y a déjà bien longtemps, l'idée était de reprendre un primaire 530mm ancien (années 40 voire plus) et après qq échanges, il m'a dit qu'il ferait la reprise uniquement si j'y tenais vraiment. Projet abandonné. Et j'ai bien fait, y compris niveau budget final sur les optiques qui ont été achetées.

Bonjour, La bienvenue sur WA ! Et bonnes observations.

Les 1 000 Euros, c'est le budget d'une 80ED ou équivalent comme cité plus haut (tout en restant dans du léger là-aussi) + une monture légère (Porta, AZ4, Twilight ES), un bon RC miroir et 2/3 bons oculaires. On atteindra déjà la somme... Les prix des 80ED neuves n'ont pas baissé ces derniers mois. Sinon, à chercher en occas, mais si à prix intéressant, elles doivent pas traîner non plus longtemps. C'est la config "classique" Grab & Go, de quoi se faire plaisir, en lunaire/planétaire, et en CP, tout en connaissant les limites sur ce dernier point. Bon ciel.

Salut, J'utilise la Porta II Vixen pour certaines configs "nomades", notamment animations qui demandent à transporter le matériel sur parfois plusieurs centaines de mètres, voire 1 km. Elle est légère et agréable à utiliser, il faut bien bloquer le trépied (clé Allen nécessaire), il n'y a pas de frein et le déplacement Alt-Az est fluide. Attention, c'est du Vixen Chine et pas du Vixen Japon, qualité de fabrication pas aussi élevée, mais suffisante. Pour le tube optique, je me limite à une Orion 80ED (jamais essayé une 100 Apo courte avec la Porta) qui va très bien sur la Porta y compris avec un RC 2" et les oculaires dédiés (parfois lourds, Ethos, Nagler). Bon ciel.

Très certainement, faut espérer que c'était juste pour la photo...

Sur la même monture (Celestron CGE), pour un équilibrage parfait avec des accessoires coulant 50,8mm, le mien n'en a pas 2, mais 3, soit 25 kg de CP... 2 CP de 10kg et 1 CP de 5 kg.

Salut, Le modèle GSO ne sera sans doute guère mieux que le SW. Un petit coup de fil à Franck Grière également pour avoir des conseils surtout si le but est aussi de faire retailler le primaire... Bon ciel. Edit : j'ai pas "d'actions" chez lui, même si pas situé loin... Une petite photo de qq secondaires "frais" !

C'est vrai, les artisans n'ont pas les mêmes problématiques que les importateurs astro. Simplement comme précisé par Macfly et LH44, un seul élément manquant sur le Dob peut bloquer la commande, comme trouver un PO de haute qualité (un moment, SV fabriquait même ses propres PO) ou des pièces de fixation. Aucun artisan français, que ce soit les fournisseurs de Dobs bois que l'on connaît et SI ou SV n'est en capacité à sortir en nombre des instruments car ils n'ont pas l'organisation et le personnel nécessaire et surtout il n'y a pas le marché pour. Chaque instrument étant unique et optimisé pour le client (c'était déjà un argument de SV dès le départ) selon les critères demandés ou proposés après discussion avec le client. Quand on sort sûrement en moyenne, 1 instrument par mois (2 par mois ?), on ne fabrique pas "en nombre", on a aucun stock et les pièces sont achetées au fur et à mesure...

Tu as tout à fait raison et ce pb de communication est régulièrement soulevé. Peut-être le domaine d'activité que tu connais sans doute très bien correspond à certaines "normes et pratiques" - c'est sans doute et certainement le cas - notamment pour certaines sociétés ou groupes qui ont du personnel chargé de la communication et de la relation avec les clients (industrie ?). Et des pénalités derrière. Les petits artisans et les commerçants de l'astronomie ne travaillent pas de la sorte, tout simplement car déjà, ils n'en ont pas les moyens (personnel, financiers) et cela ne correspond pas à leur mode de fonctionnement (c'est justement celui des artisans et des commerces qui sont déjà différents entre eux). Quand tu connais les Pierro Astro pour en prendre un au hasard, ou bien Optique Unterlinden Colmar pour citer le plus important en France, tu sais que s'ils ne te répondent pas au tél., c'est qu'ils n'en ont pas le temps (débordés en permanence, 7 h de travail par jour, c'est sûrement de la rigolade !). Alors, faut insister, insister, insister, ou tomber au bon moment. Hormis SV, sans doute que si tu demandes un Dob à Frédéric Gea (SI), il va pas t'annoncer 9 mois de délai, mais plutôt 2 ans (faut lui demander !) et encore "si ça le fait". Quand l'usine en Chine ou le fournisseur ne donne plus de délai lui-même (on va dire qu'il suffit de prendre un autre fournisseur... Lequel ?), guère de possibilité que de naviguer à vue. Voir le haut de la discussion, en ce moment, trouver un fournisseur de Crayford... Trouver du contreplaqué de hêtre ou de bouleau... On peut prendre du très haut de gamme (ce qui est souvent utilisé par certains artisans français) ou celui de Brico merdo qui va tenir 3 ans... Ca peut bloquer la livraison d'un Dob pendant des semaines et même des mois, voire à obliger de trouver une solution de substitution temporaire ou ne correspondant pas à la qualité générale habituelle de l'ensemble. Dans le milieu de bâtiment (autre secteur d'activité...), on disait souvent, là-encore avant la crise sanitaire, qu'un bon artisan avait du boulot pour les 2 ans à venir (ceux que je connais, c'est comme ça) ; généralement celui qui te dit qu'il va te réaliser le chantier dans le mois à venir (et prendre au passage l'acompte suite au devis), tu sais que c'est pas celui qui a pignon sur rue...

Salut, Cela n'a rien d'exceptionnel en cette période et c'était déjà le cas avant le Covid, que ce soit chez SV et chez d'autres marques non artisanales (ie Celestron pour certains matériels, tubes optiques Edge HD ou accessoires qui étaient régulièrement en rupture). Idem chez Takahashi où certains clients attendent ou ont attendu des lunettes et des Mewlon 1 an et même plus. On comprend très bien qu'on souhaite avoir son matériel rapidement, notamment quand les grandes vacances et l'été approchent, mais c'est le lot commun de nombreux secteurs d'activité et cela va continuer ainsi avec les problèmes actuels. Chez Celestron, certains astrams attendent des tubes Edge HD depuis la rentrée dernière. Pour les artisans, un astram de mon entourage a attendu bien plus que 4 mois de délai supplémentaire pour un SV 500 Go-To (avant le Covid). Sur de l'artisanal, du moment que tu modifies le projet initial (ici, une simple brouette ajoutée à la commande), tu leur ajoutes une couche de travail supplémentaire qui n'était pas prévue (et tu décales donc d'autres clients qui attendent eux aussi). Pour mon Dob (DF, autre fournisseur, local pour moi), il y a 8/10 ans, on m'avait donné 12 mois de délai, et il fallu 14 mois, je considère que c'était un délai respecté. Dans le domaine de l'astronomie plus industrielle (magasins et boutiques en ligne), celui aujourd'hui qui n'accepte pas d'attendre des mois et être placé sur liste d'attente, n'a aucune chance d'avoir un matériel précis (cas des montures SW HEQ5 ou des boîtiers ZWO ASI AIR). Et les artisans comme les commerçants ne sont bien souvent plus en capacité de donner un délai précis, tout simplement car les fournisseurs eux-même ne leur en donnent plus ou n'arrivent plus à en donner ou alors le délai donné n'est pas fiable... Pas le choix, nous sommes obligés de faire avec... Bon ciel.

Salut, La vis perdue est la même que celle que tu as entourée. Il y en avait une de chq côté pour le serrage. Bon ciel.

C'est pour cela que je te posais la question car en effet Thierry Ruiz avait évoqué voici qq mois les soucis de fabrication sur les FT... Quelle galère cette affaire là. Et Moonlite depuis plus d'un an n'est plus en capacité non plus à fournir des PO. Je ne peux pas te répondre sur cette partie là, suis équipé en (anciens) Lumicon... C'est ça. De toutes les façons, tu verras bien, c'est pas le filtre le plus cher ! Pour les "forts grossissements", comme Macfly, j'utilise un zoom, le modèle 3-6 TeleVue, très pratique pour faire varier, selon la turbu. Inconvénient (si c'est le cas pour toi), la lentille frontale est petite. Avantage, qualité optique très élevée (comme les TeleVue Delite). Bon ciel.

Salut, De bien belles observations avec ce beau matériel. La bienvenue dans le monde merveilleux des Dobs "ouverts" avec optiques superpolies ! Avant de réinvestir dans de "chers" accessoires, il faudrait que tu puisses éventuellement les essayer dans des starparties. Perso, sur un Dob un tout petit peu plus grand que le tien (460mm) et un petit peu plus ouvert aussi (F/D 3,71), je ne ressens pas le besoin d'un oculaire plus longue focale que l'Ethos 21 (j'ai aussi le Nagler 26 qui offre le même champ que l'Ethos 21). Je pense que cela ferait double emploi, couteux, pour un grossissement, juste un peu inférieur. Avis très perso... Pour info, l'Ethos 21 est plus transparent et totalement corrigé en bord de champ derrière le Paracorr, le Nagler 26, non. Donc voir le retour d'utilisateurs du Nagler 31 sur un instrument identique. Pour le filtre OIII, bon choix. Complète éventuellement à terme aussi par un UHC selon les objets et la vue souhaitée (fond de ciel plus sombre, objets sortant plus par contraste avec l'OIII). Dépend de la pupille de sortie résultante également... Pense à un ND96 50,8 ou un polarisant variable car sur la Lune, tu vas ramasser une calotte dès que luminosité est un peu élevée. Enfin, je n'utilise pas de Barlow/Powermate, trop d'empilement et de jonglage à faire + la charge du PO (même s'il le supportera) + dégagement du tube. On a déjà le Paracorr en permanence sur le Dob... Je préfère utiliser des oculaires courte focale pour les forts grossissements. Il y a déjà eu le discussion sur le forum avec photos à l'appui. Tu verras à l'usage. Encore un choix perso ! Sais-tu quel PO sera monté sur ton Dob SV ? Bon ciel.

Vue samedi soir dans un ciel "potable" (pas nickel... voir le post sur le forum d'en face). Notée à mv 13.5 (télescope 318mm, Pentax XW 14). Bon ciel.

Pas vraiment, non. Il est connu comme étant sphérique avec des images "en rapport avec sa qualité de fabrication" (y compris face à un vieux 115 Japon). On parle même pas de l'araignée et du PO... Si on compare les instruments d'initiation de 40 ans en arrière (115/900 et simple 60 Alt-Az) avec ceux que seuls les "savants", ingénieurs ou médecins, ou encore un enseignant économisant de longs mois pouvaient s'offrir à l'époque, comme le Cave Astrola 200 (combien y a t il eu de Cave Astrola vendus en France, 5 exemplaires ?), on a pas fini... Le C8 était déjà pas la priorité d'un ouvrier (comme d'ailleurs aujourd'hui, à moins d'en trouver justement un en occas à 300/400 Euros)... C'est sûr que je préfère ma Telementor (trouvée en occasion voici qq années) par rapport à une "classique" 60/800 pour la belle image, la mécanique, mais qu'est ce qu'on voit en ciel profond avec, face à la moindre 80ED ? Jean Dragesco a toujours dit que son C14 était médiocre (avant de l'acheter, il avait également contacté l'ancien propriétaire de celui que je possède pour avoir son avis et celui d'autres astrams) mais ces années là, l'équation était assez simple, si on voulait du diamètre, de la focale, du "compact" y compris pour du CP, c'était l'instrument de référence. Il ne me viendrait jamais à l'idée par exemple d'acheter, sauf à la trouver, à "pas cher du tout" une 150ED et disons "pour essayer", pourtant, j'ai la monture pour l'accueillir et le "dégagement" pour l'utiliser. On choisit un matériel en fct de ses propres besoins et de son budget. A partir de là, il devient son instrument et on découvre ses avantages et inconvénients.

Salut, Tout simplement comme dit dans de nombreuses discussions sur WA et AS et sans repartir dans des dizaines de pages supplémentaires, d'un côté, tu as seulement 150mm (c'est déjà bien), ED (c'est encore mieux) et de l'autre, tu as 200mm et la facilité de "pousser" avec 2m de focale. C'est un peu comme quand je regarde la Lune avant le quartier dans mon C14 avec l'Ethos 21 ; si je sors le C8 en bas de l'observatoire et que je regarde aussi la Lune avec le même Ethos, je me dis : "ben il est tout pourri le C8 !" Une belle claque... La différence, c'est que des C8, vieux ou récents, on en trouve à chq coin de rue alors que des Telementor, non. Et la Telementor n'est qu'une 63mm ; hormis la beauté des images en lunaire/planétaire/solaire, on sera vite limité en CP face au moindre Dob chinois d'ajd de 200mm. Ce dernier, c'est sûr n'offrira pas la même qualité optique et mécanique. Les C8 tellement décriés pour leur optique et leur mécanique à une époque... C'est sûr. Sûrement la raison aussi pour laquelle, tout le monde dans les clubs, alors qu'on était habitué à 200mm Texereau ou Bourge, en a justement acheté, car c'était la révolution, niveau performances et transportabilité. Déplacer une 150ED focale longue, c'est la même "entreprise" que déplacer un C14, ça se fait en étant motivé et si on a une monture catégorie G-11/Ci-700 au minimum. Un simple C8, orange ancien, ou les modèles actuels, SE, tiendra dans une petite voiture citadine, sans difficulté. Comme bcp de gens en clubs et sur les forums si ce n'était une simple 60 Alt-Az. Cela n'a pas empêché de faire ses premières armes avec... Avais-tu les moyens à l'époque de t'offrir une Telementor ? Celui qui achète aujourd'hui un 130/900, branlant, primaire sphérique, oculaires très moyens, n'a sans doute pas le budget pour une 80ED qu'il faudra compléter par une monture, un RC et de bons oculaires.

Salut, Non. Purosol avec chiffon micro-fibres de qualité. Et tu pulvérises le Purosol sur le chiffon, pas sur les oculaires ou les objectifs. --> Se trouve dans toutes les boutiques Astro (et donc sur leur site Internet pour commande à distance). Bon WE.

C'est fait pour tenir 1h avec des alcalines et ça marche même pas avec des rechargeables... Voir réponse de Jean-Louis.

Salut, Est-ce que l'alimentation a été testée et quelle source ?

Salut, Personne ne dit qu'il était Go-To... C'était une motorisation classique à l'époque sur une monture de ce type (le rattrapage en DEC). Ajd, quand on parle de double axe, on à l'impression qu'il faudrait que ce soit associé au Go-To, pourtant ce n'est pas très rapide... Il faut qu'il soit en bon état mécanique et optique, pas de rouille, comme précisé, donc été entretenu par rapport au prix estimé de 2 500 Euros (+ négo). Les Flextube non entretenus, même Go-To, qui terminent au fond d'une grange ou d'un garage avec de l'humidité se retrouvent dans le même état que les Meade Lightbridge d'il y a 20 ans et leurs prédécesseurs Starfinder, à savoir, les panneaux bois sont pourris ; donc à racheter pour "pièces", quand il y a encore qqch à en retirer (parfois et même bien souvent non, hélas !). Comme la Taka stockée "dans un poulailler" qu'on a vu passer récemment et des Celestron SC mangés par les moisissures. Le NTT-25 a été aussi importé par Devaux-Chevet, la dernière version était équipée en Go-To avec le Vixen SkySensor 2000 greffé dessus (comme Franck Valbousquet à Juan-les-Pins qui installait des Vixen SS 2000 sur les Losmandy G-11). C'était bien le NGT-18 qui était en expo rue du Rivoli à Paris (avec le NGT-6 quand il a été commercialié), pas le NTT-25. Il n'y a pas eu bcp de NGT-12.5 de commercialisés en France. Bonne éclipse de Lune (pour ceux qui auront la chance de l'observer).