Skywatcher707

Le prix n'est pas du tout élevé pour ce genre de matériel. Il est justifié (si le matériel est en très bon état général comme précisé). Ne pas oublier qu'il ne s'agit pas d'un Dobson, il y a la motorisation double axe et des cercles digitaux + un PO de qualité... Le primaire est de la même origine que le NGT-18, à savoir sans doute provenance OMI ou Pegasus. Celui qui a un peu de budget peut envisager la reprise du primaire pour qu'il soit superpoli. Il y a eu aussi un petit NGT-6, pour la version "super transportable". Le "pré-Strock" de l'époque ! Bon ciel.

Salut, Il faut enlever les moteurs d'origine (facile !) et remonter à la place le kit Go-To. Bon ciel.

Pas sûr qu'elle arrive bien vite en France...

Il peut y avoir aussi une sorte de "gomme" noire qui s'abime au fil des ans. Elle est présente derrière l'anneau métal qui tient la lame. C'était le cas sur mon tube C11 (Starbright standard, début des années 90). Cette gomme avait coulé et il a été très compliqué d'enlever la lame...

Papalima nous dit que son tube a été acheté d'occasion. Est-ce le cas aussi pour toi Gehelem ?

On voit clairement des traces/points de colle sur les pattes où est posée la lame ?

Il y en a eu très peu de vendus, notamment en France. Moins que des NGT-18...

Salut, Appeler Medas à Vichy pour avoir leur avis. Ce sont eux les experts... Bon ciel.

Ca, c'est parce que l'ouverture de l'instrument, qu'on ne voit pas, pointe vers le sol...

Salut, C'est vraiment pas la première monture à prendre... A moins que fonctionnelle (mécanique et électronique), tu puisses la récupérer à 50 Euros...

Pour moi, ce C8 orange est en "bon état", pas en "très bon état" ni "excellent état". Le coffre de transport est abimé (tôle enfoncée par endroits, rouille), mousse fendue. Pour les accessoires, tu as sans doute un renvoi coudé et 1, 2 ou 3 oculaires. Les bagues sont des bagues T2 photo pour de l'argentique, cela ne sert plus à rien, donc plus de valeur. On ne voit pas l'optique du télescope et il est toujours difficile de se prononcer sur les photos (on ne sait par exemple ce qu'il en est de la mise au point). Il manque aussi le trépied et la table équatoriale sur les photos. Il a quand même servi un petit peu (tant mieux, c'est son but !). Il fera un heureux si tu ne le gardes pas. Bonne soirée.

Bonsoir, Il faut savoir le modèle exact de CEM26. Les notices originales sont mises en ligne sur les fiches produit, il faut donc aller sur le site iOptron : https://www.ioptron.com/product-p/c261b1.htm Pour le reste, si c'est matériel acheté en France = notice en langue française. Acheté en Allemagne (c'est le cas ici), je ne sais pas. Bon ciel.

Salut, Oui, la base moteur sous la fourche peut être posée directement sur un support (stable). C'est prévu pour. Tu n'essaies pas de l'incliner comme sur la photo. C'est très variable, tout dépend de l'état mécanique + électrique + optique + esthétique = donc pas mal de paramètres... Bon ciel.

Ceux-là, rien en voir, en effet, on est au-dessus du lot...

Salut, En fait, ce n'est pas du superflu. Y a toujours ce qu'on "raconte" sur les forums et le "vécu" sur le terrain. Encore 1x, l'intérêt des clubs et des starparties... Hormis la question du "prix", la plupart des astrams reconnaissent que les excellents oculaires sont (très) chers, surtout que les prix sont pas allés à la baisse ces derniers mois, quand tu es habitué à un oculaire que tu trouves "très bien" sur ton Dobson et que tu essaies un autre qui transforme littéralement l'image, ben t'as plus que reconnaître que l'autre oculaire est meilleur, c'est tout. A partir de là, tu l'achètes ou pas... Tu mets un Panoptic 35, un Nagler 26, un Ethos 21 sur un Dobson grand diamètre à F/D 4 ou moins (je peux comparer, j'ai les 3 !), tu auras le même champ résultant sur le ciel et ensuite du verras lequel tu gardes. Et pourtant, c'est 3 oculaires TeleVue, mais 3 formules optiques différentes et surtout des générations différentes.

Faut profiter de la baisse de prix...

Salut, Il y avait déjà eu voici plusieurs mois un sujet identique. Vois peut-être pour le rechercher. J'avais pu utiliser un des LER 82° (le 6,5 ou 8,5 je ne sais plus ?). Perso, j'avais trouvé plus confortable que les 82° "classiques". On est plus sur seulement 3 oculaires mais qui ont des tailles proches, se ressemblent physiquement et avec une bonne taille de lentille frontale. Il n'avait pas non plus le liseré "bleu" que l'on voit en bord du champ du 8,8 classique. LH44 avait déjà remonté le problème qu'il signale dessus. Les ES, notamment la gamme 82°, sont de "très bons" oculaires rapport qualité/prix, c'est pour cette raison qu'ils sont recherchés et qu'on en voit souvent aussi. Ce ne sont pas "d'excellents" oculaires, la différence (de prix aussi) se joue ici. En 80°, si on se base sur la comparaison en champ, ce sera soit les célèbres Nagler (bien plus chers) ou alors les "regrettés" Vixen SSW (on arrive encore à en trouver qq pièces difficilement). Encore faut-il aussi que le confort oculaire "colle" pour l'utilisateur. Les LER 82° sont quasi en permanence en rupture de stock depuis leur sortie. Bon ciel.

Salut, Voir en effet le problème de l'équilibrage de ton instrument avec plusieurs oculaires cités dans la liste dessus. Je possède aussi le Nagler 26, Eric, trouvé en occasion il y a qq années, et l'Ethos 21. Sur un Dob "ouvert" (< F/D 4), derrière Paracorr, l'image n'est pas totalement corrigée en bord avec le Nagler 26. Avec l'Ethos 21, l'image est non seulement totalement corrigée, mais également plus transparente. La différence se voit de suite. Bon ciel.

J'avais pas fait attention à la date, j'avais lu "7 mai" ! Enfin, ce matin, à 5h30 légales, il y avait un quasi bel alignement Saturne-Mars-Jupiter-Venus. Bon ciel.

Bonjour, C'est bien 200mm. Tu auras le temps de passer à plus grand ensuite. Bonnes observations !

Bonjour, Il y a déjà un pb de mise au point, peut-être de bougé et de réglage des paramètres (mode automatique ?) de prise de vue. APN, Smartphone ? Si les images sont prises du côté E, S-E, on semble distinguer les lueurs de l'aube derrière, en ce moment, il y a Jupiter et Saturne de visibles. Bon ciel.

Les Powertank Lithium LT ont mis plus d'1 an à être commercialisés en France et c'était avant la crise sanitaire et les pénuries... A moins que cela soit plus rapide pour cet accessoire.

Salut à tous, Petite lunette sympa pour ceux qui aiment le "Vintage". Je possède exactement la même (photos déjà mises sur le forum) et année identique et Bosgi m'avait justement gentiment aidé pour la remise en route (pb sur la MAP concernant la mienne). Bon ciel. ______________________________________________ Les Nikon 80/1200, on en voit pas passer très souvent... En revanche, des Perl Halley 70, on en trouve chq mois dans les PA, sur LBC et dans les brocantes et vide-greniers.

Une petite image supplémentaire mais avec un grand instrument ! Crédit image Hervé Faivre / Club Astro collège Christiane Perceret (Semur-en-Auxois - 21). Le 03/05. Télescope de 1m de Siding Spring, Australie. Faulkes Telescope Project.

Salut, C'est bizarre... Car moi aussi n'étant pas très loin et n'ayant pas encore ce modèle dans ma collection, j'ai eu droit non pas à une vente au voisin mais finalement au 1er acheteur potentiel qui s'était "finalement décidé". Au passage, oui, le prix avait été augmenté (pas de bcp, qq dizaines d'Euros) entre le moment où l'annonce avait été signalée et où je l'avais consultée de nouveau. Comme on le dit parfois en discutant entre astrams, les matériels Vintage en Astro, c'est comme tout le reste de ce qui devient un peu "collection", ils vont finir par se vendre uniquement entre passionnés, comme dans d'autres domaines. Est-ce un bien ou un mal ? Au moins, entre gens qui s'intéressent vraiment au matériel en soi et si on essaie pas d'en faire un "commerce".