Skywatcher707

C'est que tu n'as pas de chance car les bagues de réduction actuelles en ont quasi toutes. Sur 6 ou 7 bagues de réduction que je dois avoir dans tout mon fatras Astro, il n'y a que les anciennes (2 qui doivent avoir 20/25 ans) qui n'en ont pas. Offre-toi une bonne bague de réduction comme le modèle à serrage Teflon Kepler GSO (les revendeurs astro la proposent ou un modèle équivalent) et tu la garderas tout le temps. De plus, le serrage concentrique est parfaitement adapté si utilisation d'un laser de collimation. Les filtres colorés et neutres (si c'est ceux là dont tu parles), c'est un peu comme tout le reste, le prix reflète comme bien souvent la qualité sauf quand on peut trouver des produits strictement identiques (et pas ressemblant...) à moins cher. Comme pour les filtres interférentiels ou on trouve différentes qualités selon les marques. J'avais pu essayer qq filtres colorés 50,8mm, marque ES pour diminuer l'éclat sur Jupiter et mettre en évidence des détails (utilisation sur Dob 460 et C14) : ils faisaient le boulot, mais avec une image fantôme de Jupiter gênante. En essayant ensuite des filtres Baader (pas le même prix !) curieusement, plus d'image fantôme... Bon ciel.

Salut, Sur les réducteurs 50,8/31,75mm, le filetage dessous est normalement "standard" pour accueillir justement les filtres (sauf chinoiserie bas de gamme qui aurait été mal tournée à l'usine et qu'on écoulera quand même ; ça peut arriver...). Après, il faut faire attention parfois à ce que la jupe métal de l'oculaire ne viennent pas taper dans le filtre car parfois certains réducteurs ne sont pas épais et la jupe de l'oculaire est justement plus longue. Bon ciel.

Salut, C'est surtout qu'il faut comparer ce qui est comparable... Les 2 n'ont absolument rien à voir quand on compare sur le diamètre/la focale, la conception et aussi la diffusion. D'un côté, on compare un 5" avec un 6" et de l'autre un matériel qui a été conçu pour les astronomes amateurs (l'Intes) il y a longtemps alors que le Mak 127 a été conçu pour une diffusion de masse, y compris pour du grand public. Le Mak 127 donne de (très) bons résultats pour son prix, même s'il a énormément augmenté, face à qu'on trouve en concurrence (ce n'est au final qu'un descendant à meilleur coût et plus courte focale d'un tube de Meade ETX 125 lui aussi vendu à grande échelle). L'Intes est lui un très bon tube, collimaté correctement. C'est un peu comme si on comparait une Vixen FL. 102 avec une Orion/SW 80ED...

Salut, Quand on est sur des lunettes de ce type, le côté "rangement/déplacement/monture d'accueil" est important. Rien que sur ces critères et si j'avais une lunette 150/750 dédiée au CP, je partirais sur un Mak 150 en complément pour le lunaire/planétaire. Bon ciel.

Que ce soit pour le RC ou le chercheur, ça fait partie des montages "classiques" que l'on voit depuis des années, maintenant sur Internet, mais aussi quand des personnes amènent des matériels (reçus/achetés pour Noël ou achetés dans la précipitation avec la période des grandes vacances...) dans les clubs Astro.

Bonjour, Sans trouver les infos sur le forum, elles se trouvent assez facilement sur Internet via les canaux "classiques". Pour un prisme, la lumière "traverse" du verre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prisme_(optique) Pour un miroir, la lumière est "réfléchie" sur la partie optique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Miroir_(optique) Ce sont 2 principes optiques différents un "peu" (vraiment un peu, ça s'arrête là...) comme la lunette astronomique (réfracteur) et le télescope (réflecteur). Il existe des renvois coudés à prisme (entrée de gamme, mais aussi haut de gamme, pas exemple Takahashi, Baader...) de même que de renvois coudés (entrée de gamme et haut de gamme, comme les modèles Kepler et inversement par exemple TeleVue pour de la haute qualité). Comme dit AstroRudi plus haut, dépend aussi des instruments qu'on utilise (lunettes std ou Apo, SC, Mak... F/D) et aussi les cibles observées (Système solaire, ciel profond...). Il y a eu voici qq semaines une discussion très argumentée sur AS concernant les pour et les contre et ce qu'on trouve sur le marché. Et le budget qu'on est prêt à mettre aussi. Celestron voici 30 ans vendait ses C8 avec des RC à miroir origine Japon, très corrects (certains modèles étaient de même conception mécanique que le TeleVue), aujourd'hui, ce sont des RC à prisme d'entrée de gamme. Comme d'ailleurs, les ou l'oculaire(s), donc fait pour débuter ou pour tasser les coûts, partant du principe que le client doit acheter des accessoires de bien meilleure qualité ensuite pour profiter pleinement de son matériel. Bon ciel.

Sur le zoom Baader 8-24, il suffit de dévisser la bague en 50,8mm pour ne garder que celle en 31,75mm. De fait, ensuite, il n'y aura pas de pb pour serrer en 31,75mm. Le RC 2" Kepler Quartz est un bon produit dans l'existant rapport qualité/prix. Avec le modèle vissant, ce sera plus fiable niveau mécanique. Et tu remettras à ce moment la bague en 50,8mm. Bon ciel.

Salut, De quelles "lentilles" parles-tu en fait ? Ce "star diagonal", renvoi coudé pour nous en France, même chez Celestron, est de l'entrée de gamme (identique à de la gamme initiation), origine Chine et pas du tout en rapport à ce qu'on peut attendre d'un Schmidt-Cassegrain. Renvoi coudé sans doute vendu avec un Celestron 5, 6 ou 8... Si tu as autour de 100/150 Euros (même s'il faut économiser qq mois), offre-toi un "vrai" renvoi coudé qui se suivra tout le reste de ta carrière d'observateur. Par exemple, le modèle Kepler à miroir pour un modèle "1er prix sérieux" à miroir, ou alors ensuite par exemple le modèle Takahashi à prisme en 31,75mm. D'autres astrams te conseilleront également d'autres modèles certainement. Bon ciel.

Salut, Tout comme LH44, bien curieux cette histoire, à prendre avec précaution même si tu récupéré le matériel, quant aux informations données. Autant, Mirro-Sphère oui et on jette rarement à la benne du matériel Astro, surtout du Takahashi (à moins d'être passé dessus avec un Manitou et encore y aurait peut-être à récupérer...). Frédéric Jabet (AiryLab) a arrêté voici plusieurs mois. Une partie de son matériel est maintenant chez un "ancien connu" du circuit... Jean-Marc Lecleire qui peut déjà aussi procéder à des contrôles optiques. Bon WE de Pâques.

Bonjour, La bienvenue sur WA. Bonnes observations !

Salut, S'il s'agit du système classique de 90 % des chercheurs actuels (une petite photo de ta part concernant le tien ?), ce sera pareil sur bien des marques : Celestron, Orion, Perl, SW... Certains aiment, d'autres pas ! Bon ciel.

Salut, C'est pas bien compliqué, tu regardes sur le site d'une boutique Astro ou contactes un des magasins et tu demandes un "porte-oculaire 50,8mm pour C8" (ou à défaut pour SC). Tu trouveras cette pièce chez tout bon commerçant Astro. Il en existe dans plusieurs marques et qualités. Si tu passes en 50,8mm, il vaut mieux évidemment prendre un renvoi coudé du même diamètre et de préférence un bon. Tout ce montage va très aussi en 31,75mm (montage de base !).

Bonjour Gilles, Sous ce trépied, qui est un trépied Celestron même si pas celui d'origine de la CI-700, il y a un écarteur qui sert à bloquer et stabiliser l'ensemble. Il faut le mettre ou si tu ne l'as plus trouver un autre système pour le remplacer. C'est pareil sous ma CGE et ca change tout au niveau de la rigidité. Bon ciel.

C'est une belle collection Perl (Medas) car il n'y a pas que du Vixen. Le 2e Newton en partant de la droite (à gauche du JPM) est notamment un modèle Chine - non Vixen -, début des années 2000. Bravo !

Je veux dire que si j'observe plusieurs nuits de suite, je range pas ma mallette d'oculaires, elle reste dans l'observatoire (de toute les façons, il faut bien que l'humidité de la nuit parte). Si ensuite, la période de beau temps est finie, la mallette repart à la maison. Tout dépend aussi son setup. Si tu as des jumelles géantes (et difficiles à manipuler, lourdes, encombrantes) et des oculaires eux-aussi étanches, cela ne gêne pas que l'ensemble reste dehors sous abri. S'il faut perdre 15mn à chq x à tout sortir et installer...

Bonjour, Pour te donner une idée, mon C14 (un de premiers arrivés en France) est sous abri depuis 1981. Le premier propriétaire lui avait fait un abri en tôle (tu vois la différence de température en été...) sans aucune ventilation hormis le toit qui s'ouvre pour observer ! Depuis 10 ans, je l'ai installé également sous un abri bois à toit roulant également. Bien sûr, il n'est pas "nickel", peinture enlevée par endroits, seul le pied a été repeint à l'Hammerite Pro antirouille noire. Quand je l'ai emmené chez Medas Vichy voici qq années pour démontage complet, nettoyage, changement de la graisse pour la MAP (bref ce qu'il méritait au regard de son âge), ils m'ont dit qu'il était en très bon état niveau optique pour son âge (primaire non piqué, aluminure en bon état). Si c'est "stocker" dans un abri de jardin pour "stocker" sachant que tu as une pièce de la maison à 20m pour tout ranger, cela n'a pas bien d'intérêt en effet. Si c'est pour faciliter l'observation et avoir tout sous la main y compris l'instrument, c'est différent. Si j'observe 7 nuits de suite en été, je me vois par ranger tout le bordel dans la maison à chq x. Si c'est une nuit l'hiver alors que le ciel c'est découvert "par miracle", dès le lendemain, je range à la maison ma valise d'oculaires. Le matériel Astro, quel qu'il soit, c'est comme tout le reste, il s'use d'une certaine manière, faut l'entretenir (intérêt des Dobson en bois par exemple). Un matériel qui est nickel au bout de 20 ans, sans aucune marque, primaire non sale, objectif sans poussière, c'est qu'il n'aura pas servi bcp, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aura pas pris l'humidité. Dépend aussi de la zone géographique où on habite et de l'humidité... Pour les imageurs, c'est un autre problème, toute la technologie est à changer au bout de 5 ans.

Salut, J'aurais tendance à dire aussi : "Cela dépend aussi avec quelle fréquence on observe et le type d'instrument ?" Si tu observes chq semaine ou alors disons même à chq x que le ciel est découvert (bonne chance en France métropolitaine, à part peut-être qq privilégiés !) et que tu possèdes un Meade LX200 12 ou 14" ou un C14, même un C11, tu vas certainement "t'user" rapidement montage/démontage de l'instrument. Si tu as une lunette 100mm sur monture EQ5, c'est pas la même équation. Après, si tu te sers du C11 ou du C14 qu'une fois par trimestre, est-ce nécessaire d'avoir un abri-observatoire ? Quand tu as un abri ou une coupole pour ceux qui ont la chance d'en avoir une, ca change tout, pas d'installation de matériel à faire, tu peux laisser au moins tes affaires dans l'abri/la coupole (cela n'empêche pas de ranger ta boîte d'accessoires et oculaires si tu n'observes pas durant qq semaines). Tu rentres chez toi le soir et tu vois que c'est découvert, tu n'as pas à te dire "pfou, faut tout installer..." Tout est prêt. Inversement, tu as prévu d'observer et cela se couvre (brouillard inopiné en hiver...), tu fermes le toit ou le cimier, terminé. Pour ceux qui font de l'imagerie, cela n'a rien à voir non plus quand on a un observatoire. Bon ciel.

Bonjour, C'est toujours bien pour débuter en H-Alpha comme un PST. Bon ciel.

Salut, Hormis la configuration que tu nous expliques, on ne sait pas ce qu'il en est de l'environnement autour. Dégagé totalement ou partiellement ou avec des arbres ? De manière générale et selon ton niveau et ce que tu veux observer, si c'est un peu de "tout" (Lune, planètes - bien que pour ces dernières en ce moment... - ciel profond), la plupart du temps, on cherche à avoir un ciel "dégagé" de l'E à l'O en passant par le méridien, donc le S, où les objets vont "culminer" donc être au plus haut de leur course dans le ciel. Après, chacun fait en fct de ses possibilités (certains n'ont qu'un balcon côté N !). La pollution lumineuse peut aussi influencer son choix. Un horizon peut ne pas être "terrible" à cause de cela et du coup tu vas devoir le laisser de côté... Faut pas se prendre la tête avec des calculs, tu poses ton setup à l'endroit qui te paraît le plus adapté pour faire ta mise en station et avec une vue dégagée . Si cela ne va pas tu changes. Bon ciel.

Salut, Ce que tu évoques ici n'a rien d'exceptionnel et fais partie du plaisir de l'observation et de prendre son temps à observer sous un beau ciel étoilé plutôt que courir toute la journée avec un Smartphone dans les mains. Alors chacun s'organise comme il veut et fait pour le mieux dans la gestion de ses accessoires (oculaires et autres filtres, têtes bino...). C'est à toi de trouver la meilleure formule. Ceux qui font de l'imagerie sont obligés de créer des sujets sur la gestion des câbles tellement ils pendent de partout... Tu peux par exemple prendre une table pliante si tu as un endroit à peu près plat pour la poser. Il y a même des mini-tables et tu peux poser qq oculaires et filtres. Elles se trouvent facilement au rayon camping d'une célèbre marque commençant par un D. D'autres ont un "rack" sur la base du Dobson mais il ne permet pas d'accueillir l'ensemble des oculaires (c'est sans doute ce que tu expliques). D'autres encore ont des valises avec de la mousse prédécoupée (soit des modèles qu'on trouve dans les commerces Astro, type Geoptik) ou qu'on conçoit soi-même (ça se trouve en magasin de bricolage, suffit d'aménager la boîte). Perso, c'est cette solution que j'ai adoptée, la boîte est posée vers le Dob par terre, se déplace en même temps que je tourne le Dob, je prend un oculaire et je la referme (sauf si pas du tout d'humidité). Dans l'observatoire, la même boîte est directement posée sur une table. Bon dimanche.

Salut, Ce sera entre une HEQ5 et l'EQ6-R car celle dont tu parles n'existe pas et plus sûrement l'EQ6-R qui est la concurrente directe de la GEM45 mais en bien plus ancien et plus "brute de fonderie" niveau finition. Mais elle fait le boulot. L'AZ/EQ6 est au-dessus de l'EQ6-R quand on regarde la finition de l'ensemble.

Bâche ou petit abri, cela ne change pas grand chose. Les tempêtes sont en effet annoncées. Le pb principal est plus sur la partie "été" durant lesquels on observe bcp avec les orages qui peuvent être violents et associés à de forts coups de vent non prévisibles.

Salut, Sur le principe, c'est très bien sauf qu'avec ce genre de système, quand tu as des rafales de vent à 90/100 km/h ou plus comme c'était le cas ces 48 dernières heures, tu ramasses ton matériel ou la moto par terre et l'abri est parti chez les voisins ou plus loin. Déjà les abris bois non montés correctement ou non rigidifiés ou avec un système de toit coulissant mal conçu subissent le même traitement. Comme les serres pour les particuliers d'ailleurs. Il y a déjà eu qq posts traités ici sur le stockage ou pas à l'extérieur et sous bâche du matériel Astro. Tu as des solutions que tu trouves hors commerce Astro (bâches de protection de moto ou de BBQ comme vu dessus). En commerce Astro, tu as les bâches Orion ou Geoptik. Perso, j'ai des bâches Geoptik qui sont doublées et parfaitement étanches et durables dans le temps (qq années). C'est suffisant pour la pluie et des orages. Ceci dit, il s'agit d'une solution temporaire le matériel ne reste dehors que qq semaines et est rentré si coup de vent annoncé (comme le toit de l'observatoire est sanglé avec prise dans les fondations). Tu as d'autres bâches plus connues et parfois faites sur mesures comme les Telegizmos qui sont les plus connues et de qualité supérieures. Les Geoptik étaient vendues au départ par F. Valbousquet (O&V) et Juan-les-Pins, les différents revendeurs Astro les ont toutes maintenant. Elles ne vont pas pour de gros setup. Bon ciel.

Ceux qu'on verra passer en occasion trouveront immédiatement preneur si "à bon prix". On en voit pas passer souvent !

L'Ethos 21 dépasse maintenant les 1 000 Euros TTC et il a pris plus de 100 Euros d'un coup...