Skywatcher707

C'est ca ! Merci.

Bonsoir, Est-ce qqn à un retour à faire sur le modèle Bresser sorti l'année dernière et qui avait été testé dans AS Mag ? Merci.

Sympa de revoir un bon vieux Starhopper Celestron ! Le 17,5" était un vrai monstre.

Salut, Franck Grière (Mirro-Sphère) taille également les secondaires. Reste à savoir s'il peut de faire cela. Il suffit de le contacter. Bon ciel.

--> Au final, autant acheter un "vrai" Telrad, qui généralement au bout de 15/20 ans est toujours dans le même état...

A voir de près, oui car, quand 2 photos d'instruments différentes pour un matériel unique...

Si c'est vraiment le cas, cela donne vraiment une idée "bizarre" de la manière de faire du commerce... Quand tu achètes un matériel quel qu'il soit, c'est bien pour ton servir, non ? Pour l'instant, le besoin n'est pas satisfait puisqu'il ne fonctionne pas, donc tu ne peux pas t'en servir et tu n'as toujours pas de système de pointage lumineux en complément d'un chercheur pour ton instrument.

Perso, je ne vois pas les choses de la même manière. Si tu as acheté ou on t'a offert un "Telrad Omegon", c'est que tu en avais exprimé le besoin pour ton instrument. Pour l'instant, ton besoin n'est pas satisfait puisque tu ne peux pas t'en servir. Ensuite, il n'y a absolument aucune raison qu'on t'envoie un article "sale" ou en mauvais état, même pour un remplacement (si le matériel que tu as toi-même renvoyé était neuf sous garantie, à moins que tu aies renvoyé un matériel en mauvais état mais vu qu'il n'a pas servi, il n'y a pas de raison). Ensuite et ce n'est aussi qu'un avis très perso, vu la forte présence des Telrad (vrais ou faux), des viseurs type "point rouge" et autres Quikfinder, chez les astrams et les dans les clubs Astro, Astroshop ne doit pas vraiment s'embêter à réparer ce genre de produit qui doit être acheté par "palettes complètes" chez le fournisseur. Si défectueux, comme bien des endroits, c'est direct à la benne (ou au recyclage si on veut faire les choses correctement)...

Bonjour, Depuis des mois, la démarche de personnes parfois achetant des matériels neufs (ici un astram, comme la plupart des personnes sur ce forum, dit autrement un "client") m'étonne de plus en plus. Est-ce le reflet de la société de (sur)consommation et de l'achat systématique sur Internet ? Tu achètes ou reçois en cadeau un matériel neuf (quel qu'il soit, que ce soit un produit à 5 Euros, à 60/100 ou plus de 1 000 Euros), en France, ou ailleurs, ici en Allemagne, ton matériel bénéficie d'une garantie légale de 2 ans. Alors quel est le problème ? Déjà, tu signales qu'on t'a envoyé un matériel en mauvais état (sale ?) alors que tu es censé recevoir un matériel neuf (ou au moins être prévenu par le commerçant en question, ce qui est la moindre des choses) et maintenant, tu demandes des conseils pour le réparer, sachant que le simple fait d'essayer de bricoler l'article annulera la garantie légale... N'y a t'il pas une incohérence ? Tu achètes des chaussures neuves et la semelle se fend au bout de 3 semaines d'usage normal (hypothèse), tu les jettes et tu retournes dans le même magasin pour acheter une autre paire, ou tu leur rapportes en demandant s'il n'y a pas un petit problème ? A moins que tu n'aies pas le ticket d'origine ou la facture pour justifier de l'achat ? Bon ciel.

Salut, 1. Est-ce que les freins des axes sont bien serrés avant le lancement des moteurs ? 2. Les cables sont-ils bien mis sur les bons moteurs (inversion possibles AD et DEC) ? 3. As-tu essayé avec d'autres étoiles que Sirius ? 4. Type d'alimentation et est-elle suffisante ? Bon dimanche aprem.

Il ressemble fortement en effet au Carton 100/600. Si optiques en état, une belle affaire et rare (plus rare que le Mizar 100/600). Dommage qu'il manque le CP !

Bonjour, En option "basse" (budget, performance mécanique, capacité de charge), tu peux rester sur une AVX Celestron avec des CP supplémentaires. L'AVX est la remplaçante de ta CG5. C'est pas le meilleur choix mais il se défend si c'est uniquement pour du visuel et de l'imagerie lunaire/planétaire (mais plus du visuel...). Après, faut une monture qui a une capacité de charge supérieure et d'autres performances mécaniques (en neuf ou occas). Bon ciel.

Bonnes observations !

Salut, Hypothèse basse en "léger", c'est à dire en 31,75mm, c'est le Kepler GSO le plus élevé en prix (autour de 90 Euros surement maintenant avec les hausses qui se sont produites), le Taka à prisme ou le TVO 31,75mm (voir dispo et prix qui a du prendre une calotte aussi...). C'est le minimum pour des SSW et profiter de la lunette. Ensuite, ce sont les 50,8mm. Bon ciel.

C'est sans doute pas assez pour un Mak 180. Ceux qui en ont eu vont pouvoir te répondre de manière précise. Ce phénomène de "veine chaude" évoqué par Drase est connu sur ce genre de matériel ; j'ai le cas souvent sur mon C14 (355mm) et il faut parfois des heures (3 ou 4 heures et encore... L'été, j'ouvre le bouchon arrière vers 19/20h pour observer après 23h) pour qu'il disparaisse. Ton matériel doit être sorti le plus tôt possible, et il faut ouvrir le tube à l'arrière pour le ventiler au mieux. Cela ne veut pas forcément dire que la collimation n'est pas bonne. Il y a aussi possibilité de "stabiliser" la température à l'intérieur du tube plus rapidement. Certains mettent différents matériaux autour du tube (fais une recherche Google).

La référence à une époque, qui avait sa place dans toute bonne bibliothèque d'astram. https://www.leboncoin.fr/livres/2117984213.htm

Salut Michel, Je sais bien. C'était au cas où il puisse proposer une solution... Du temps du FS2, il le proposait pour la Sphinx. Oui, on a été dans les Français à avoir un FS2 ; je me souviens de ton nom dans la liste des clients "satisfaits". Bons ciels (vu que tu vas voyager maintenant) !

Bonjour, Comme Frank... La discussion d'hier et les autres avant sur le forum d'en face... Dépend aussi la qualité que tu cherches et les oculaires que tu vas empiler derrière. Le Kepler/GSO Quartz en hypothèse "basse" (y a même moins cher mais cette petite Vixen les mérite pas), certains Baader en intermédiaire (++) ou le très haut de gamme (TVO, AP, Taka...). Question de budget aussi et de cohérence par rapport au prix où tu as acheté ta petite lulu. Bon ciel.

Ben, dans ce cas, ca veut dire qu'elles sont prévues pour le montage "classique" sur trépied photo avec déplacement en x et y. Un assemblage pour utilisation avec une monture //ogramme est toujours possible ; faut trouver la pièce dans le commerce (?) ou plus sûrement la faire réaliser à un tourneur...

Tu ne verras aucune véritable différence "visuelle" entre ces 2 lunettes, à savoir que ce sont 2 bonnes lunettes (niveau optique) pour l'observation de la Lune, de Jupiter, de Saturne et de nombreux objets du ciel profond. De bonnes performances aussi en solaire avec le filtre adapté et indispensable. Si j'avais à choisir entre les 2 (et cela n'engage donc que moi, attends les retours d'autres astrams sur le forum), je retiendrais la SW 120/1000. 1. La finition générale de l'ensemble est meilleure (bien que les matériels Bresser Messier se défendent bien maintenant). 2. En revanche, les accessoires (RC, chercheur...) de la Bresser Messier, sont à changer dès le départ (petit coût supplémentaire dans ton budget). Ce n'est pas le cas pour la SW. 3. La monture de la Bresser (EXOS-2) me semble trop "légère" pour une lunette de ce type, en ayant déjà vu ce type de matériel en club que ce soit l'une ou l'autre. Autant la SW 120 sur monture EQ5 le fait bien, autant la Messier 127 (en focale 1200mm en plus) paraît imposante sur cette monture. Attention, les tubes optiques de lunettes souvent grimpent vite en masse. Tu le verras en regardant les fiches techniques des matériels (si elles sont à jour). La SW 120 doit faire à tout casser 5 kg, la Messier 120 doit être plus lourde. Si tu pars sur la Bresser (et d'ailleurs aussi sur la SW), autant acheter en France plutôt qu'Outre-Rhin, tu as suffisamment de magasins Astro et d'opticiens compétents et revendeurs des 2 marques. Ne serait-ce que pour un SAV éventuel... Voir 3 de tes URL sur les 4 citées... Bon ciel.

On est sur du matériel d'optique qui doit servir à capter un maximum de lumière, donc plus le diamètre est grand, plus ce sera le cas et donc tu pourras saisir plus de détails (sur la Lune, les planètes et en ciel profond). En revanche, comme dit plus haut et on le répète assez souvent sur le forum, prends bien en compte la dimension, rangement/déplacement/mise en oeuvre car souvent les personnes sont surprises par la taille et la masse d'un matériel. Ce qui est déjà le cas pour une lunette de 120mm. Une lunette de 70/90mm sur petite monture éq., tu la portes d'un main (10 kg max) ; c'est pas le cas d'une lunette de 120/127 mm sur monture éq. "semi-lourde". Que ce soit la SW ou la Bresser, la motorisation de la monture sera possible. Bon ciel.

Salut Alhajoth, Je ne comprends pas trop la problématique du montage. Sur la première photo, il s'agit d'un support pour pas de vis central de jumelles. Montage mécanique classique avec vis au pas Kodak et ensuite on monte l'ensemble sur un trépied photo. Déplacement donc en x et y ou à la rigueur avec une rotule. C'est souvent ce qui est proposé pour des "petites jumelles". La 2e photo est avec une monture parallélogramme. Il y a donc un montage mécanique différent puisque la monture tient la paire de jumelles par une pièce intermédiaire qui est souvent une pièce en "L", elle-même réglable ou non et par dessous le corps de l'instrument. La fixation se fait là-aussi avec une vis au pas Kodak, mais pas au même endroit : sous la tige qui entre les 2 corps des jumelles. La fixation se déplace le long de cette tige. On retrouve souvent cette tige sur des 20x80 et des 25x100 standards (ex. dessous avec des 25x100). Bon ciel.

Salut, Pas de raison qu'on se moque. L'important est que tu aies pu choisir de bonnes jumelles adaptées à ton besoin et ce dans ton budget. Maintenant plus qu'à en profiter. Bonnes observations !

Et quelle est donc cette marque ? Ton retour après la première utilisation sera la bienvenue pour le forum.

Salut, La 80ED (connue et appréciée !) bien qu'étant limitée en diamètre existe sur différentes montures, en effet selon ce que tu envisages ensuite et le budget consacré (initial ou évolutif). La version disons la plus haut de gamme est même sur la monture HEQ5 qui la prédestine justement à l'imagerie avancée. Même sur une monture EQ3 (hypothèse basse sur le budget), sa passerait pour du visuel car la monture serait suffisamment trapue et rigide avec la légèreté de la lunette. Pour les 2 premières lunettes que tu avais citées, attention, c'est déjà du "massif" et elles prennent un certain volume et déjà une bonne masse. Faut penser à ces paramètres pour le rangement et le transport. Bon ciel.