Skywatcher707

Salut, Hormis les tests faits chez Medas, sais-tu s'ils ont fait les tests sur batterie (Celestron Powertank bien sûr chez eux) ou sur secteur ? Le test est à faire chez toi également, sur secteur. J'utilise (parfois) une CGEM II (modèle juste au-dessus de l'AVX) avec un Powertank ou une batterie Bresser vu que j'ai les 2 et il n'y aucune différence de fonctionnement sur cette monture avec l'un ou l'autre. Souvent les montures (Go-To) sont sous-alimentées. Voir les différents posts sur le forum. Bon ciel.

Pareil que Polorider, j'utilise la Porta II Vixen, en nomade et pour une sortie rapide, avec une 80ED et d'autres tubes. Alhajoth aussi sur le forum et d'autres l'utilisent. Attends si tu veux avoir des retours pour l'AZ4 et la Twilight... Bon ciel.

Salut, Et en plus, elle est légère... Tu as d'autres modèles : SW AZ4, ES Twilight... Selon tes besoins. Bon ciel.

Y a aussi eu des 150/750 avec cette étiquette et l'information écrite "en rouge". Ce qui est sûr c'est que c'est une version GPE et pas GP (vers 2000), c'est à dire que ni le viseur polaire ni les 2 couronnes de coordonnées n'étaient livrés d'origine, donc une version "light" et il était possible de les acheter à part, mais très compliqué de les trouver maintenant (n'existe plus en neuf de toutes les façons). On voit aussi qu'il s'agit parmi les dernières versions car il y a l'indication TiO2 vers le barillet du primaire. 200 Euros en bon état, c'est bien et suffisant. Perso, je ne mettrais pas une somme supérieure. Comme Staffy est en ligne, il va pouvoir t'en dire plus... Bon ciel.

Sûrement que les astrams présents n'avaient plus de prise // sur leur PC...

Ramené à l'âge du matériel (disons vers 1995 pour une prendre une date large) et vu ce qui se pratique habituellement sur le marché (si on ne cherche pas à "gonfler" les prix), disons qu'en occasion, rien que pour la monture et le tube, on est plus près des 2 000/2 500 Euros. Faut voir les accessoires qui sont livrés avec et l'état de la vaillante SBIG STV (!) posée derrière et visible sur la photo.

Bonjour Ney, Ce que tu précises ici n'est rien d'autre que TA pratique de l'astronomie amateur et surtout celle d'un observateur visuel aguerri, et chacun a SA propre pratique, qui a évolué (ou pas) au cours du temps. C'est un peu hors sujet dans ce post et je ne suis pas du tout opposé au pointage aux cercles divisés (voir dessus). J'ai aussi des Push-To (SkyCommander et Argo Navis) et des Go-To sur certains de mes instruments et j'utilise le logiciel Guide pour préparer mes observations depuis plus de 25 ans. On est tous d'accord pour dire que pointer aux cercles avec une EQ5 n'est pas aussi facile qu'avec un bon vieux C8 à fourche ou une monture G-11 Losmandy. De mon côté, comme Norma et certains autres, c'est pour cela que je précisais bien "perso", il n'est pas du tout question d'avoir un écran sur le terrain, c'est un choix. QQ (jeunes) avec qui j'observe parfois en club n'ont même pas un renvoi coudé ni un oculaire avec leur équipement. Ils ont une monture automatisée, un tube optique, 1 ou 2 caméras. Ils ne connaissent pas le ciel au sens constellations, systèmes de coordonnées, connaissances de base en astronomie de position et cela ne les intéresse pas ; ils ont d'autres connaissances techniques et dans le domaine de l'astronomie. Ce qui leur plaît, c'est faire de l'imagerie, maîtriser toute la chaîne pour ensuite mettre le résultat en ligne sur leur site (pas Face de Bouc, c'est "has been" !). Alors leur montrer un atlas ou un catalogue, leur parler de cercles divisés ou même leur dire qu'avant, en imagerie argentique, il fallait guider durant la pose, autant dire que cela les fait bien rire ou qu'ils te regardent en demandant de quoi tu parles. C'est leur pratique de l'Astro...

Je réponds à la place de Norma qui me corrigera si nécessaire... Ben "lourd", c'est qu'on est plutôt "des vieux de la vieille"... L'observation se fait à l'ancienne, avec atlas célestes et cartes de la Lune, pas question d'emmener sur le terrain un PC, une tablette ou même un Smartphone, qui sont "physiquement" légers mais tellement pas adaptés pour notre pratique perso... Le PC et ces ustensiles restent dans la maison pour être tranquille sous la voûte céleste.

Bonjour, La bienvenue sur le forum ! Non. Toutefois, l'observation des planètes et de la Lune (à fort grossissement) est plus facile puisque tu suivras sur un seul axe (celui d'ascension droite) et possibilité de motoriser la monture, donc suivi automatique. Oui. Le laser (vert si tu parles de cela et pas d'un système de point rouge ou de cible lumineuse) ne sert à rien. On s'en sert principalement pour des animations (montrer les constellations ou un objet précis dans le ciel). Il faut quand même que soit à près plat... Mettre une bâche dessous, la plupart des Dobs du commerce étant conçus à base de panneaux bois. Pour la marque, SW est une des plus connues et des plus répandues. La fabrication chinoise permet d'avoir des prix encore attractifs même s'ils ont augmenté ces derniers mois. Tu n'as que qq usines qui fabriquent des matériels en Chine... Les fournisseurs choisissent les accessoires, la couleur du tube et font mettre leur marque dessus. Bon ciel.

Bonjour, C'est tout à fait compréhensible. Le souci, c'est que maintenant, sur ce type de monture chinoise type EQ3/EQ5, tu as des cercles de coordonnées disons plutôt "grossiers". Cela ne veut pas dire que que tu ne peux pas les utiliser, mais il ne s'agit pas de cercles divisés de haute qualité et de haute lisibilité. La raison en est très simple : la plupart des utilisateurs si ce n'est au départ ou installé d'origine comme sur certaines montures, feront appel à un système utilisant une raquette de commande (Go-To ou Push-To) et donc les informations d'AD et de D seront de base dans la raquette. Les nouvelles générations de montures n'ont même plus du tout de cercles divisés sur leurs axes physiques. A toi de voir ce qui sera le plus adapté pour tes besoins. Bon ciel.

J'en compte que 6 ! C'est vrai que le prix est un peu osé vu l'état.

Bonsoir, Tes choix sur le 200mm sont tout à fait honorables et aussi défendables. Il faudrait que tu ailles voir en magasin ce que ressemble réellement ces deux types d'instruments (Newton éq. 200 et Dob 200/250) ou dans un club Astro (regarde la liste de ceux près de chez toi dans l'ongle Communauté). Tu verras en fait que les "encombrements" ne sont pas si très différents et ce ne sont pas les photos des sites qu'on trouve sur Internet. Quant à la différence également entre un Dob 8 et 10"... Souvent la partie basse (Alt-Az) est quasi identique. Dans un club Astro où je vais, un des membres avait acheté un 200/1000 sur EQ5 car il avait eu plus jeune un 115/900. Un 200/1000 éq. avec les fabrications chinoises de maintenant et les coûts bien plus abordables était inespéré et il était donc parti sur ce modèle arrivé à la retraite ayant déjà toutes les bases de l'observation et de la manipulation d'un instrument plusieurs décennies auparavant. Il l'a gardé pas plus de 2 ans et vient de le revendre pour un Dob 10" car mis en place en 2 mn et il n'y a que 2 parties et tu peux observer tranquillement assis avec toujours la même position du PO, ce qui n'est pas le cas avec le Newton sur éq. allemande. Bien sûr, après, si tu veux utiliser les cercles de coordonnées...

C'est sans doute vrai, mais cela n'intéresse plus personne (ou très peu !). Ajd, pour faire de la photométrie, on achète les vieilles SBIG (ST7 et autres), à partir de 150 Euros pour "débarrasser" le propriétaire plutôt qu'elles pourrissent dans des placards. Regarde le prix d'un C8 sur LBC. S'il est mis à 1 300/1 500 Euros, il reste des mois (même si c'est un Ultima ou un Powerstar qui coûtaient une fortune à leur sortie). A 350/400 Euros, il partira...

Salut, Sur ce genre de matériel (télescope Spica), il est préférable de ne pas trop amplifier l'image, un 4mm ne te donnera sans doute pas des résultats "exceptionnels", même s'il s'agit d'un bon 4mm. Deux raisons à cela. D'une part, le Spica 130 est certainement équipé d'un miroir primaire sphérique comme sur la plupart de ces matériels d'initiation (d'entrée de gamme) et d'autre part, en Vixen, si tu parles de l'oculaire NPL 4mm, c'est aussi dans cette marque l'entrée de gamme (équivalent Omni chez Celestron), bien pour des focales longues et moyennes, image se dégradant vite en dessous de 10mm. Bon ciel.

C'est le gage d'un PO externe de qualité et en capacité à recevoir une forte charge y compris si tu ne fais pas d'imagerie, un RC 2" et si tu souhaites mettre des oculaires également en 2". Si ce n'est pas le cas, tu peux rester sur des produits classiques, fabrication chinoise comme cela existe chez Kepler (GSO) et d'autres marques. Tu trouveras ce produit chez n'importe quel revendeur Astro et ce dans différentes marques. On est généralement sur des budgets autour de 200 Euros maintenant.

Salut, C'est la config de base avec EQ5 et suffisant dans bien des cas, à moins que tu aies un vent permanent à "décorner les boeufs" sur ton site d'observation. Notamment, si tu ne souhaites pas pratiquer l'astrophoto. Sans doute que certains vont te demander pourquoi tu ne pars pas sur un Dobson puisque tu dis t'intéresser au CP principalement et pas faire d'imagerie. Pour le même budget, tu aurais sans doute un Dob 10" (254mm) et ce serait mieux. Bon ciel.

Des Vixen SLV (pas très connus), des Celestron X-Cel (courants), certains LER chez ES., c'est à dire des gammes entre 100 et 150 Euros environ en neuf et pièce. L'idéal serait des Pentax XW ou des Delite TVO ou les anciens Radian, mais faut pas trop rêver sur ce budget là en occasion et vu les temps actuels, cela part très vite... Bon ciel.

Salut, Tu définis toi même le pb principal... Tes jumelles prennent la poussière car tu n'as plus d'oculaires. Dépend de ton budget et logiquement, tout va par 2 avec cet instrument, alors... D'autant plus qu'il s'agit d'une bino ED donc les oculaires doivent être adéquation avec la qualité de la jumelle. Quel budget es-tu prêt à mettre dans cette paire d'oculaires ?

Y a sûrement plus de Starhopper 14" Celestron qui ont été vendus aux USA qu'en France... Donc la perspective d'en trouver un à l'avenir.

Salut, Tu trouveras toujours des avis mitigés sur les jumelles car un modèle peut parfaitement convenir à un observateur et pas à un autre. La prise en main, le gainage, les oeilletons des oculaires plus ou moins rigides, le système de fixation sur trépied, l'écartement équipupillaire, le réglage sur chq oculaire ou central... sont autant de paramètres à prendre en compte hormis la qualité optique. Dans les moins chères (ce qui correspond à ton budget), tu as par exemple les Celestron Skymaster (entrée de gamme) ou les Opticron, ces dernières étant mieux finies. Tu trouveras des tas d'autres références que d'autres astrams vont te citer. Bon ciel.

Sans doute pour farcir les dindons !

Salut, La bienvenue sur le forum ! Tu n'as pas forcément poster au bon endroit car cette rubrique est plus pour les "bricolages vus par les... bricoleurs". Dans ton cas, il n'y a pas grand chose à bricoler. Peut-être qu'un admin va déplacer ton sujet pour la suite du discours et l'archivage du forum. Tu as qq fournisseurs de sacs connus en Astro, notamment Geoptik (Italie) et Oklop par exemple, plus récent. Ils font de bons sacs adaptés. Chez Geoptik, la solution pour un LX90 8" existe depuis des années, mais il s'agit d'un sac sous forme rectangulaire, donc pas adaptée à ton besoin. Tu trouveras ce sac facilement soit sur le site Geoptik ou les revendeurs Astro pour t'en rendre compte. Certainement que la solution sac à dos Decathlon ou autre + mousse est la plus adaptée. En aucun cas, il ne faut démonter le Go-To d'un LX90 (hormis enlever la raquette), mais surtout pas le tube de la monture à fourche. Bon ciel.

Pour l'instant, non, mais ils en ont fait... Sous forme de Dobs. En France, plus d'exemplaires de Meade Starfinder ont été vendus durant la période de commercialisation, mais quand même aussi des Celestron Starhopper, notamment les petits 6 et 8". Les 11 et 14" étaient moins répandus et le 17,5" paraissait "géant". On en croise encore qqns en clubs, mais plus guère... Plus d'infos ici : http://www.company7.com/celestron/products/dob.html Bon ciel.

Salut, Je discute assez souvent avec des "seniors" (rien d'étonnant en club et même des astrams isolés), pour certains, la masse des 12 kq et qq du C11 (et un peu plus pour peu qu'il y ait un Crayford et d'autres accessoires) représente déjà une masse certaine. Normal, les plus jeunes y arriveront tous un jour... Faut la monture adaptée en même temps bien sûr, donc la classe des EQ6 et dérivées (CGEM, EQ6-R...), c'est à dire les montures capables de supporter 18kg. + les CP à installer ; tout cela compte. En plus léger, c'est la GEM45 ou la CEM40 iOptron. En terme de budget, les 1 000 à 1 200/1 300/1 500e sont pour le tube seul bien sûr, faut remettre une somme équivalente au minimum (bien minimum vu les dernières hausses !) pour la monture adéquate donc. + les accessoires éventuels (par exemple celui qui vient d'un C8 voudra peut-être passer au coulant 50,8mm ou renouveler sa gamme d'oculaires ancienne). Ca reste transportable, mais plus pour certains. On peut trouver des Dobs à F/D 4 ou F/D 4,5 en artisanal qui permettront d'observer assis et ont des masses autour de 20 kg l'ensemble.

Pour l'époque, oui. On en revient à la discussion depuis qq temps sur le forum d'en face, comme quoi, tout est relatif, les hausses des matériels ces derniers mois sont conséquentes, et les matériels Astro restent "peu chers" (c'est sûr qu'un tube de C11 ou autre qui prend d'un coup 800 Euros, ca fait mal !). Après même si c'est notre passion, c'est pas la priorité, il y a d'autres choses plus importantes et nécessaires, indispensables, dans la vie quotidienne. Reste le marché de l'occasion ou la nécessité d'attendre pour qui veut un matériel spécifique (et quand il est encore produit !). Tu avais aussi la table équatoriale géante Celestron de l'époque, la même que j'ai sous le C14 orange, il me semble... Ce qui améliorait la stabilité. Bon ciel.