Skywatcher707

Croisé également Jean-Marc à différentes rencontres Astro et ailleurs... Triste nouvelle.

Bonjour, En fait, la comparaison entre ces 2 produits n'a pas vraiment de sens car on compare 2 marques différentes certes, mais surtout des diamètres et gammes différentes. Les 2 marques conçoivent des produits de bonne qualité assez répandus, plus pour SW. Bresser est moins présent, mais les matériels se sont améliorés ces dernières années (il faut savoir les sélectionner). Une 70/900 Bresser se compare donc avec la 70/900 SW qui existe en un seul modèle sur monture EQ1. C'est la première lunette d'initiation SW sur monture équatoriale (qui est très légère). Ce sont donc des premiers prix corrects (mais pas bas de gamme) sur monture équatoriale allemande. Avec les 90mm, les fournisseurs partent du principe qu'on passe à une autre étape et/ou qu'on a un budget plus important. Et entre 70 et 90mm, il y a déjà une différence marquée pour l'observation de la Lune, des planètes et attaquer qq objets du ciel profond. La 90 EQ2 est très répandue et connue pour sa qualité comme dit par @Lune cendrée... Si le budget est là...

C'est à toi à te renseigner au niveau de ta commune. Me concernant, c'était au moment de la mise en place de la "déclaration préalable", pas de l'actuelle législation plus restrictive et tout a été fait dans les règles avec le maire de ma (petite) commune pour le dépôt du dossier. Là aussi, tu trouveras plusieurs posts sur WA et AS. Perso, je conseille plutôt de se renseigner auprès de sa mairie plutôt que de vouloir "passer à travers", mais chacun fait comme il le souhaite... Depuis qq années Bercy travaille avec des images satellites pour les piscines non déclarées, le reste viendra...

@Tyler. Tu as raison, j'aurais dû préciser. Tout dépend si on se place d'un point de vue technique ou d'un point de vue commercial. Tu le dis toi même, de ton côté, la monture est entièrement optimisée (chacun fait ce qu'il veut de son matériel et c'est toujours impressionnant de voir ce qu'arrivent à faire certains astrams), mais ce n'est pas le cas d'au moins 90 % des acheteurs qui n'ont ni les compétences, ni le temps, ni l'envie de modifier une monture. Niveau commercial donc, les AVX et HEQ5 sont bien les concurrentes et sur des capacités identiques, de même que l'EQ6-R vient en face de la CGEM II (qui est aussi différente sur la conception mécanique). AVX et HEQ5 sont les "premières" montures livrées d'origine avec le Go-To monté et réglées en usine, ce qui n'est pas le cas des EQ5 où le client est chargé lui même de monter le kit Go-To. La GP-DX est la version "Deluxe" de la GP pour les tubes plus lourds, mais aussi plus adaptée pour l'imagerie (argentique à l'époque !) comme par exemple avec un tube de C8 ou le 200/800. Après, comme les Chinois ont sorti des matériels suffisants à 3x moins chers et que de fait plus personne (en Europe du moins) n'achète de montures Vixen...

Bonsoir, Qq revendeurs de matériels Astro ont proposé 1 ou 2 modèles complets prêts à être installés voici plusieurs années. Il faut regarder sur leur site, mais pas sûr qu'ils aient encore car les astrams font eux-même soit tout l'ensemble y compris la structure, soit achètent un abri à toit roulant (le modèle dont tu parles se trouve facilement dans n'importe quel magasin de bricolage ou négoce de matériaux) et l'assemblent en mettant simplement le toit sur des rails de portails. Pour mon cas, c'est la 2e solution qui avait été adoptée sur un abri traditionnel 280x280. Tout l'ensemble, chalet, poteaux, rails + gorge, semelle acier, nécessaire pour béton, lasure... m'était revenu à environ 1 500e. C'était il y a 12 ans... Tu trouveras toutes les infos pour des constructions sur des sites Web, de nombreux astrams ont réalisé et mis en ligne, photos et même description complète. Bon ciel.

L'AVX est l'équivalent de l'HEQ5 dans 2 marques concurrentes (et cousines !)... 🙂 Si on rencontre plus cette dernière, c'est à cause/grâce à la diffusion massive de SW et a un prix plus intéressant. Quant a mettre dessus un C9 pour de l'imagerie (surtout si imagerie ciel profond...), c'est un autre problème. L'EQ5 a simplement été copiée sur la Vixen GP (et un peu GP-DX) par les Chinois...

Vu la médiatisation de l'événement depuis des mois, beaucoup d'astrams vont se décourager ou n'y penseront plus alors que la seule solution est le suivi systématique - tard le soir ou tôt le matin - comme il est fait en visuel depuis des décennies avec cette variable très facile à repérer, ce afin que les moyens en commun plus évolués comme on en voit maintenant, puissent être utilisés le moment venu. Bon ciel.

Je t'invite fortement à aller voir dans un magasin (celui dont tu as mis les URL ou un autre, il y en a quand même qq uns en France) pour te rendre compte de visu ce qu'il en est de la masse et du volume des bestiaux... C'est le genre de matos qui finit sur LBC après Noël, car c'est un prix qui a été acheté et pas un instrument astro correspondant a des critères précis pour pouvoir l'exploiter .🙂 Ajout : d'ailleurs la piste LBC et autres petites annonces sur AS et WA est pas forcément a exclure dans ta recherche vu toutes les personnes qui arrêtent l'Astro depuis plusieurs mois ou changent pour des setup plus... légers.

Salut à tous, Peut-être ma dernière image de 13P/Olbers qui "baisse" petit à petit. Pour peu que le ciel ne soit plus propre sur l'horizon en question dans les jours à venir. Le 08/08/24 à 20h36 TU. Site Bortle 3. Vaonis Vespera. 55 images empilées en 9:10. Traitement automatique de l'image selon le logiciel intégré. 13P/Olbers est donnée à magnitude 7,6. Bon ciel.

Salut à tous, Comme il y a eu plusieurs x des comparaisons de demandées entre appareils connectés (pas forcément dans ce post) et que je vois qu'il y a 2 images de M16 (Seestar et EV2), je vous mets ici une image faite lundi soir 05/08/24 vers 22h TU avec le Vespera (V1 ou Classic comme ils disent chez Vaonis). Je n'avais jamais fait M16 depuis maintenant plus d'1,5 an que j'utilise le Vespera et c'était histoire de le laisser tourner pendant qu'on observait par ailleurs au Dob 318 et à la 80ED. Comme je ne m'intéresse pas à l'imagerie esthétique - l'engin me sert quasi uniquement pour des comètes et des supernovae -, l'image est "directe" en sortie du bouzin, donc avec le traitement logiciel Vaonis, aucune intervention de ma part avec un logiciel. Empilement automatique de 203 images de 10s avec un gain de 20 dB. Champ : 1,6x1,3°. Mode Mosaïque CovalENS. Ciel moyen malgré une belle Voie Lactée marquée en début de nuit (M13, région de M8/M20, M7 à l'ON difficilement) se chargeant en humidité. SQM moyen de 21,29 (mauvaises mesures pour ce site du Morvan déjà mesuré comme excellent) avec un ciel lumineux. En attendant de pouvoir refaire 13P/Olbers... Bon ciel.

Bonsoir, Attention pour le côté déplacement/rangement/masse. Sans tenir compte du côté esthétique de l'engin (me passe totalement au-dessus la tête... et un Dob 10" tube plein reste encore très transportable), tu n'auras pas moins finalement avec des SC 8, 9 et 11" : trépied + monture + tube optique, tout cela a une masse et un volume. Seul le "traditionnel" C8 se détache encore, mais avec une perte en diamètre comme dit dessus par Bruno. Le "petit" C6 (Nexstar et autres versions) est très répandu dès qu'on cherche la compacité, un déplacement et un rangement aisés (de l'ordre de 10 kg max), mais avec une perte bien entendu énorme en gain de luminosité par rapport à ton Dob 10". Pour le budget, c'est une autre histoire entre un Dob 10" industriel et déjà un C8 ou C9.

J'attends de pouvoir "refaire" de nouveau 13P, peut-être pour la dernière x. Elle était déjà basse semaine dernière. Le ciel est vraiment "awful" ces 3 dernières semaines malgré l'été, même si j'ai un ciel local meilleur que le tien. Lumières du ciel nocturne en plus sur cet horizon N au sens large, quand on arrive à passer à travers la PL qui diffuse. Avoir de la rosée en plus le matin à cette période de l'année à 10h alors qu'habituellement, c'est bien sec... On fait avec !

Bonjour, Faire de la photo avec un 200/1000 EQ5 n'est pas impossible, la monture sera moins pratique et évidente pour cette tâche. Il est évident qu'une HEQ5 sera plus adaptée en capacité de charge, mais est aussi conçue totalement différemment niveau mécanique et électronique (gamme au-dessus). Vu toutes les personnes qui abandonnent l'astronomie depuis des mois pour différentes causes, en qq mois tu devrais pouvoir trouver une HEQ5 via un des différents vecteurs des petites annonces (WA, AS, LBC, FB...). Bon ciel.

Bonjour, Tu n'as pas posté au bon endroit. Un admin ou qqn de l'équipe WA va déplacer ton message dès qu'il le pourra. @Admin @Modération. Ces pièces n'existent plus y compris sans doute en SAV vu les déboires de Meade depuis plusieurs années et encore plus récents ces dernières semaines avec la probable fin d'Orion qui avait "sauvé" Meade. Quasi aucune chance de trouver chez un revendeur en France/Europe. Il faut soit encore tenter ta chance sur le site Meade USA (meade.com) pour du SAV, soit mettre une demande dans les petites annonces ("recherche") de WA ou AS, soit encore faire fabriquer ces pièces, ce qui doit sans doute être possible. Bon ciel. MAJ, doublon avec (voir chemin d'accès) :

Il peut toujours y avoir des pb sur un matériel reçu, y compris neuf, alors qu'il a été vendu à des milliers d'exemplaires. Tu trouveras différents cas dans le domaine de l'astronomie pratique comme l'ensemble des autres domaines. On peut citer par exemple les PST Coronado ou plus récemment sur des montures Celestron (moteurs). Tout cela est pris dans le cadre de la garantie légale (c'est pour cela qu'elle existe et qu'il y a aussi des importateurs/revendeurs). Sans le contacter, celui-ci évidemment aura du mal à intervenir. Encore une fois, il n'y a jamais à "bricoler" sur des installations de ce type. Dès qu'on le fait, bien entendu, cela annule la garantie...

Bonjour, Il y a très rarement de mauvais retours sur les forums sur cette motorisation. Ton avis est donc intéressant. On imagine qu'il s'agit du kit double axe SW qui est connu de tous depuis plus de 10 ans. D'après ton message, tu as acheté "neuf" le matériel. On imagine donc ici qu'il y a un souci d'origine avec ton article (vraiment neuf, reconfiguré, vendu par un commerçant dont il s'agissait du dernier exemplaire déjà "ouvert" ?). Dans tous les cas, il n'y a pas à bricoler, ce kit est prévu pour être installé sans problème par un novice ne connaissant absolument rien à l'astronomie pratique. C'est aussi la raison pour laquelle il n'est pas monté quand on achète un instrument en version motorisée. Pourquoi ne donc pas avoir ton contacté ton revendeur pour signaler un problème puisque si neuf il s'agit d'un produit sous garantie légale ? Pour le reste, en effet, ce n'est pas la qualité de la motorisation Vixen Japon qui existait il y a plus de 20 ans (et encore il y a eu des soucis sur la raquette) et qui coûtait de l'ordre de 4 000 Frs (600e) et qui était la motorisation "classique" de l'époque et qu'il était obligatoire d'acheter. Comme pour les instruments, les Chinois sont passés par là et ont permis d'avoir des matériels 3 à 4x moins chers.

Salut à tous, Pour changer un peu des comètes, un autre sujet que j'affectionne particulièrement dès que le ciel veut bien être clément : les supernovae. Si vous êtes équipés photo (pas forcément grand en diamètre) et/ou pour faire chauffer un peu le Dobson (de grand diamètre !) si vous vous intéressez au test de la magnitude "limite", la SN 2024pxl découverte le 23/07 est à mettre dans vos listes d'observations estivales et à tenter les prochain(e)s jours/semaines. Située dans la constellation d'Ophiuchus, NGC 6384, de 10e magnitude est à localiser entre Alpha et Beta Oph avec un bon atlas, un Go-To ou un système d'aide au pointage. SN 2024pxl est à environ magnitude 16. https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024pxl.html (David Bishop) Le 31/07/2024 vers 21h16 TU. 100 images empilées de manière automatique avec une lunette Vaonis Vespera (50/200) en utilisant le mode Mosaïque. Traitement automatique de l'image. Image positive / image négative. Bon ciel !

Bonjour à tous, Aucune aurore boréale vue hier soir en Bourgogne (PNR du Morvan). Ciel un peu meilleur que la veille niveau transparence avec une moyenne SQM de 21,38 (vs 21,15 la nuit de lundi à mardi) mais c'était "toujours pas ça qu'était ça". Un ciel un peu plus noir, mais toujours pas "le ciel" habituel. M13 à peine visible à l'ON, idem pour M31. Herbe au sol humide à 0h30 légales alors qu'à cette période de l'année et vu la chaleur en journée, il y a normalement pas de rosée. Et comme d'habitude, des prévisions météo que je ne suis plus (surtout le modèle AROME qui déconne totalement pour mon site), sinon, je sortirai peu pour observer... A voir pour la suite de la semaine...

Hier soir (29/07) Claude, sur mon site, le ciel était affreux. Moyenne SQM 21,15 sur une dizaine de mesures (j'ai eu mieux que 21,50 il y a qq semaines), après 0h30 légales, donc les villages restants éteints, une moyenne même pas digne d'un ciel rural (ni du Morvan !). La Voie Lactée n'était pas contrastée, laiteuse sans zones sombres, M13 et M31 invisibles à l'ON, même en vision décalée ! Normalement, j'ai M7 et la partie haute de la queue de Sco, aisées à l'ON juste au-dessus de l'horizon S. Nouvelle tentative pour Olbers, avortée, que ce soit avec la lunette automatique et même aux jumelles. J'ai tout remballé. Ce matin, je vois sur Face de Bouc que les observateurs d'aurores boréales parlent du phénomène d'airglow. J'ai l'impression que ce dernier ne semble pas si rare que cela. Au moins si le ciel n'était pas sombre, il n'étais pas jaune. Bonnes observations.

Bonjour, A moins que tu sois "devin", il n'y a aucune "prédiction" quant à voir arriver l'ISS à une heure précise et une direction donnée pour un site lui-aussi donné. Ce sont simplement des "prévisions" issues de calculs mathématiques que l'on retrouve sur logiciel, appli, Internet... Les prédictions ont plutôt un caractère sacré, divinatoire... Même les météorologues établissent des prévisions et ne font pas de prédictions avec des calculateurs puissants et coûteux. Les calculs ont permis d'aller autour et sur la Lune. En revanche, on a pu voir que la prédiction de Paco Rabanne pour le 11 août 1999 n'avait pas eu lieu... Belles observations !

Dans la suite de @popov Car on imagine que ce sont des oculaires Mizar provenance N&D, donc des oculaires origine chinoise d'entrée de gamme en 31,75mm, donc suffisants sans être le top pour un Mak 127. Mais cela pourrait être aussi des oculaires Mizar Japon très anciens, en 24,5mm, de très bonne qualité, mais en 24,5mm de diamètre et là il faut un adaptateur pour le Mak 127 (adaptateur livré ou pas ?).

Salut à tous, Qq nouvelles de 13P/Olbers en fin de crépuscule. Avant que la Lune se lève et la crasse nuageuse habituelle de toutes ces nuits sur mon site arrive... Hier soir (25/7), vers 21h20 TU. Image finale extraite du Vaonis Vespera (mode mosaïque). 37 images empilées en 6:10. Traitement automatique de l'image sans retouche. 13P/Olbers est à magnitude 6,9. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Tu as déjà eu des instruments, donc tu ne pars pas de rien et sais à quoi t'attendre, contrairement au novice total. Le 130 Stelvision et l'ensemble des autres instruments analogues (gamme initiation toutes marques) seront inadaptés pour ce que tu souhaites faire (c'est en fait identique à un 115/900 ou un 130/900 à cause de la monture trop légère). La solution est donc une Star Adv. avec ton budget (très bon choix l'occasion, on en voit passer régulièrement). Cela te permettra d'attaquer correctement en imagerie ciel profond avec ton boîtier. Pour le reste il faudra par la suite un autre budget (d'ici qq mois, années) pour, par exemple, un Mak 127, adapté pour du lunaire/planétaire/solaire. Bon ciel.

Un premier jet... https://www.facebook.com/100063615548075/posts/pfbid024mVJm99L6GJS7x683Xr3LfYwGbPQzP6q2ifiLnY7voqBKgE6HNeJfxqUModE6NkQl/?app=fbl

Salut, Il y a eu un long sujet analogue sur le forum d'en face il y a qq semaines. Le parcourir te donnera donc des idées. Pour le diamètre, hormis 56mm, il existe maintenant du 54mm. C'est un peu comme se restreindre à 50mm alors qu'ajd de nombreuses marques font du 42mm (qui est déjà bien répandu, c'est parce que nous autres réfléchissons en astronomes amateurs de 15, 20, 30 ans en arrière). Il n'y a pas non plus que Swarovski, regarde aussi ce qui existe chez Zeiss et d'autres marques... Enfin, hormis le budget que toi seul maîtrise, même sur des produits haut de gamme (et surtout sur des produits haut de gamme), il faudrait déjà pourvoir essayer "de jour", donc aller en boutique ou autre, que qqn équipé puisse te faire essayer, car encore une fois, hormis la qualité optique, le confort (bonnettes, prise en main, écartement équipupillaire), l'ergonomie ne sont pas anodins. Bon ciel.