muhe-ca

au ca où... le fichier de pierro-astro fonctionne bien avec le libreoffice de Debian, mais plante malheureusement avec celui de W11... allez comprendre... 🙂

alors, j'ai déjà le 6d (mais pas défiltré) et je ne suis pas complétement novice, comme dit ailleurs sur le forum, j'utilisais jusqu'à maintenant une heq5 avec une skywatcher de 100mm, mais tout ça commence à devenir un peu lourd pour moi... 🙂 mais bon, je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser le 6d avec un objectif photo en lieu et place d'une lunette, et je ne connais pas non plus la seestar... je comprends de mieux en mieux que l'utilisation n'est pas du tout la même, et je comprends aussi qu'un setup 6d/200mm/sam possède un meilleur potentiel que la seestar (merci d'avoir répondu à cette interrogation) donc voilà, c'est à moi de peser le pour et le contre, et c'est pas évident... 🙂

merci pour vos réactions, j'aurais dû préciser que le but est d'avoir un système léger et mobile, donc, pas d'autoguidage, de système de pilotage externe ou autre... on shoot un max et on traite à la maison dans le cas du 6d... pour la seestar, on voit les résultats en temps réel, c'est quand même sympa... je suis toujours dans le doute, le gros avantage de la seestar, c'est quand même l'autopointage... viser un dso avec la sam toute seule, ça me semble quand même un peu sportif... je sais, j'ai pris de mauvaises habitudes ; avec ma heq5, je laisse faire le PC... 🙂

euh, pour ce que j'ai pu en lire, la seestar est plutôt faite pour le ciel profond, et pas trop pour le planétaire...

merci, pour ton avis "perso", c'est bien ce que je cherche 🙂

d'après vos expériences, un setup canon 6D / 200mm f/4 / star adventurer mini, a t'il une chance de tenir la route face à la seestar s50 ? (pour le CP) les 20 M pixels du canon peuvent-ils lui donner un avantage face aux 2 Mpixels de la seestar ou c'est sans espoir ? je ne parle que du résultat final, les aspects "philosophiques", c'est autre chose... 🙂

J'ai une erreur "methode introuvable autofilter" quand je lance le calcul, je crains qu'un export ne suffise pas à résoudre ce genre de souci, mais ça se tente 🙂

bonjour, j'ai pas trouvé dans le forum si quelqu'un avait une version de l'excellent ephem_DSO_v4d.xlsx de pierro_astro utilisable avec libre office? ça existe ?

bonjour, mon intervallomètre (chinois) envoie un signal AF deux secondes avant le déclenchement de l'appareil; si le 6d est en AF, je vois bien la mise au point se faire avant le déclenchement, mais, si je me mets en mode manuel, le 6d se déclenche dès le signal AF de l'intervallomètre, l'exposition dure donc 2 secondes de plus que ce qui est programmé... je ne trouve rien dans la doc qui puisse éviter ce phénomène que, bizarrement, je n'avais pas avec mon ancien 1000d. quelqu'un aurait une idée ?

Conclusion : vous m'avez convaincu, du coup, je vais faire un premier test avec un 200 ou un 300mm basique à pas cher pour avoir une idée de ce que ça donne, et si c'est encourageant, je passerai à quelque chose de qualitatif et de garanti... j'ai quand même en tête ce que j'ai avec mon autre setup, et ce serait dommage de mettre des sous dans un objectif de qualité si c'est pour le laisser dans un tiroir... par ailleurs, je revendrai toujours l'objectif basique au prix auquel je l'aurai acheté... merci à vous

j'ai bien fait de demander, alors 😉 je n'y connais pas grand chose en objectifs / montures, comme vous avez pu voir ; jusqu'à maintenant je me contentais d'adapter ma lunette sur l'appareil photo... je serai plus attentif la prochaine fois...

il y en a deux ici à 230 et 280€, je trouve ça un peu surprenant quand même... un oeil d'expert pourrait-il me donner un avis , https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/13177907952/objectif-canon-200-mm-f2-8-fd-tres-lumineux.html?fbbaid=16460535162&t=9767703&csp&t=43195602&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA0fu5BhDQARIsAMXUBOIkYeYhmFIVJtjojhb5ZNsfQt8HkOFKsc621sllRCyog_pHqeM2khIaAsKVEALw_wcB merci. 🙂

y en a un sur lbc... mais il expédie pas 😞

bon, grâce à vos interventions, ça converge un peu... pour l'instant, en restant sous les 300€, je chasse le 200 F/2.8 de Canon ou le 180 F/2.8 de Nikon... vous pensez que je dois en éliminer un ??? 🙂

je sais bien, mais du coup, c'est plus compliqué si on veut aussi l'utiliser dans la vie de tous les jours... par contre, si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire, ne pas avoir les EXIFS c'est un peu embêtant...