muhe-ca

Conclusion : vous m'avez convaincu, du coup, je vais faire un premier test avec un 200 ou un 300mm basique à pas cher pour avoir une idée de ce que ça donne, et si c'est encourageant, je passerai à quelque chose de qualitatif et de garanti... j'ai quand même en tête ce que j'ai avec mon autre setup, et ce serait dommage de mettre des sous dans un objectif de qualité si c'est pour le laisser dans un tiroir... par ailleurs, je revendrai toujours l'objectif basique au prix auquel je l'aurai acheté... merci à vous

j'ai bien fait de demander, alors 😉 je n'y connais pas grand chose en objectifs / montures, comme vous avez pu voir ; jusqu'à maintenant je me contentais d'adapter ma lunette sur l'appareil photo... je serai plus attentif la prochaine fois...

il y en a deux ici à 230 et 280€, je trouve ça un peu surprenant quand même... un oeil d'expert pourrait-il me donner un avis , https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/13177907952/objectif-canon-200-mm-f2-8-fd-tres-lumineux.html?fbbaid=16460535162&t=9767703&csp&t=43195602&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA0fu5BhDQARIsAMXUBOIkYeYhmFIVJtjojhb5ZNsfQt8HkOFKsc621sllRCyog_pHqeM2khIaAsKVEALw_wcB merci. 🙂

y en a un sur lbc... mais il expédie pas 😞

bon, grâce à vos interventions, ça converge un peu... pour l'instant, en restant sous les 300€, je chasse le 200 F/2.8 de Canon ou le 180 F/2.8 de Nikon... vous pensez que je dois en éliminer un ??? 🙂

je sais bien, mais du coup, c'est plus compliqué si on veut aussi l'utiliser dans la vie de tous les jours... par contre, si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire, ne pas avoir les EXIFS c'est un peu embêtant...

oui, mais on perd l'autofocus et les EXIFS, non ? et ça doit perturber les réglages de mise au point... sans compter qu'il doit falloir trouver une bague de qualité si on veut éviter les soucis d'ajustement.

oui, mais pour un canon 6d ???

oui, j'avais vu ce fil, et justement, c'est pour ça que j'étais resté sur les 200mm dans la mesure où les intervenants semblaient assez satisfaits de leurs résultats... (peu de rejets en particulier) et du coup ce que tu disais avec ton 135 m'a interpellé edit : ah, oui, tu faisais quand même des poses assez longues, ceci explique celà... mais bon, je me doute bien que ce n'est pas une HEQ5, je ne m'attends pas à faire des poses aussi longues... 🙂

ben , ici en fait ... il y a un fil dédié à la SAM ou il est dit qu'on peut utiliser la monture jusqu'à 250-300mm. Mais tu as raison, je n'ai rien vu d'officiel de la part de SW. du coup, tu me mets le doute 😞

y semblerait que oui, et qu'on puisse l'adapter sur une monture EF canon, mais c'est quand même un peu lourd pour une SA et surtout, il ne semble pas y en avoir beaucoup sur le marché après, un300mm/f4.5 ça doit être sympa... y a un Samyang 135 à 245€ chez mpb, mais quand tu dis 30% de déchet, tu penses à une focale trop longue ou un poids trop élevé pour une SA mini ? (la SA mini est quand même donnée pour une focale de 300mm, c'est curieux qu'elle merdoie à 135, par contre le 6d et la 135mm dépassent les 1.5 kg, c'est pas rien...)

ben oui, tout à fait d'accord, mais, en occas, la grande majorité des 200 ou 300mm sont des zoom stabilisés (ce qui peut se comprendre, l'astrophoto étant peu répandue ...)

si ça continue, je vais en rester à mon 50mm f1.8... 🙂 j'avais l'habitude de ma lunette de 900mm, du coup 85 ou 100mm, ça me semble vraiment court comme focale, mais je peux me tromper... typiquement, je voudrais quand même distinguer un peu le tête de cheval, j'ai peur que 100mm soit un peu juste, non?

bon, en parcourant les forum, c'est sûr que, dans cette gamme de prix, le canon70-200 L sort du lot , mais il reste quand même assez cher autour des 400€ min après, ce qui est marrant, c'est que chaque propriétaire défend son objectif, et que, en fin de compte, aucun objectif se détache nettement vers le bas... on trouve des gens satisfaits de leur canon 70-300, 75-300, tamron 70-300, etc, etc... en allant sur astrobin, les résultats ne sont pas si mauvais pour tous ces objectifs (toutes proportions gardées, bien sûr, pour ce type de matos) question subsidiaire : dans la mesure où on se fiche un peu de l'AF et de la stabilisation, quels tests rapides peut-on faire à la réception d'un objectif d'occase avant un éventuel renvoi pour s'assurer qu'il convient à l'astrophoto ? (je n'y connait rien en zoom, mais, par exemple, comment vérifier que les lentilles sont en bon état, bien à leur place ? ...)

pas de souci, j'ai rien contre une focale fixe, mais j'ai rien trouvé dans le budget... comme je disais, j'ai aussi une heq5 pro et une lunette de 100mm, mais je voudrais aussi un setup plus light et plus mobile... sans dépasser un certain coût, ce serait pas raisonnable 🙂