dauphin-joyeux

Merci pour l'info : Je l'avais faite avec 450mm de focale (FSQ85) et la ST800, mais je viens de recommencer en O3 avec la 2600mm. Du coup je vais refaire mon cadrage avec une rotation de 90° et faire du Ha. Alors c'est reparti de 0 !

Très belle image : je l'ai faite en O3 seul à la fsq85 et je trouve que le Ha lui apporte un plus ainsi que son environnement : le cadrage est parfait. On le voit plus souvent en cadrage serré : quel setup ?

Ben oui ! Y a un truc !

Ben c'est bien ce que je ne comprends pas : l'image que j'envoie fait 2841 x 2061 pixels et 2.84Mo Je n'ai pas demandé à la réduire, alors comment ça se fait qu'elle ne fasse plus que 144Ko ?

Effectivement, l'image sur le forum a beaucoup souffert de la compression jpeg. Ce qui est bizarre, c'est que c'est beaucoup moins visible sur l'image que j'ai chargée (1,7Mo) et je n'ai pas demandé de la réduire. Alors une moins compressée au départ et frisant les 3Mo (légèrement recadrée pour gagner un peu). J'espère que ça ira mieux. Les détails : Asi2600mm avec filtres Antlia 3nm sur FSQ85 Poses de 10 minutes : 9 poses en Ha, 9 en O3 et 14 en S2 + des poses de 30s en RVB pour les étoiles Prétraitement Siril puis Graxpert et PS5 + Starnet

Merci pour le zoom Sauf erreur de calcul de ma part, tu dois être à 1,1"/pix avec la 2600MM sur 700mm de focale : idéal pour un seeing plutôt bon à 2,2" Tu ne vas pas gagner grand chose en définition avec le tube de @T350, surtout gagner du temps de pose. Je l'avais faite il y a belle lurette en HSO au C11 avec la st8300 (bin2 avec ou sans réducteur ?) : elle est moins bien que la tienne. Je vais refaire dès que je déplace ma 2600MM de la taka vers le C11 : j'ai viré le réducteur qui pourrit les étoiles dans les coins, donc en bin 3 ou 4

La version HSO a gagné contre HOO, mais finalement, j'ai tenté une SHO en tirant sur le bleu et sans réduire les étoiles. Elles sont quand même traitées à part pour limiter leur saturation et leur donner leurs vraies couleurs. Donc Starless+ stars :

Si tu peux utiliser Nina avec PHD2, non seulement tu feras du dithering, mais en plus tu n'auras plus à te préoccuper du changement de méridien. Je brade ma caméra CCD et tout ce qui va avec (raf,DO,Filtres,cam guidage) : voir mon annonce, je vais baisser le prix https://www.webastro.net/petites_annonces/st8300m--raf-do--_98591.htm

Je préfère le classique, plus équilibré, sans zones blanches. Un crop ne lui ferait pas de mal aux pinces

Vraiment au top : jamais vu aussi résolue. Un 350 F4, ça aide bien pour des poses de 15" Les poses ont-elles été triées ?

Une rosette en SHO, ça ne ressemble pas à une rose Alors 2 versions : HOO : et HSO : Vous préférez laquelle ?

Pour le prétraitement, Iris fait toujours le job malgré quelques limitations (fits en 15bits + signe) et Siril le remplace très bien. Iris, c'est parfait quand tu sais pas cliquer, spécial retraités depuis .... (moi, ça fait 17 ans) Photoshop fait très bien la fin du post-traitement : réglage des niveaux et des couleurs y compris la correction sélective pour le SHO ou HLVG, assemblage Starless avec les étoiles traitées à part, assemblage d'un pano... pas de quoi se prendre la tête avec les calques, masques... Avec Starnet et puis Graxpert pour le gradient (bien qu'Iris ou Siril savent faire) et la réduction de bruit (mieux que PS) j'ai tout ce qu'il me faut. Pour faire un poil mieux avec Pix, faudrait prévoir un stage de 3 mois ou 3 ans 🥸

2 nuits : https://www.webastro.net/forums/topic/260037-4-assiettes-al-dente-svp/#comment-3190098

Je suis retraité et j'ai la comprenette ralentie ! C'est ce que j'ai fait pendant bien longtemps Je rajoute starnet pour pouvoir traiter les étoiles à part Rien d'intuitif dans pix, trop compliqué pour un retraité à la comprenette ralentie. J'avais essayé la première version du temps où j'étais moins ralenti : j'en avais tiré quelques avantages au retrait du gradient mais abandonné très vite, trop pénible. Ben non, t'es pas tout seul....

si tu veux l'Apod, va falloir booster les couleurs ! et pas qu'un peu...