dauphin-joyeux

HFR = Half Flux Ratio , DMF en français. Wikipedia dit : Le diamètre à mi-flux ( DMF) est une définition utilisée par les astronomes pour quantifier la taille d'une étoile sur une image astronomique. Principalement en raison de la qualité de l' image (seeing) , les étoiles n'apparaissent pas comme un point, mais comme une distribution gaussienne. [ 1 ] Le DMF correspond au diamètre du cercle centré sur le centre brillant de l'étoile et contenant la moitié de son flux lumineux (ou énergie). L'autre moitié du flux se situe à l'extérieur de ce cercle. L'unité du DMF est le pixel . [ 2 ] Plus la valeur du diamètre à mi-flux est faible, meilleure est la qualité d'image et plus l'image est nette. Il s'agit d'une mesure similaire à la largeur à mi-hauteur (FWHM), mais plus robuste [ 3 ], notamment pour les étoiles floues . Pour une image d'étoile de forme gaussienne parfaite, les valeurs de FWHM et de diamètre à mi-flux sont théoriquement égales Tout à fait d'accord. Iris c'est pour ceux qui ont connu les PCs avant windows. Ce que j'aime avec ris, c'est qu'on sait exactement ce qu'on fait. Ce que j'aime moins, c'est le 15bits+ signe, d'où mon passage vers Siril pour travailler en 32 bits.

Celui que je préfère, c'est Moretus, on a l'impression de le survoler....

Intéressant : je vais chercher ce qu'est la HFR si ce n'est la FWHM.... Siril semble être la refonte totale d'Iris mais doit utiliser les mêmes principes, donc donner les mêmes résultats. Mais entre les 2,8" de Nina et les 3,6" de Siril, il y a quand même un écart non négligeable. Ceci étant, on est sur des valeurs relativement petites en pixels : difficile de descendre en dessous de 2 pix, quel que soit l'échantillonnage. Ca fait une courbe déjà très pointue. Je me demandais quelle est la meilleure valeur qu'on peut avoir si les conditions le permettent. Enfin un point intéressant avec l'outil Asi, c'est que je n'ai pas de tilt.

Question piège ! Bien sûr que la bonne, c'est la plus petite.. mais la question est : quelle est la vraie valeur. Chaque soft donne une valeur, tantôt en pixels, tantôt en " Donc prenons une image quelconque prise avec la FSQ85 (580mm de focale) et la 2600m (pixels de 2,76µ) soit 1,72"/pix, et regardons la sous plusieurs logiciels. A l'acquisition, Nina donne un HFR à 2,80 : j'ai cru comprendre que Nina parle en " Siril donne une valeur de 2,11 pix (ce qui fait 3.6") Iris , qui est ma référence donne des valeurs autour de 2 pixels pour des étoiles non saturées. Un exemple d'une très bonne étoile avec un max à plus de 20000adus) : ce qui fait 3.13" enfin, AsiFitsView raconte n'importe quoi. Il a pourtant la bonne focale et la bonne taille du pixel dans son header : Alors qui croire ?

Le 23 vers 19h30 à la FSQ85 et 2600MM

En attendant de faire les étoiles que je n'ai pas pu séparer correctement, voici déjà la comète en LRVB : 50 fois 30' en L et des RGB pas assez nombreuses... Je viserai les étoiles quand le ciel voudra bien...

En fait, ça a bien marché pour moi en Luminance car j'avais 55 poses, mais très mal en RGB avec seulement 15 poses par couleur. D'où un gros travail pour éliminer les trainées colorées. Et je n'ai pas réussi à empiler sur les étoiles correctement : pas grave, je referai une série au même endroit dès que le ciel voudra, maintenant que la comète est partie. Enfin, le tuto propose une animation : le résultat que j'ai en mp4 est tout noir. En avi, c'est mieux, mais ça plante avec VLC.

Merci pour ton aide !

Oui, mais je crains de détériorer un peu la queue et il y en a une grosse près de la tête : j'espérais un traitement siril ou autre Of course ! Là j'ai l'alignement sue la comète (le plus difficile), celui sur les étoiles est beaucoup plus simple (retirer la comète est plus facile) mais la question est : comment retirer les trainées sur la comète ....

Help ! J'ai pu faire une bonne série de captures en LRGB : 15 poses de 30" en r, G et B puis 50 en Luminance Après empilement puis assemblage, il me reste les étoiles : comment les virer ? Starnet a fait le ménage pour les plus petites, mais il en reste :

Très réussie. Il ne lui manque que la couleur 😄 Pour le cadrage, elle aurait été mieux tournée à 90° lors de la prise de vue

C'est ce que j'ai, ça marche bien et c'est plein de mémoire.... J'ai pris le fanless, mais je trouve qu'il chauffe pas mal. Comme finalement je ne l'ai pas fixé sur le tube ça n'a pas trop d'intérêt d'être fanless : de toutes façons, il me fallait un fil pour l'alimenter, là j'ai le câble réseau qui pend avec celui du focuser et celui le chauffage de la lame de fermeture....

la V2 est au top, pourtant elle est très difficile à traiter. Bravo ! Je vais m'en inspirer : je viens de remettre mon bloc capteur (2600mm et tout ce qui va avec) sur la lulu avec 2 objectifs, Lemmon et M33...

Tu as raison : une V2 enjouant sur la courbe de la couche rouge pour faire ressortir les détails à l'intérieur :

Si ça continue comme ça, je vais changer le titre du post et mettre "météo locale" Et comme vous pouvez le voir, j'avais un ciel clair 😝

Je l'avais vue sur Astrobin : ngc6894 sur Astrobin et je voulais l'avoir avec ce voile en Ha, mais c'étais mission impossible sous mon ciel pollué : sur l'empilement avec plus de 3 heures de poses, on ne devine même pas ce voile. Alors la voilà toute seule en HOO :

Un petite au C11 à 2m de focale En HSO (1h par couche environ) à la 2600 et les étoiles en rgb (pas top les étoiles) image croppée :

Depuis que je suis revenu sur le C11 avec ma nouvelle conf à base de 2600M, et après démontage/remontage du tube, je galère avec la qualité des étoiles avec entre autres des grosses différences selon les filtres. J'ai des bizarreries avec le filtre O3 (halos sur quelques rares étoiles) mais c'est les écarts de map qui me chiffonnent ici : Après avoir cherché la meilleure map sur un filtre L puis vérifié avec le filtre O3, j'ai lancé une séquence de 20h30 à 6h du mat La map n'a pas trop bougé jusqu'à ce que j'aille me coucher, puis ça s'est dégradé progressivement : rien d'anormal de ce point de vue, sauf qu'au changement de filtre, je vois bien que c'est encore pire en Ha. J'avais déjà eu le même problème la veille et soupçonné un problème lié au basculement au méridien, mais ça n'est pas le cas puisque rien ne se passe au changement de cible. Donc je me pose la question : les filtres sont-ils parafocaux ? Voici le relevé de la fwhm sur des poses de 600sec avec AsiFitsView :

et bien plus réussie que la mienne 😒

Elle est très chouette, mais pourquoi 2 réducteurs de focale pour une petite NP ? A 2m de focale, soit 0,3"/pix si je ne me trompe, on est un peu sur-échantillonné certes, mais c'est pas plus mal pour une NP. Sinon, avec du bin2, tu auras les mêmes temps de poses qu'avec les réducteurs, mais avec un champ plus étroit : en l'occurrence, ça n'est pas un problème et tu éviteras les défauts des réducteurs.

Effectivement, la bande étroite, c'est pas pour les galaxies, et puis j'étais très déçu par la qualité des brutes, alors je n'ai pas insisté : une seule nuit avec seulement 2 h en O3. On n'en voit qu'une vague trace un crop de la couche O3 en tirant un max : et la couche Ha :

Effectivement, la lame de fermeture a ses défauts de chromatisme, et le bleu souffre de la nature du verre employé. Mais ça ne devrait pas affecter la rondeur des étoiles. Et surtout, mon problème n'est pas reproductible : voilà une brute en O3 de la rosette prise dans les même conditions. Je n'ai touché à rien entre mes 2 images Aucun tilt, le zoom montre que les étoiles sont bien rondes Ce qui change, c'est la fwhm, bien meilleure pour la rosette : Abell72 a souffert d'une mauvaise map, ou de la turbu (je n'incrimine pas le guidage à 0,3"rms) mais c'est bizarre que ça affecte la rondeur.

Merci pour ta réponse Les filtres ne sont pas vissés, ils sont non montés et juste calés avec un joint thorique dans la raf. Suite de mes recherches : je peux difficilement mettre en cause le filtre, je n'avais pas ce souci sur les images précédentes : j'ai fouillé dans mes brutes plus anciennes et c'est le plus souvent nickel en O3. D'une brute à l'autre, c'est parfois plus ou moins bien selon la turbu et le guidage, mais pour Abell72, toutes mes brutes Ha et S2 sont bonnes et toutes mes brutes O3 sont pourries. La cam de guidage est en avant du filtre, donc pas de raison que ça guide moins bien en O3. Toutes les poses sont faite la même nuit.

C'est déjà pas mal avec si peu de poses. Le problème avec ce calmar, ces les yeux de merlan frit 😄 A force de tirer les niveaux, j'ai aussi toujours le même problème de halos en O3 sur cet animal marin, même avec les Antlia 3nm....

Au C11 à 2m de focale et ma 2600m, les filtres antlia 3nm : il n'y a rien en S2 et pas grand chose en Ha, donc une image en HOO avec 5h de poses en tout. Le étoiles sont en rgb. Le fdc est tout noir, pas réussi à avoir quelque chose de correct...