dauphin-joyeux

J'ai un C11 de 2009 et un réducteur Célestron : c'est pas beau dans les coins avec ma ST8300 de 18x14mm , crop quasi obligatoire. Ca doit passer avec l'IMX 533 de 11mm mais quand tu voudras évoluer ? J'ai mis le réducteur définitivement au placard. Donc C8 ou C8 edge ? C8 edge sans hésiter, pourquoi se priver ?

Très beau début ! Pour les halos, pas de panique, la lunette n'y est pour rien. Avec des grosses étoiles, c'est inévitable sauf avec du matos de compète (filtres à bande très étroite et encore pas tous).

Pas de soucis, la puissance dissipée par résistance électrique du câble est négligeable et il est plutôt bien placé. Au contraire, je dirais qu'elle est insuffisante pour un quelconque effet anti-buée

L'image est magnifique, aucun doute là dessus. Mais une petite question technique : Pourquoi des poses de 5 minutes seulement ? Avec des filtres Antlia de 3nm, j'ai un doute sur le respect de la règle des 3 sigmas : des poses plus longues seraient peut-être plus adaptées.

J'ai l'impression que ça ressemble à de la coma : la faute au réducteur de focale avec un champ trop grand. Alors pas étonnant que ça soit pourri au niveau de la cam de guidage. Pour éviter ce genre de problème, il faut pouvoir régler la map séparément pour la cam principale et la cam de guidage, ce qui n'est bien sûr pas possible pour la 2600 duo

Moi je vais chez WhitWall......

Ca c'est vrai ! et y a pas que le matos qui a progressé ! Je la trouve quand même un peu fade (les goûts et les couleurs.....) : sans forcer la saturation comme en 2011, un chouia me conviendrait plus.

Je sais qu'elle est difficile pour l'avoir faite au C11, mais j'espérais mieux d'un C14, désolé... Je trouve qu'elle manque de définition, est-ce dû à la taille de l'image du fofo ? et aussi de couleurs et de contraste (mais ça c'est mon goût perso) Je serais curieux de voir l'image en pleine déf, parce-que là, si je zoome, c'est la cata

C'est le problème avec un objectif photo : une ouverture à 4,5, c'est un peu ambitieux, faudrait essayer en diaphragmant un peu. Ensuite, au post-traitement : avec photoshop par ex, tirer les niveaux sans toucher au max et réduire la saturation du bleu...

Je ne comprends pas bien : c'est avec une cam couleur ? et surtout, un échantillonnage tel qu'un bon fwhm soit proche de 6 : alors pourquoi pas du bin2 ?

Tu as bien raison ! Pour la peine, j'ai rajouté des poses en O3 et fait des rgb pour colorer les étoiles. C'est un peu mieux :

Si tu veux t'en tenir aux nébuleuses colorées à l'oculaire, c'est quand même très limité, en tout cas dans notre hémisphère, je ne vois qu'Orion. Donc si je m'en tiens à ton raisonnement, je dois tout faire en noir et blanc sauf Orion . La faute aux cônes et aux bâtonnets. Chacun ses objectifs : scientifiques ou artistiques ou autres. Scientifique, oui parfois mais on ne va pas faire des découvertes : tout le monde ne s'appelle pas Outters. Alors je préfère faire des images que je trouve belles puisque je ne suis pas le premier à les faire. Quitte à faire du SHO ou du starless. Dans ta première version, les extensions sont fabuleuses. Dans la 2ème, le centre est mieux, c'est plus classique, alors je préfère la 1ère.

Moi aussi ! C'est vrai qu'on rajoute couramment un couche Ha, mais avec du O3, c'est encre mieux

Le plus gros problème de la pêche à la méduse, c'est de ne pas attraper avec les 2 gros ^poissons nommés Propus et Téjat. Alors un starless + les étoiles traitées à part (il n'y a que 6 poses des 30' pour S2 et O3 avec filtres Antlia 2,8nm et 20 fois 15' en Ha Baader)

Merci pour l'info Je ne connaissais pas ce logiciel Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur la détection des météores. Je vois qu'il détecte les météores : je suppose qu'il fait des acquisitions qu'il ne conserve que lorsqu'il en a détecté. Le temps de pose unitaire est à paramétrer. J'avais fait des tentatives infructueuses avec mon Canon 5D, et un objectif de 16mm : quel temps de pose dans ce cas ?

Photoshop fait ça très bien : fonction automatisation / photomerge

Mon set-up pour ta collection : La FSQ85 pour le CP en contrepoids du C11 en planétaire Faut copier rapidement mon système de roulettes avant que je le fasse breveter (j'ai besoins de fonds pour une 2600) https://www.webastro.net/constellia/photo/76537_conf-/

Bel effort de pédagogie ! J'attends la suite. Si c'est publié, je veux un code promo ! Un bon point pour l'orthographe (je n'y ai vu que 2 fôtes) Mais ça commence mal si tu veux nous encourager : je note que je suis à flanc de montagne avec un vieux C11 fermé. Pas faute d'avoir essayé : après 15 ans d'efforts, je n'ai qu'une seule image à te proposer avec une résolution correcte (qui permet de voir l'hexagone) : https://www.webastro.net/constellia/photo/107757_saturne/

Avec un RC600, ça ne me parait pas évident, et même avec une lunette de 100mm Sans compter qu'avec des poses jusqu'à 30', faut un alignement aux petits oignons Une pellicule en 24x36 400 asa, c'est un peu moins de 10 Mpix, donc des pixels d'environ 10µ me semble-t-il Au RC600, ça nous fait des pixels d'une demi seconde d'arc

Tu comptes faire du guidage ? en // ?

Un plein format Canon, c'est fait pour faire des photos et accessoirement des photos astro en nomade. Alors nomade or not nomade ? Si pas nomade du tout , l' AS GTI n'est pas forcément la solution mais l'HEQ5 n'est pas mieux => EQ6 d'occase SI un peu nomade alors SA GTI sans hésiter Peut-être pas nomade aujourd'hui, mais si tu habites près d'une ville, tu le deviendras peut-être. J'ai commencé en 2008 avec un Canon 5D mk2 sur un C11 : n'importe quoi ! Aujourd'hui, j'ai toujours le 5D pour l'astro en nomade lointain, et surtout pour la photo de jour.

Pour faire suite à plusieurs discussions sur ce sujet ainsi que sur OU4, voici mes premiers résultats avec ces nouveaux filtres : Pour commencer, l'empilement de 15 poses de 30' sur le calmar en O3 avec le filtre Antlia 2,8nm et ma vieille Sbig ST8300M : à comparer avec ce que j'avas obtenu avec 73 poses dans les mêmes conditions et le même traitement, mais un filtre Baader 8,5nm: et l'image inversée avec Antlia : à comparer avec l'image de Nicolas Outters : Ce qui est intéressant, c'est que le signal obtenu n'est pas très loin de celui de Nicolas avec 25 poses et filtre Astrodon, mais que la grosse étoile souffre d'un halo bien plus marqué. Le problème du halo avec Antlia m'avait fait hésiter longuement avant de casser ma tire-lire, mais ça n'est en réalité pas bien grave sur la plupart des images. Autre essai sur SH2-132, le lion : Une pose unitaire de 30' avec le filtre S2 : à comparer avec le filtre Baader : et pour finir, le Lion en SHO avec 5h en Ha Baader et 2h30 en S2 et en O3 Antlia :

Merci pour ces belles images et pour la leçon de cosmologie, en particulier sur N49, un des rares rémanents de supernova bien visible. Pas la taille des dentelles du cygne, mais dans la galaxie voisine. Un + pour le SHO, l'image est plus douce, ainsi que pour les starless J'avais eu l'occasion de faire une image du grand nuage au Canon 5D à 80mm sur une monture de voyage : j'espère ne pas me tromper et l'avoir repérée sur mon image....

Tu me fais de la peine 😬 Ca faisait un bail que je lorgnais sur les astrodon ; trop cher et puis c'est de pire en pire ! 1000€ le filtre 3nm en 36mm il y a quelque temps et maintenant 1400 ! Pour les Antlia, les 2,8nm sont certainement meilleurs que les 4,5nm pour les halos : les images vues sur le net sont plutôt encourageantes, mais on ne sait pas comment elles ont été traitées. Pas sûr que les Chroma soient meilleurs et on manque de recul pour les Askar. Je crois que je vais rester sur les Antlia

Hélas, j'avais bien essayé mais sans succès. J'avais aussi essayé un logiciel (APT je crois) qui a le driver intégré : après des jours d'efforts, j'ai pu acquérir une image puis plus rien ou alors 1/2 heure pour charger une pose... Sur le forum Sbig, quelqu'un m'avait répondu qu'il fonctionnait sous Win11, alors un pb avec mon PC peut-être ? Alors j'ai ressorti mon vieux PC Win7 et racheté un DD où j'ai remis une image disque avec CcdSoft