anapic

Pour le bruit, j'ai vu pire ... par contre je la trouve un peu plate ..et peut être un poil de netteté, les conditions de prise de vue doivent y être pour quelque chose. Perso je travaillerais en selectivité et contraste ... Christian

Bonjour, Un core i5 convient très bien. ton problème est de bien traiter, pas de gagner 30 s de traitement. Si tu utilises des logiciels de traitement d'image ton pc convient. Bien sur tu peux avoir mieux mais c'est plus cher et pas sur que ta priorité soit la course à l'armement. mets plutôt ton fric dans du materiel astro de qualité : une bonne monture, une bonne optique et une bonne camera. Après si tu as du fric à claquer je connais de bonnes œuvres 😅 Christian

Une image qui fait rêver, 🙃

Très belle et très fine. Reste juste un très léger gradient dans le coin supérieur gauche que tu dois pouvoir enlever très facilement, Christian

Bonjour, elle est pleine de détails mais je me demande si tu n'as pas trop tiré sur les curseurs car je la trouve un peu pâteuse en terme de couleurs, Christian

Très belle image ! bravo, je suis curieux de voir ce qu'apporte le Ha, Christian

quel est le pb derrière la question ?

Merci beaucoup pour les infos je vais essayer de mémoriser la méthode. Si j'ai l'occasion j'essayerais de faire les couches couleur ...

Bonjour, j'ai fait quelques poses en luminance (C8+réducteur+asi294mm) hier soir sur un objet que je n'arrive pas à identifier. Pourtant il est visiblement connu de stellarium qui produit une image et d'astronomy.net . J'ai cherché dans des catalogues mais vu que je suis un pavé dans le domaine je n'ai rien trouvé .... L'objet se situe à proximité de NGC2395 entre les étoiles HD59178 et HD59151. Est ce que plus compétent que moi pourrait me dire la nature et le nom de cet objet ?

Il se peut en effet que ces darks aient été réalisés avec sharcap alors qu'aujourd'hui je ne travaille qu'avec NINA. Merci beaucoup pour toutes ces explications et le temps consacré, Christian

Merci beaucoup pour ces informations, A priori je n'utilise que Siril (dont les qualités ne sont plus à prouver 😉) pour cela. J'ai vérifié le master dark il est indiqué "PROGRAM = 'Siril v1.0.0-rc2' ". Pb de version ? c'est irrécupérable au stade actuel ? (je n'ai pas conservé les darks originels 🤔). Ou alors il faut que je réinstalle cette version et fasse le prétraitement avec ? Je me suis aperçu récemment que le passage du méridien occasionnait une légère rotation de champ liée j’imagine aux jeux de la monture (AZEQ6). Si je souhaite conserver la possibilité de photométrie de dois faire un drizzle Shift et cocher « rotation » ou bien la rotation empêche toute photométrie avec siril ?

Bonjour, je me propose de traiter des images Bin1 pour la luminosité, Bin2 pour le RVB (camera ASI294MM donc bin2 et bin4). Le script sirilic bloque sur une question de dimension d'image d'un master dark : la taille de mes images couleurs est 2072x1410 et celle de mon master dark 2072x1411 (pour un motif que je ne m'explique pas). Il me semble avoir rencontré un tel problème sous siril et que siril a su traiter. Comment puis je surmonter cette difficulté sous sirilic ? Tant que j'y suis, une demande d'explication. Quand on coche l'option drizzle 3 options s'offrent à nous : shift, affine et homographie (dédiée semble t-il aux différences de focale) ; que signifie shift ? (la qualité de mon anglais ne me permet pas de comprendre ce terme dans ce contexte), affine je comprends au plan mathématique. En tout état de cause, dans quel cas applique t-on shift ou affine ? Merci d'avance pour vos lumières, Christian

Pas mal du tout, j'aurais aimé pouvoir en faire autant .... Bizarre ces traces d'étoilesen effet. Pour la trame tu as essayé la fonction adhoc de siril ?

@clouzot Autant pour moi, j'ai confondu les micron et les pas 🤯 Si l'on regarde la courbe que j'ai posté la différence minimale entre les points mesurés et "l'estimated final hfr" est de l'ordre de 4,81-4,46 soit 0,35 ; c'est très probablement excessif et je loupe la cfz. Il faut donc que je m'efforce de réduire la step size. Cela sera peut être plus facile si je concentre la map sur une couronne et non plus la totalité de l'image ... 10/15 me parait néanmoins un objectif très ambitieux ...

A la lecture, je ne suis pas sur de comprendre cette règle ... Pour ma part j'ai paramétré une taille de pas FA dans NINA égale à 125. La règle que tu évoques signifie t-elle que je devrait au max être à 50 (pour une cfz à 99) ? Nina donne comme règle (que je ne respecte d'ailleurs pas) taille pas FA < CFZ. Le problème étant que si je diminue trop la taille de pas FA j'obtiens une HFR de départ trop faible (de l'ordre de 5 ou 6) ..

@clouzotmerci pour toutes ces informations, c'est en effet celles que je recherchais. En particulier il me manquait la valeur du pas de la vis du miroir primaire du C8. La valeur de 25 mm semble en effet la valeur convenue (http://www.bbayle.com/page_modif_c8/). La valeur de pas de 3,69 apparait donc irréprochable, ce qui conduirait à évaluer "en théorie" mon erreur de backfocus à environ 0,5 mm sous les réserves pratiques que tu évoques. Nina permet de focaliser sur un anneau, je vais tenter cela la prochaine fois cela devrait permettre de minimiser les écarts de focus entre le centre et les bords. @Discret68 Merci pour ton intervention. J'ai longtemps bataillé pour arriver à obtenir une courbe convenable de focalisation. Je crois y être enfin parvenu en actionnant 2 options dans Hocus Focus, fenêtre star détection : Avec 4 décalages je démarre avec une Hfr d'environ 12 et j'obtiens un R² compris entre 0,97 et 1. Avec 3 points on obtiens des focus assez aléatoires ... Ainsi j'ai pu effectuer une session "filter offset" qui a l'air convenable .

Bonjour, Je voudrais imager des objets de taille moyenne et j'essaye donc depuis plusieurs mois (mon matèriel astro est en résidence secondaire) de mettre au point un setup composé d'un c8 xlt, d'un réducteur de focale celestron, d'unEAF ZWO, d'un diviseur optique, une roue à filtre équipée de filtres Baader nouvelle génération et de 2 camera zwo monochromes 294 et 290. Après avoir durement bataillé j'ai enfin réussi à paramétrer l'autofocus en utilisant l'extension Hocus Focus. J'obtiens des courbes hyperboliques avec des valeurs R² comprises entre 0,97 et 1 ce qui est satisfaisant. Normalent pour ce setup je dois respecter un backfocus de 105 mm auquel se rajoute le backfocus lié au filtre que j'ai estimé à 0,66 mm s'agissant de filtre de 2 mm d'épaisseur, soit un total de 105,66 mm. La mesure de mon train optique au pied à coulisse me donne une distance backfocus réelle (entre capteur et réducteur) de 106,5 mm soit 0,84 mm au delà du souhaité. Pour vérifier la pertinence de mes mesure j'ai utilisé la fonction "aberration Inspector" d'Hocus Focus. Après analyse celui ci me restitue un back focus à -130/-150 pas selon les analyses et surtout m'indique que je dois éloigner le réducteur du capteur, donc allonger mon train optique. Ce résultat est contraire à mon attente car je pensais "à priori devoir réduire mon train optique et non l'allonger. Le résultat d'Hocus Focus vous semble t-il crédible ? Est ce que je fait une erreur de manip quelque part ? La dérive de valeur peut-elle être due à un autre aspect du sujet ? Qu'en pensez vous ? nota: j'ai mis 1 micron pour le calcul comme valeur de pas mais je ne connais pas cette valeur sur le C8 Christian

"Filter offset" se paramètre très facilement. Tu choisis les filtres pour lesquels tu veux définir la valeur d'offset, le nombre de prises de vue (itération) par filtre et tu lances la fonction. Choisis si tu le peux une nuit calme. En général on utilise le filtre luminance comme base de comparaison. Tu peux calculer les offsets en plusieurs paquets (LRV, LBH, LOS par ex) pour ne pas avoir un laps de temps trop important entre les iteration de focus L et les autres itérations (risque de changement de conditions de seing). Cela va prendre 1h ou 2h mais ce n'est pas du temps perdu ... la manip est entièrement automatique. Une fois fixées les valeurs d'offset, un changement de filtre modifiera automatiquement le point de focus optimal en décalant de la valeur de l'offset, sans perdre du temps à refaire un focus (sauf si la dérive liée au seing est trop importante, mais cela est vrai aussi sans changement de filtre). cela marche très bien sur les focales moyenne, la mise au point est plus délicate sur les longues focales.

Bonjour, pourquoi ne pas utiliser l'offset des filtres ? cela évite de refaire une map automatique à chaque changement de filtre ; c'est un gain de temps important sur une nuit.

J'ai repris tes paramètres et ca continue de beugger .. quelques verifications : tu commande directement le bouton de map du c8 avec l'eaf ? es tu en normal ou reverse ? utilises tu le plugin Hocus de nina ? ce qui me surprend c'est que mon backlash est de l'ordre de 3600 pas !!

exactement les paramètres que je recherche. J'essaye dès que je peux ... merci pour le partage

Belles images, dommage que la 2ème soit un peu trop agressive car je la trouve moins conventionnelle. Une question annexe, utilise tu la map automatique de nina avec le C8. Je serais intéressé par un partage des paramètres. Pour ma part j'utilise l'eaf de zwo et je beuggue avec le c8. Christian

Bonjour, Dans un premier temps j'ai paramétré NINA pour utiliser l'EAF sur une 80ED : ça fonctionne à merveille y compris avec le paramétrage des filtres (j'ai une ASI294MM). Devant une telle réussite je me suis dit, pourquoi pas avec le C8 XLT de celestron. Aussitôt je fait l'acquisition du kit qui va bien commercialisé par ZWO et qui permet de mettre le focuser sur la molette du C8. Pas de problème pour le montage mais pour le paramétrage, ...patatras ..., pas moyen de faire une map convenable pas plus en parabolique qu'en hyperbolique. je me suis mis en "reverse", j'ai fait varier les pas de 40 à 600 ... le backlash out de 40 à 1600 ... rien ne fonctionne. Comme on se retrouve assez facilement avec des donuts je suis parti d'une map au masque de bahtinov ... nada, ren n'y fait 🤔😒😬😣😡 Quelqu'un sur le forum a-t-il réussi à faire fonctionner l'EAF sur un C8 avec le kit ZWO ? si oui avec quel paramétrage ? je fais surement une erreur, mais où ? Merci de votre aide, Christian