hibou

Je me prends à rêver d'un beau livre relié qui reprendrai les plus beaux Croa, comme un recueil de poésie, illustré des splendides dessins et photos qu'on a admiré toutes ces années... anthologie de 20 années d'astronomie amateur. Ça serait formidable. Bon ciel à toutes et tous.

Bonne idée, tu peux regarder du côté de: -Opticron Adventurer WP -Nikon Aculon -Bushnell Legacy s'il est encore possible d'en trouver... En 10x42 cela reste relativement compact et efficace pour l'astro.

Bonjour et bienvenue. Au regard de ta demande, je te recommanderai bien de considérer mettre un poil plus de budget. Entre 110 et 150€ il y a pas mal d'options intéressantes. En dessous les compromis sont trop importants sur l'optique et la mécanique, et la durabilité franchement hasardeuse. Des 10x42 pourraient être un bon choix. Pour 150€ les Svbony sv202 sont plébiscitées. En comparaison j'ai aussi testé des Bushnell h20II à 120€, la différence en faveur des Svbony est abyssale. Bon choix et bon ciel !

Salut, Très bonne idée des jumelles 10x50! Dans la série Pentax SP je n'ai testé que les 8x40 qui m'ont guère convaincu. Je ne peux donc qu'extrapoler pour les 10x50 et hésiter à les conseiller. Par contre les Pentax 10x50 SP WP ont un réel désavantage mesurable et factuel: 5° de champ réel seulement. Pour moi c'est rédhibitoire. Je suis effectivement un grand fan des Nikon EX et particulièrement des 10x50. Une valeur très sûre. Même si je ne les utilise plus depuis que j'ai une paire de Fujinon FMT à la place je ne pourrais pas m'en séparer. Les Bushnell Legacy WP m'ont fait également une excellente impression dans cette gamme de prix. Bon choix et bon ciel !

Bonjour, Observation de 12P/Pons-Brooks ce mercredi 6/03 vers 20h00 aux jumelles 10x42 et 10x50. Je passait donc juste pour signaler que c'est une comète évidente aux jumelles et qui va vite filer, donc si vous avez la moindre opportunité profitez-en ! Donnée actuellement pour une magnitude 5.5 environ et diamètre apparent environ 10 minutes: donc vraiment sympa comme je le disait, avec une fine queue assez longue. Très bon ciel et belles observations à toutes et tous.

Salut Alexis, Merci pour le partage de ce super Croa, et félicitations pour M1. J'ai eu très peu d'occasions d'observer ces derniers temps alors lire un tel festival de beaux objets ça fait du bien. Les 10x42 MHG sont un instrument que j'envisage depuis un temps tu en es satisfait ? Bon ciel à toi. Patrick

Salut, Conseiller des jumelles c'est difficile car très subjectif. Le mieux que je puisse faire c'est imaginer être à ta place et te dire ce que j'emmènerai compte tenu du cahier des charges et du budget: Une bonne paire de 8x32, type Nikon M7 ou Kowa BDII. Bon ciel et bon trek!

61mm c'est toujours mieux que 40. Aucun avis perso sur ce modèle en particulier. Si ta pratique principale de l'astrophoto grand champ te fait préférer un optique de 60mm ça n'en sera que mieux pour essayer le visuel. Si la pratique du visuel devient sérieuse peut-être vaudrait-il mieux comme préconisé plus haut se diriger vers un instrument avec plus de diamètre. Bon ciel.

Salut @Brumeargentee Entre nous tu ne regrettes pas ta FC76? Je ne vois pas ce qui pourrait mieux convenir vu ta recherche. Peut-être te la reprendre mais en DCU, encore plus légère ? Sur une de ces montures az légères citées. Bon ciel.

Pour le visuel une 61mm sera meilleure en tous points effectivement. Essayer ta lunette actuelle en visuel me paraît plus sensé si on est déjà largement équipé en oculaires, renvoi coudé, barlow... et curieux de voir ce que ça donne. Mais si il faut investir près de 200 euros pour satisfaire cette curiosité je ne suis pas convaincu que ça soit un bon plan : ce budget t'achète aussi une paire de jumelles 8x42 plus une lunette 70/700 qui seront chacune bien meilleures dans leur domaine d'observation. Cela dit, encore une fois je souscris à la curiosité d'observer avec ta lunette, particulièrement avec le réducteur en grossissant autour de 10x et de 20x pour le ciel profond, puis sans le correcteur autour de 45x et 100x pour le lunaire et planétaire et les étoiles doubles. Si le piqué et le champ corrigé sont à la hauteur ça doit quand même être agréable. Bon ciel.

Salut, Je comprends que tu n'es pas équipé pour utiliser cet instrument pour le visuel. J'ignore quel budget tu serais prêt à y consacrer, ça peux seulement coûter une poignée d'euros comme un millier pour un train optique. 40mm de diamètre c'est très petit. C'est plutôt le territoire des jumelles. Cela dit la qualité optique semble être au rendez-vous. Je t'avoue que je serais très curieux d'y coller de quoi observer. Mais passé la découverte je crois que je voudrais malgré tout revenir à un diamètre supérieur. Bon ciel !

Oui c'est l'idée. La vision photopique ou diurne repose sur l'utilisation des cônes qui sont sensibles aux couleurs. Mais la manœuvre telle que décrite peut laisser penser qu'il s'agit de s'eblouir volontairement, ce qui n'est pas le cas, ça serait contre productif. Il s'agit plutôt de laisser se réinstaller une vision diurne, permettant de mieux apprécier la coloration des astres. Un exemple frappant: n'as tu jamais remarqué comment un soir de pleine Lune à l'oeil nu les couleurs des étoiles sont évidentes ? J'en profite aussi à toute fin utile, si ça peut donner des idées, pour ajouter que finalement Titan est parfaitement visible à 10x dans les conditions adéquates (Saturne en opposition et Titan en plus grande élongation). Bon ciel !

Après coup je me suis demandé si je n'avais pas dit une bêtise, mais j'ai trouvé des rapports d'observation de Pluton avec un 250. Bonne chance ! ! 😀 https://www.cloudynights.com/topic/887828-conditions-for-seeing-pluto/#entry12889780

Merci du partage! J'adore la démarche, l'originalité et l'émotion parfaitement retranscrie. Cela transpire tout ce que j'aime dans l'astronomie amateur, vraiment bravo et merci. Cela m'a rappelé ma première Uranus à la lunette et puis ma première fois sur Titan aux jumelles. Bonne continuation dans ta quête ! Au fait ...Pluton? Très bon ciel à toi.

Salut, À mon humble avis il suffit d'équiper ta configuration actuelle pour le visuel sans chercher midi à 14h. Tu as une lunette de 100mm de très bonne qualité, donc très capable en planétaire, de focale courte (grand champ possible également) sur une monture surdimensionnée donc très stable et avec un suivi. Pour moi c'est parfait pour le but recherché. Si l'image des principaux objets du ciel ne les accroche pas dans ces conditions je crains qu'un 250 ne changera rien (si ce n'est encore rajouter des contraintes : position du PO, collimation, sensibilité à la turbulence...). Bon ciel !