vinvin

Ca dépend de comment on utilise siril... Avec les scripts, les bias sont juste là pour calibrer les flats. En manuel on peut utiliser les bias synthétiques à la place, ou activer l'optimisation des darks, qui minimise le bruit en trouvant un facteur à appliquer aux darks pour les adapter à une température différente habituellement; dans ce cas le bias sert aussi à calibrer les darks. Je dis habituellement, mais vu que le niveau du signal thermique dépend de la durée d'exposition et de la température, donc on doit pouvoir corriger aussi bien l'un que l'autre.

Pas mal pour du centre ville ! C'est sympa comme cible, ça me fait penser à NGC 404 qui est aussi un truc très proche d'une étoile très lumineuse, et pas très loin dans le ciel de celle-là, mais c'est une galaxie et visible en visuel.

La résolution astrométrique (plate solving) n'est pas un problème si simple pour les grands champs. Siril 1.2 est capable d'utiliser les résolutions astrométriques existantes dans le FITS, donc permet d'utiliser les informations du logiciel de capture ou de logiciels spécialisés externes pour le faire mieux. Et la correction des couleurs a été améliorée aussi. Mais pour l'instant la 1.2 est une version de développement instable, donc il faudra patienter, et 1.0 n'aura pas de correction à ce niveau.

l'inverse est mieux et plus simple Comme avec toutes les images en fait.

Faut juste voir si à la calibration ça l'enlève ou pas, pas besoin de tout refaire. Pas sûr que ça marche avec l'optimisation des darks par contre !

Ce n'est pas censé avoir changé, mais comme nous n'avons pas ce matériel peut-être que nous ne vérifions pas que ça fonctionne souvent. C'est quel modèle d'appareil photo ?

C'est bien que le message soit autant mis en avant, on va peut-être arriver à quelque chose à force ! J'ai failli arriver à faire éteindre les commerces dans la ville voisine de 11000 habitants, mais au moment d'envoyer les lettres, le maire a dit "ça serait bien d'avoir un autocollant que les commerces afficheraient sur la vitrine pour dire qu'ils évitent la pollution lumineuse" alors c'est reparti en arrière et je suis pas graphiste... Quelqu'un aurait déjà entendu parler d'un truc comme ça qui existerait ?

Il vaudrait mieux l'afficher en mode d'égalisation d'histogramme pour bien voir.

En fait la bonne façon de procéder pour savoir d'où ça vient est de mesurer la taille du cercle en pixels et d'utiliser ce site qui dira à quelle distance est l'élément optique qui fait la tâche : http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#REFLECT

Bonjour, je dirais que c'est dû à des réflexions internes avec éventuellement un peu d'humidité sur les lentilles. Est-ce qu'il y avait la lune ou une autre source un peu lumineuse visible par l'ouverture du tube ?

Si which gnuplot renvoie quelque chose c'est que PATH est déjà bien configuré, le problème est AppImage. Pour installer Siril sur ubuntu il faut utiliser les PPA plutôt.

Bonsoir ! Il faut que la commande gnuplot soit disponible, donc que l'exécutable soit présent dans le PATH. Si c'est le cas, c'est probablement à cause d'AppImage qui fait tourner siril dans un environnement foireux...

La semaine dernière on a essayé de faire en sorte de garder le header (tel que géré par siril, donc pas entier) lors des opérations pixel math et composition RGB, c'est déjà pas simple vu que des mots clés sont en conflit, mais pour faire simple on en prend un et on enlève les trucs qui diffèrent dans les autres, et on étend les dates pour tout couvrir... (voir !289)

On pourrait quand même recopier ceux qu'on trouve et qui ne nous sont pas utiles, et accélérer la lecture de ceux qui sont utiles par la même occasion (#668) mais c'est risqué et long à faire.

Ce n'est pas facile, nous y pensons pour le futur, mais pas le futur proche.

Personnellement je n'ai pas le problème, et siril n'a besoin que de GTK+ pour s'afficher, qui est compatible avec wayland. Edit : j'avais pas vu le détail "AppImage", qui n'est pas vraiment un moyen correct d'installer un logiciel pour ubuntu comme indiqué ci-dessous.

C'est bien ce que je me dis, l'hiver prochain, ça va se jouer à coup de hache l'éclairage inutile et les publicités lumineuses... Peut-être qu'un éclairage allumé sera enfin vu comme une mauvaise chose par la plupart et que les extinctions se généraliseront... En tout cas le sujet a l'air d'être abordé, pas par TF1 bien sûr https://www.youtube.com/watch?v=pOCSkGXDokM (vidéo à propos des pénuries énergétiques à venir)

Il faudra du temps pour que les responsables des syndicats de l'énergie changent leur point de vue... Je ne comprends pas encore bien tous les rouages, mais je me demande s'il n'y a pas de conflit d’intérêt en fait, parce qu'il y a quand même de grosses sommes d'argent et des entreprises mises en jeu pour l'installation et l'entretien du réseau, ce qui mène à des non-sens quant à l'installation des éclairages... En tout cas le SDEG06 est une catastrophe, mais c'est la cote d'azur, faut leur en mettre plein la vue aux touristes !

Je dirais surtout que vu que c'est pas payé (ou très peu), c'est pas facile d’arrêter de travailler pour s'occuper de ça à la place. Tout est fait pour garder les vieux et les riches au pouvoir, ce qui sont le plus contre le changement.

Le problème avec ce genre de page c'est que ça prendrait énormément de temps pour remplir la moindre ville, et que c'est pas facile de mettre des limites à ce qu'on mettrait dans cette catégorie. Par exemple une des choses les plus impactantes est la construction de nouveaux bâtiments, en général pas pour la ville elle-même, mais autorisé par la ville. L'éclairage n'est pas la plus grande contribution à la pollution atmosphérique, mais c'est une question de respect de la biodiversité et de respect des cycles de luminosité. J'allais dire confort de vie, mais pour moi c'est l'inverse de pour les gens en ville pour qui l'éclairage est le confort... Biodiversité pourrait être une bonne rubrique aussi, mais pas facile à cadrer non plus (la construction va aussi contre elle)...

Je crois que les scripts français sont disponibles quand on passe siril en français. Si les scripts français (fournis dans l'installation) ne fonctionnent pas sur mac, il faut qu'on les corrige, ce n'est pas normal. Quelle est l'erreur ?

Bonjour, c'est déjà le cas. J'ai réessayé et ça marche chez moi. Il nous faudra plus d'informations pour comprendre pourquoi chez toi non. Désolé, j'avais mal lu... Il y a bien une erreur dans le code, ça sera corrigé dans la prochaine version. Merci !

Pas besoin de dématricer pour donner les fichiers à siril, il peut le faire. Le script a l'air d'être pour une version plus récente, est-ce qu'il était fourni avec l'installation de la 1.0.2 ?

C'est un bug qui est corrigé pour la 1.0.2 : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:1.0.1#Known_issues Si tu recompiles la branche 1.0 tu auras la correction donc. Désolé

Bonjour, la question a été posée au mauvais endroit, c'est l'aide pour siril ici. Je ne sais pas qui peut le déplacer.