gastair

Pas besoin, il suffit de remettre de l'eau distillée : si l'acide est plus concentré, il manque de l'eau. Tu n'as pas lu mon intervention... je citais là la réponse de Google en précisant justement que ce n'était pas du tout la bonne solution.

Bon je reviens une dernière fois (promis) pour répondre... fichtre c'est pas mon truc de causer. Au temps pour moi si je suis (semble) brut de pomme, mais dans mon milieu pro on ne prend pas de pincettes ; on dit ce qu'on a à dire et personne ne se vexe quand il s'agit de technique, au contraire, on est heureux de la précision apportée par l'autre. M'enfin on est sur un forum... ah les forums ! Bon si je fais mon autocritique, reconnait à ton tour que tu prends un peu mes propos de façon très légèrement parano... Par exemple : quand je viens sur un topic où quelqu'un est plus installé que moi (je suis peu sur le forum, tu y es beaucoup plus c'est un fait) je trouve que de ma part "la plus intelligente des attitudes est de se retirer" face à un risque de polémique. Alors que ma phrase est une politesse, on peut, comme tu le fais là, voir ce propos comme une critique, voire une insulte, et il ne faut pas compter sur moi pour faire un alinéa "explication de texte" à chaque fois que je m'exprime... celui qui y voit un propos vexant ne cherche dans la forme que ce coté ... comme avec "le 1 partout" 😉. Oui, j'avoue que je suis un peu à l'emporte pièce peut être difficile parfois à suivre, mais toi tu traduis facilement un propos dans son sens le pire. Sur l'autre topic j'ai déjà expliqué ce qui n'est pas exact dans le raisonnement technique (ou mal expliqué puisque je ne l'ai pas compris), je ne vois pas l'intérêt d'en remettre une louche, il n'y a qu'à lire... point ! (humour... ☺️) Bon alors j'ai pas beaucoup de temps à moi pour raison de vie bousculée... j'aime profondément la technique et après 31 ans de pratique je l'enseigne depuis 6 ans, passer sa connaissance est primordial comme tu le fais très bien ici... je travaillerai à y aller avec des pincettes, de ton coté STP fais l'effort de ne pas toujours choisir le sens le pire de chaque propos. Tu sais comme moi que dans les propos écrits, il n'y a ni le ton, ni le sourire d'un échange oral de visu... il faut toujours en être conscient quand on lit un échange sur un forum... mon attitude est amicale aussi je te renouvelle mes amitiés techniques et ma gratitude pour l'aide apportée ici. Je passe à autre chose ici comme sur l'autre topic... tchao

Mais j'aide mon ami, j'aide... enfin je tente, car je suis peu ici et tu apportes très vite beaucoup de réponses exhaustives et opportunes. Je suis là pour aider et il me semble que j'ai apporté des ajouts utiles ici dans mon texte... et non je n'ai jamais ajouté d'acide dans une batterie hors façon soulignée, jamais. Tu as utilisé un mot que je réfute à mon propos "vengeance"... fichtre quelle drôle de façon de considérer tes pairs. le "1 partout" c'était un clin d'œil à la maladresse de mes propos liés au fait de ne pas ajouter d'eau dans une Gel, et la tienne qui préconisait à un utilisateur de mettre de l'acide dans une batterie au plomb ouvert.... voila pour le 1 partout. Dans le post LiFePo4 (puisque tu veux y revenir) je n'ai pas insisté... j'aurais effectivement pu aussi souligner par exemple la confusion faite entre l'énergie Wh et la puissance W mais j'ai rapidement vu que la précision des propos techniques était prise pour une attaque personnelle... donc je m'abstiens c'est tout. M'abstenir est l'attitude la plus intelligente que j'ai trouvée quand je vois que sur un thème sur lequel on pourrait additionner nos compétences celles-ci sont mises en confrontation. Je te laisse à présent faire ce que tu fait très bien : aider (c'est sans double sens) je n'ajouterai plus rien même si c'est opportun comme l'était je crois mon intervention ici, (on ne pouvait en effet laisser une personne remplir sa batterie d'électrolyte si le niveau était très bas... ni tenter de mette de l'eau dans du gel 😇) En électronicien, tu as mon respect et ma gratitude pour le temps passé à aider par tes compétences que je ne me permettrais jamais de mettre en doute... Personnellement, dans mon domaine technique j'ai toujours aimé qu'un collègue ajoute à mes propos son avis ou sa vison des choses .. et qu'il reprenne lui aussi mes imprécisions éventuelles (que l'on fait inévitablement tous à un moment)... ce n'est pas le cas ici, soit ! Bon bref j'éviterais à présent tous les sujets sur lesquels tu es intervenu... ce topic aussi. Ce n'est pas grave je n'ai rien à prouver... même pas mon incompétence. Bon vent, bonne mer, bon ciel. Je te serre la paluche, Fabrice, sans rancune... juste regret.

Oui je n'avais pas tout lu mais faut dire que ce n'est pas très clair quand Pyrou61 dit "oui mais moi c'est une batterie au plomb" 😕 et ensuite "oui c'est la batterie indiquée plus haut" alors que plus haut on parlait aussi de Gel. Je sais ce qu'est une "VRLA" (étanche) je suis comme toi électronicien depuis 37 ans . Tu rigoles mais une batterie étanche possède parfois des bouchons amovibles étanches, une AGM (pas une gel bien entendu) qui est par définition "VRLA" donc étanche peut même être fermée dans certains cas par l'utilisateur lui-même après que celui-ci ait lui même mis l'électrolyte à la réception de sa batterie neuve. Je le concède je n'ai pas vu de tels bouchons sur une Gel... vu que c'est fait en usine. ... par contre (ne le prend pas mal... un partout 😉) je soulignais ce conseil qui n'est pas accompagné de la prudence nécessaire et fait penser qu'on a le choix. "Regarde les niveaux et au besoin remet de l'eau (attention pas d'eau du robinet hein ! Il faut de l'eau distillée) ou alors directement de l'électrolyte en bidon." Jamais un utilisateur ne remet d'électrolyte (acide donc) dans une batterie même si le niveau est descendu très bas... le rapport acide/eau de 37% sera déséquilibré. Seule l'eau quitte la batterie, par évaporation et par la séparation des molécules d'eau en gaz.. l'acide reste et se concentre. Quand on fait le niveau avec de l'eau on est toujours à +-37% quand la batterie est chargée. En outre, remettre de l'acide ne se fait que par quelqu'un de qualifié (au mois averti, et notre ami ne l'est visiblement pas). Dans ce cas ça ne se fait pas quand le niveau d'électrolyte est descendu bas mais suite à une perte accidentelle d'acide (ce qui est tout de même rare) , ou marginalement la petite baisse d'acidité de l'électrolyte par un échange sulfate de plomb/électrolyte pas à 100% ; mais quand on en est là, il faut penser à la changer car sa capacité est bien entamée.. si on veut savoir s'il est nécessaire de rajouter de l'acide on refait d'abord le niveau au mini avec de l'eau déminéralisée, on charge à 100% la batterie, puis on contrôle à l'aide d'un pèse acide (en fonction de la température/diagramme de densité... et batterie chargée depuis plus de 2h00) ... en fonction du résultat on peut rajouter éventuellement un peu d'acide. Ce n'est donc pas un simple niveau bas ou très bas qui permet de remettre de l'acide De toute façon la vente d'acide sulfurique "en vrac" (même l'électrolyte préparée) est interdite à présent au public... (bon c'est pas parce que c'est interdit qu'on ne peut en trouver ou en avoir. 🤪 )... à cause des risques d'attentats. Si on cherche sur internet avec gogol "quand remettre de l'acide dans une batterie" on trouve en première réponse cette belle hyper connerie : "vous devez remplacer l'électrolyte" 🙃 Le niveau d'électrolyte dans la batterie baisse avec le temps. Si le niveau d'électrolyte est trop bas, les plaques des cellules de la batterie sont exposées et risquent d'être endommagées. De plus, l'acide sulfurique sera plus concentré. Cela signifie que vous devez remplacer l'électrolyte.

Pas d'eau dans une batterie au gel que diable et encore moins de l'électrolyte... Si c'est une batterie à électrolyte liquide (ce que je crois comprendre...) il ne faut pas non plus mettre d'électrolyte, juste de l'eau déminéralisée.

En fait il ne vend que ça "Ensemble optique (sans tube) composé de l'objectif, de deux miroirs avec leur support et du porte oculaire de marque D&G optical."

Je ne vois pas trop le but de ce style de piratage... Le pirate aurait mis une fausse annonce sur la page leboncoin d'un autre ? pourquoi faire ? si l'objet est vendu c'est le propriétaire de la page qui empoche l'argent.

C’est pour cela. Que j’ai ajouté « sauf capacité annoncée qui n’existe pas » Le sujet n’est pas du tout le même. Ne vous précipitez pas pour le défendre à tout prix, je ne l’ai pas agressé 😀 c’est juste que ce qui est écrit n’est pas exact. Point. Comme tous, je lis ce qui est écrit. Mais si ce qui est écrit est différent de ce que veut dire une personne, c’est difficile de supposer. tout cela avec un large sourire. Je le trompe à mon tour si régulièrement le, je me vois mal entrer dans le reproche 😜 bon ciel.

C'est trompeur justement. La preuve... ce qu'il avance n'est pas juste. Pour une capacité donnée l'énergie monte proportionnellement à la tension. 50Ah de chaque élément, c'est obligatoirement 50Ah au final, pas de risque d'entourloupe (hors bien entendu annoncer une capacité qui n'existe pas), si on atteint les 12,8V nominal par la mise en série des éléments on atteindra aussi forcément l'énergie cherchée. Il dit "On ramène ça en watts heure. Ca fait 50x3.7 = 185Wh." (en fait 3,2V nominal)... 50x3,7 = 185Wh ça ce n'est le calcul d'énergie que pour 1 seul élément. Ca donne pour une batterie de 4 éléments (4x185Wh) 740Wh. Aucune arnaque dans l'annonce qui laisse justement à chacun s'il le veut de faire le calcul... puisqu'ils annoncent la tension nominale et la capacité (qui encore une fois est la même que l'on prenne un seul élément ou le total de la batterie dans un montage en série).

@Colmic Je ne te suis pas dans ton raisonnement, Quand ses éléments sont montés en série, une batterie composée d'accumulateurs de capacité individuelle de 50Ah aura bien une capacité totale de 50Ah, alors que la tension sera proportionnelle au nombre d'éléments... et donc la quantité d'énergie aussi. Donc quelque soit le sens du raisonnement, 50Ah c'est 50Ah... une fois la capacité définie, l'énergie (la puissance en fonction du temps) sera proportionnelle à la tension et donc au nombre d'éléments montés en série.

L'intention est bonne, mais penser qu'une serviette en extérieur fera office de déshumidificateur, même un tout petit peu c'est utopique. J'ai peur au contraire qu'elle participe à maintenir le milieu ambiant humide 😕

Oui mais ce genre d'évènement est très généralement annoncé... il faut être donc un peu léger pour ne pas dans ce cas prendre de disposition. 😕 Face à un vent trop fort la bâche entrainera elle aussi le matos au sol... c'est comme dans l'histoire des trois petits cochons... on va finir par la maison en dur. ☺️ Bon ciel

Bonjour, La bâche empêche l'eau de ruisseler sur le matériel mais elle n'empêche en rien l'humidité de faire son œuvre ; au contraire elle l'enferme, et la crée, l'aggrave même par un effet serre. Avec le vent elle use le matériel par frottement. Je verrais bien au lieu d'une bâche, un toit en V très ouvert en toile étanche mais qui est au dessus du matériel sans le toucher. Mieux un petit abris en toile mobile aéré... Ainsi l'aération est optimale, moins d'humidité et de chaleur sous le soleil, pas de frottement de la bâche sur le matériel quand il y a du vent. C'est ce que je ferais si je n'avais pas la chance de pouvoir rentrer mon matos. Un truc comme ça qui se bascule facilement une fois les qques piquets retirés. C'est aéré en bas.

Oh punaise merci pour la qualité de cette réponse @lyl . je n'en attendais pas tant. Un grand merci ! ⭐

Super, merci beaucoup. Je ne suis pas exercé comme beaucoup ici pour déceler de fines différences... mais j'observerais et j'aime connaitre, je note d'ailleurs tout les renseignements de ce type pour constater. Alors merci vivement pour le partage de tes connaissances... c'est une vraie générosité 👍 -------------------- Pardon pour le HS, (seulement si la réponse est simple et courte), ça veut dire quoi "3 crossings" ? @lyl dans "Pour la 102SS, c'est un apochromat au sens ancien (3 "crossings" sur la dispersion) ... j'ai cherché sur internet, je ne trouve pas 😕

Merci @lyl La ED 102SS je l'avais achetée pour sa polyvalence (ciel profond, photo, lune et planétaire minimum pour le plaisir ) et sa transportabilité (j'ai passé ma vie à me déplacer un peu partout). Les considérations moderne/anciennes de l'apo m'intéressent bien entendu et je te remercie vivement pour ces précisions que je note, mais les possibilités visuelles de cette "ancienne" me suffisent, il faut dire que je suis un loup solitaire et je suis donc préservé de la comparaison avec mieux... c'est finalement une bonne solution pour arriver à se contenter de ce qu'on a 😇 Entre les deux séries LVW, qu'est-ce qui change vraiment sur le plan optique ? les futs sont effectivement plus courts, le lanthane n'entrait plus dans la composition du verre ?

Wahoo ! merci pour cette précision @lyl Quand j'ai acheté les 3 premiers en 2003, j'ai eu les deux versions (le 13 en série nouvelle, le 8 et 17 en ancienne série). Je ne sais pas quand est sortie la série LVW de Vixen mais la première série n'a pas dû rester longtemps en vente ?

Je ne sais pas si c'est dû à la photo mais les dents de la couronne semblent être usées ou avoir un mauvais usinage... (?)

Ouaip... c'était 3000€ complète avec monture à l'époque. 1300 de plus pour le Skysensor 2000PC... j'ai encore les factures. Bon c'est HS...

Bonjour Tiens, je tombe sur ce topic que je viens de parcourir. On voit visiblement peu cette ancienne série de Vixen LVW Japon achetée en partie en 2002 et complétée en occase sur les annonces ici. Ils sont relativement massifs... ça me donne l'impression d'en avoir pour mon argent. 🙂 Série complète de la gamme en 1.25". - Champ 65° - Relief d'œil 20mm, - Verre Lanthane - Arrangement de 8 lentilles en 5 groupes (?), - Formule optique particulière, - Revêtement multicouche antireflet. Attention il existe deux séries différentes dans les LVW, vous voyez écrit LVW en gros ou en tout petit (ici par exemple les 8 et 17 qui sont de la première série). Pour celui qui utiliserait ces oculaires en bino il faudrait absolument avoir les deux de la même série car leur longueur pour une même focale est légèrement différente. Tout ça utilisé sur une lulu Vixen Japon, Apo ED 102SS 102/660 (FD 6,47), achetée aussi en 2002 avec monture GP et Skysensor 2000PC. (Tout ça coutait alors bien cher 😕) Bref un peu fétichiste Vixen le gars...

Ca pourrait être aussi un colis que son destinataire n'a jamais reçu... ou "tombé du camion" comme on dit.

Voici donc ci-dessous une voiture sans permis vendue comme une voiture Formule1... foutons la paix à ce père avec sa vente à 50€, il est la première victime de ce genre d'exagération .

Je me marre en lisant cette rubrique... Donc pardon d'être rabat-joie et de me faire cette fois l'avocat du diable... ce n'est pas pour vous embêter, juste une sensiblerie parfois exacerbée. Nous sommes ici parfois très informés et sommes dans des grandeurs et des couts parfois exorbitants. Le quidam moyen n'a aucune référence, et un truc à 80€ peut alors représenter pour certain une somme conséquente pour un matériel dont la promotion confirme la soit disant haute qualité du truc. J'ai bien cru avoir un truc de haut niveau quand dans les années 90 j'ai acheté chez un opticien un petit Newton avec Barlow intégrée... Il vend son petit truc à 50€ avec un titre et un texte caricatural... mais aussi un petit microscope offert aux enfants à Noël, ben je ne peux m'empêcher d'avoir de la compassion. Pardon... je sors la sensiblerie c'est un défaut.

Je l'ai commandé il y a 30 minutes... 😁

Désolé d'insister Christophe, mais c'est pas si simple si tu veux quelque chose de catégorique, il faut donner un temps d'adaptation à d'obscurité minimal, demander l'âge etc... bref préparer un questionnaire qui tient la route pour ne pas avoir n'importe quoi en retour. Et pour mesurer il faut bien un minimum de lumière... la pupille se dilate lentement mais se rétracte très vite. Il faut une procédure applicable. Bref des consigne précises... lumière rouge atténuée ? De plus, donner des caractéristique personnelle légitime une explications quant à l'objectif... quel est le but de cette étude ? ... pas pour faire le rabat-joie, mais perso je ne fais que ce que je comprends et si je comprends si c'est utile, ou intéressant.