Vivien0

Bonjour à tous, Merci pour vos retours d'expérience et pour vos conseils. En effet je descends peut-être un peu trop vite la température... @sebseacteam ok je comprends l'effet des goutelettes. Je mets mon capteur à -15°C. Il n'y a pas de système de chauffage sur cette caméra, je pense donc acheter ce que tu proposes pour être tranquille.

Bonjour à tous, Je me suis aperçu de l'apparition de "tâches" sur mes flats au centre de mon capteur d'ASI294MMpro (cf images ci-jointes). Ces tâches sont toutes en forme de "croix", avec le pixel central ayant une valeur très haut-dessus de la moyenne, et les pixels autour ayant des valeurs bien en-dessous de la moyenne. Pourriez-vous me confirmer que cela provient de l'apparition de givre ? Pensez-vous que ce givre se situe sur la vitre de la caméra, ou bien sur le capteur directement ? Vivien

@Colmic J'ai bien lu également ton topic unique sur les capteurs. Tu dis que le binning n'apporte rien en terme de sensibilité pour les CMOS. Mais justement pour les CMOS : le binning pour les capteurs monochromes est-il basé sur le même principe que pour les capteurs couleur ? Pour info j'ai une 533MC pro sur Newton 254/1200, et j'ai très peu utilisé cette caméra encore. Par-contre, j'ai pas mal utilisé ma 294MM pro sur le même instrument, avec un Binning de 4 pour les nébuleuses (échantillonnage de 1.58"), sachant que mon guidage oscille entre 0,3 et 0,6"...

Merci pour vos réponses. @Bernard Augierquelle peinture en bombe utilises-tu ?

Bonjour à tous, J'ai une question à vous poser concernant les zones à traiter à l'intérieur du tube. Il se trouve que mon araignée est recouverte de couverture de survie, afin de limiter la baisse de température de cette dernière. Je pensais donc la repeindre en noir, mais on m'a conseillé de regarder par le PO (sans oculaire) et au jour, et identifier toutes les surfaces qui reflètent le plus : il apparait que les zones les plus réfléchissantes sont l'intérieur du PO, la tranche du secondaire, et la face opposée du tube derrière le secondaire. L'araignée, quand à elle, est quasi insignifiante (cf photos ci-dessous). => Qu'en pensez vous ? Quel est votre avis ?

Salut @sebastien.lebouc, merci pour tes indications. Je suis sûr à 99% que c'était le "vrai" soleil, mais je réitèrerai l'essai pour en être certain. Entre novembre et janvier, la Lunt a "subi" quelques voyages en voiture, mais elle était toujours dans sa mousse et dans sa caisse de rangement. Malgré cela, l'optique a dû bouger à l'intérieur...

Oui j'en suis conscient mais il est difficile de faire une map sur une telle image... Mais la MAP n'est pas la question ici en novembre dernier je n'avais pas ce phénomène de dédoublements successifs !

Bonjour à tous, Je suis en possession d'une Lunt 35mm (LS35T Ha) associé à un renvoi coudé B400, et j'ai fait quelques images avec une ASI224mc. En novembre dernier, j'ai pu réaliser des acquisitions, et les images étaient comme attendu. J'ai voulu retenter quelques essais, mais depuis janvier, j'ai un phénomène de dédoublements successifs de l'image (cf photos ci-dessous). Je précise que la mise au point est bonne car j'arrive à faire la map sur les taches ou sur le bord du disque. Quelqu'un a-t-il déjà eu le même problème ? Savez-vous d'où cela pourrait provenir ?

Bonjour à tous, J'ai refait ma collimation en faisant des tests de recul et d'avancée du PO, et en effet il était légèrement tilté par rapport à la mécanique du tube, cela est réglé. J'ai pu tout recentrer avec ma caméra et son fisheye: secondaire ds le PO centré et bien rond, et primaire centré ds le secondaire. J'ai ensuite remis le cheshire ds le PO, et là encore voici ce que je vois : J'ai l'impression que ma collimation est soit faite pour ma caméra, soit pour mes soirées où je ferai du visuel... ☹️

Ok! Me concernant, j'ai laissé le miroir collé avec la colle d'origine (j'ignore si c'est un scotch épais double face ou autre chose, mais son épaisseur est de l'ordre de 1-2 mm). Je n'ai pas recouvert la partie cylindrique sur laquelle est collé le secondaire car j'ai préféré laisser ma résistance chauffante qui couvre bien cette partie. Ma RC est de ce type : https://www.univers-astro.fr/fr/resistances-chauffantes/622-resistance-chauffante-pour-miroir-secondaire-14-cm.html

@Fred_76 ces derniers jours j'ai intégré de la couverture de survie sur mon newton et son araignée comme tu l'as fait, afin de réduire la turbulence interne. J'espère faire les premiers tests ce we... Par-contre, question : ne serait-il pas judicieux de noircir également toute la surface des pattes de l'araignée ? Cela n'engendre-t-il pas des mauvais reflets sur le primaire même si l'angle est très faible ?

Mais le décalage sur la caméra est entre le capteur et le PO en lui même ! Si je joue avec les vis de tilt du PO (pour tenter de le réaligner avec le centre mécanique du tube), le décalage restera toujours le même... Sauf à insérer une bague de tilt entre le PO et la caméra... Le jeu dont je parle est la différence entre le diamètre externe de mon cheshire, et le diamètre interne de mon PO 31.75, ou entre le diamètre externe de la caméra et le diamètre interne du PO 2". Ce jeu qui permet d'insérer les éléments dans le PO...

Pour illustrer mes propos ci-dessus. Première image représentant ce que je vois avec ma caméra : On voit que tout est bien rond et bien centré dans le PO, mais l'ensemble n'est pas centré dans le capteur. Seconde image représentant ce que je vois dans mon cheshire : On voit que le secondaire est bien rond, mais pas centré dans le bord du cheshire @Tyler OK merci pour les conseils. En effet il y a un (très) petit jeu entre le PO et le caméra, et entre le PO et le cheshire. Je vais essayer de réduire ce jeu en mettant des bouts de scotch à 120° Je vais également faire des essais en avançant et en reculant le PO pour voir si ce dernier est tilté

Bonjour à tous, Ca fait 3 ans que je pratique l'astrophoto avec mon Newton 254/1200, et je fais la collimation à l'aide d'un cheshire à chaque sortie. Oui mais voilà, la semaine dernière je me suis mis en tête de refaire le placement de mes optiques plus précisément avec mon ASI224MC et son fisheye. J'ai réalisé le même montage que sur le tuto via ce lien : https://astronomy-outcast.com/les-tutos-technique-alignement-des-optiques/ Tout se passe bien, je vérifie que l'araignée soit bien centrée, puis j'insère la caméra dans le PO, et là première surprise : le bord du PO n'est pas centré dans le capteur de la caméra (alors que la caméra est bien plaquée contre le PO). Je me dis alors que le capteur doit être décentré ou tilté, ou même que le décalage doit provenir du fisheye... Je fais quand même la collimation et je me retrouve avec mon secondaire bien rond et bien centré dans le PO, et le reflet du primaire bien centré dans le secondaire. Et tout cet ensemble donc décalé par rapport au centre du capteur. Puis j'ai voulu vérifier ce que ça donnait avec mon cheshire, et là seconde surprise : le secondaire n'est pas centré dans le trou du cheshire. J'ai donc deux questions à vous poser : D'où pourrait provenir le fait que le bord du PO ne soit pas centré dans le capteur ? Est-ce normal ? Qui est-il préférable de croire pour le centrage du secondaire dans le PO ? La caméra ou le cheshire ?