Paul émile

Il n'est pas nécessaire d'attaquer la fonte, dans le trou il y a un insert en plastique noir qui permet d'éviter un contact dur métal/métal. Il suffirait de limer légèrement cet insert avec une grosse queue de rat.

Peut-être qu'il faut essayer de forcer un peu, sur une EQ6 les CP rentrent "gras" sur l'axe, c'est bien parce qu'il n'est pas nécessaire de serrer à chaque fois la vis pour trouver la bonne position. Avec un peu d'huile silicone en spray cela sera plus facile pendant un certain temps de rodage.

Je suis allé faire un tour sur CN, la masse d'infos sur le sujet est impressionnante ! A peu près toutes les configurations ont été essayées semble t'il.

On trouve beaucoup d'objectifs de camera en monture C, ce qui est logique, il y en a surement qui sont utilisables et intéressants.

Merci pour toutes ces précisions, j'y verrai plus clair en ayant l'appareil entre les mains. Je ne comprends pas trop l'intérêt d'utiliser un objectif autre que celui qui est d'origine sur l'OVNI-M en configuration afocale, cette configuration est plutôt adaptée à un usage à la main ? Peut-être que l'objectif offre plus de possibilités en afocal que le changement d'oculaire ?

( Peut-être continuer sur cette filière pour parler des interfaces plutôt que faire un nouveau sujet ? ) Le montage le plus simple c'est l'installation au foyer comme un simple oculaire 1,25 " avec ou sans Barlow. Avec le PVS-14 c'est plus compliqué, l'objectif est vissé extérieurement et d'après les photos que j'ai pu voir, c'est un filetage à plusieurs filets ! Pour l'installation au foyer, pas d'autre solution qu'un adaptateur 1,25" ( ou 2" ) avec un joint néoprène pour serrer l'objectif sans dégradation. En afocal, il y a des adaptateurs à visser sur les oculaires et c'est le même principe de serrage souple qui permet la fixation de l'OVNI-M . Pour l'utilisation d'un objectif photo, un adaptateur C/CS est fourni, il faut donc que ce soient des objectifs avec ce type de monture, sinon il faut un autre adaptateur entre le filetage pour filtre de l'OVNI-M et la monture à baïonnette de l'objectif que l'on souhaite utiliser. Par contre avec le PVS-14 il faut un système d'adaptation avec une liaison souple côté intensificateur et la baïonnette adaptée de l'autre côté, je ne crois pas que cela existe ?

Oui, c'est vrai ou faire un post dédié.

J'ai regardé car je vais avoir l'OVNI-M prochainement. C'est un coulant 1,25 " avec un filetage pour pouvoir adapter un filtre donc un filetage M 28,5. Sur ce filetage on peut mettre un adaptateur pour des filtres 2" ou un adaptateur avec une monture adaptée aux différents objectifs. Comme il y a beaucoup de montures propriétaires pour les objectifs photo, ce n'est pas facile de s'y retrouver. Je ne sais pas comment est l'extrémité du PVS-14, une monture C/CS ou rien du tout ?

Le réticule poilu, c'est pas mal non plus !

Alors il faut faire un adaptateur, l'OVNI-M doit sortir en métrique alors que le PVS-14 est surement en pouces.

C'est parce qu'il n'y a pas d'adaptateur existant entre le filetage du TV 55 et celui de l'objectif de PVS-14 ? Il n'y a peut-être pas de filetage du tout .

Pour faire la MAP avec le TV 67 il faut obligatoirement une rallonge mais avec le Paracorr ce n'est pas nécessaire en le reculant légèrement, on peut se passer de la rallonge . Tu utilises toujours cet objectif qu'on voit sur la photo, entre le TV67 et l'OVNI-M ?

La bague que j'ai mise en lien doit se visser à la place du coulant 1,25" mais son prix est élevé, c'est plus cher qu'un RV en T2 comme le lien précédent. Il faudrait trouver un adaptateur plus simple en T2 mâle/mâle ou mâle/femelle selon les besoins et si il faut rajouter de la longueur dans le deuxième cas pour mettre à la place du coulant. https://www.astroshop.de/fr/tubes-d-extension/astoptics-tube-allonge-t2-longueur-de-8-mm/p,57872 Ou bien là avec un set de tubes allonge : https://www.astroshop.de/fr/tubes-d-extension/tube-allonge-celestron-t2-set/p,69657 Par contre je n'ai pas vu d'adaptateur T2 mâle/mâle En voilà un : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bague-d-adapatation-zwo-t2-male-male-c2x30341113

Oui mais pas de bol j'ai un Ethos 10 😁 J'ai pourtant l'habitude mais à chaque fois, le passage 50° > 100° c'est la même impression, quelle que soit la cible.

Même avec une équatoriale motorisée, un oculaire grand champ c'est bien 🙂 Jupiter avec la lunette de 130 mm, un TV Plossl de 20 mm, c'est très fin, un peu petit, magnifique avec la Powermate x 2 en plus. J'enlève tout ça et je mets à la place un Ethos 10 mm . Comment dire ...

Je referai quelques essais quand on aura un peu de ciel en essayant de suivre ta méthode. Le correcteur ES est simplement deux fois moins cher que le Paracorr 2, je ne sais pas s'il est aussi performant mais il a l'air plus pratique à régler avec un PO hélicoïdal et un vernier, pas de molette à desserrer comme sur le TV.

Il y a ça mais c'est vraiment pas donné : https://www.astroshop.de/fr/divers/baader-bague-a-changement-rapide-charge-lourde-t2/p,45298

C'est triste un message sans réponse ... Il y a ça qui pourrait résoudre le problème : https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes-a-prisme/renvoi-coude-ts-optics-t2-90d/p,75626

Je n'y suis pas arrivé avec mon type 1 peut-être peu pratique. En faisant varier la tête hélicoïdale en desserrant la vis ce qui dé-focalise puis en refaisant la MAP, je n'ai pas trouvé de grande différence quel que soit l'oculaire utilisé, je l'ai donc laissée en position médiane. Il n'y a en fait qu'avec l'Ethos 21 que la présence du Paracorr 1 soit flagrante.

Oui mais deux ans d'attente pour ne pas avoir d'accord mutuel, c'est qu'il y a un problème ! C'est là où il manque des pièces du puzzle. C'est un problème récurrent, où mettre le curseur ? Qu'est-ce qui relève du fonctionnement normal du forum et où commence la pollution. Si on a pas d'élément nouveau comme l'intervention de l'artisan dans la discussion par exemple, on peut considérer que tout a été dit.

Inappropriée peut-être et je m'en excuse mais encore une fois nous n'avons pas tous les éléments. Peut-être que l'artisan ne répond que lorsqu'un acompte a été versé parce qu'il a eu de mauvaises expériences avec des clients potentiels indécis ? Certaines personnes savent bien gérer les comportements humains, d'autres ont plus de difficultés.

C'est pas ça, c'est interdit d'avoir un avis différent.

Je ne crois pas qu'il y ait polémique mais comme souvent, on a pas tous les éléments d'explication. Bien sûr, un médecin peut refuser un patient, avec "ceintures et bretelles" médico-légales qui s'imposent évidemment.

Nous sommes d'accord mais rien ne dit que l'absence de réponse soit systématique. Je crois malheureusement que dans le cas présent c'est "à la tête du client" et que ceux qui n'ont pas eu de réponse n'en aurons jamais et devraient se tourner vers quelqu'un d'autre.

Alors, si son site est bien fait et qu'il propose de le contacter c'est qu'il s'est passé quelque chose. Peut-être que c'est quelqu'un qui sait lire entre les lignes et qui fait ainsi le tri entre les clients potentiels et peut-être les pas clients du tout selon son ressenti.