niconours

A f/5 oui

Je note ton optimisme pour le 200 800 Bon, peux pas dire que je ne savais pas, mais j'avais pas pris la mesure de l'ampleur de la chose... Pour la colim, ça a l'air de s'être bien passé avec le laser. Mais comme seul l'imagerie fait foi, on va attendre la première lumière pour voir ce qu'il en est. A chaque jour suffit sa peine On va insister cet été, et s'il s'avère qu'on est dans un schéma où les "emm... volent en escadrille" pour reprendre une célèbre citation, je retournerai à la lunette. Le temps est précieux, pas question d'en perdre pour des broutilles qui transforment une nuit en cauchemar... Nico

Bonsoir Tony, Yes, à s'arracher les cheveux le truc... J'ai pas dû serrer les vis comme il fallait lors de la première mise au point. La cam mono arrive, avec un PO MAP hélicoïdal. Je cherchais la simplicité avec ce setting (luminosité du tube, poids réduit avec l'OAG etc), peut être pas misé sur le bon cheval Bonne soirée, Nico

Bonjour Tony, Hé beh non, je ne te taperai pas😀 pas bête la question parce hier, j’ai passé 2h en fin d’après-midi pour caler la Map sur les 2 cam. On était loin du positionnement initial. Je n’imaginais pas avoir une map aussi sensible avec ce tube… A revoir en pleine nuit, encore qqs heures de galère sans doute à passer avant la première lumière.

Choix fait pour la 290. Je vous ferai un retour dès que possible. Merci encore pour votre éclairage, Nico

Bonsoir, Merci pour vos retours rapides. Bonne soirée, Nico

Bonjour à tous, Fraîchement équipé d'un 200/800 + EAG ZWO, je galère à trouver une étoile avec la 120MC comme cam de guidage (sauf hier soir, à 33°, j'avais plein d'étoiles sur l'écran mais c'était du bruit ). Il semble selon certaines lectures du forum qu'elle ne soit pas assez sensible. Au regard de la config, faudrait-il juste changer de cam (174MC ou 224 MC ?) et/ou carrément d'OAG pour un avec un prisme plus grand (mais lequel ?). Bon WE, Nico