Ygogo

Bonsoir Avec les télescopes optiques actuels, il n'est pas possible d'avoir une résolution suffisante pour obtenir des détails de la surface d'une étoile...(à une poignée d'exceptions près, pour des super-super-géantes assez proches, et en utilisant un mode interférométrique). Alors ta première idée est la bonne : une exoplanète (même "géante", genre "exo-Jupiter") se comporte comme une source quasi-ponctuelle, et la tache sur le détecteur ne dépend que de la diffraction, des imperfecions du système optique et de la turbulence. Zéro détail détectable ! Pour se consoler, on peut se dire que c'est déjà bien d'avoir une image montrant la planète séparée de l'étoile ! De mémoire, il me semble qu'il y a un ou deux cas où des images bien séparées dans le temps ont montré le déplacement de la planète. Si quelqu'un a des références et peut compléter (ou réfuter 😉) ce que j'écris, merci d'avance ! EDIT : voir cette page en français https://www.cieletespace.fr/actualites/une-exoplanete-photographiee-dans-un-systeme-a-deux-etoiles ou celle-ci en anglais https://www.eso.org/public/france/images/potw2338a/?fbclid=IwAR1T2i9wPg_eRGXYp8LhEYuEtAI9r4gABS5husHBSE2SxIgDeV1FjEJTmYk et cet article https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/08/aa47044-23/aa47044-23.html Remarque ; l'image n'est pas une photo "directe", mais le résultat d'un traitement complexe.

Bravo jld37 et Starfleet ! il est impossible de "sortir" de l'attraction de la Terre, qui s'étend théoriquement à l'infini, même si elle diminue fortement quand on s'éloigne... (loi de Newton en 1/d² ) En allumant le moteur, l'astronaute aurait pu dire "nous allons accélérer et nous diriger vers la Lune"; ou un truc de ce style... D'autre part, une mention pour Roger qui a repéré un autre point discutable N'exagérons rien, j'ai dit que j'étais agacé, pas que j'étais furieux ! 🙂 Pour tout raconter en 4 pages, Hergé a dû escamoter des détails. A mon avis, cela ne nuit pas à la qualité de l'ensemble. Mais effectivement, Roger a raison de rappeler qu'entre l'orbite "parking et vérifications" autour de la Terre et l'orbite lunaire, il faut bien faire le trajet intermédiaire ! Pour cela le moteur du 3ème étage, qui avait déjà contribué pendant quelques minutes à la mise en orbite terrestre, est allumé à nouveau pour donner un supplément de vitesse de 3 km/s. https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Transit_entre_la_Terre_et_la_Lune La place est libre pour une nouvelle question ! Bon ciel à tous !

Merci Roger pour ces pages "souvenir" ! Hergé a fait un bon travail de vulgarisation ! Mais il y a quand même un truc qui m'agace (chez lui et chez bien d'autres), une petite phrase montrant que ni le dessinateur ni ses collaborateurs lors du processus éditorial n'ont vraiment compris la physique du vol spatial 😒 Quelle est la phrase, complètement fausse au point de vue physique, qui est prononcée par un astronaute dans l'une des vignettes de la 1ère page ?

Vous êtes quand même vachement mauvaises langues, les copains ! 😝 Vous portez un jugement de valeur esthétique, mais vous n'avez jamais vu la Voie Lactée "de l'extérieur", alors comment pouvez-vous être sûrs que ce n'est pas un portrait très fidèle, quoiqu'un peu pixellisé, certes ? Sissasstrouve, chez Lego, yzont réussi à envoyer une sonde supraluminique prendre une photo avant de faire la maquette en 2D 1/2 ! Alors, hein... 😏

Bon, les livres dans lesquels j'aurais éventuellement pu trouver quelque chose sont à la cave, et j'ai la flemme de descendre à cette heure-ci... Su cet épisode, Encyclopedia Universalis mentionne seulement : "Malgré les V2, la puissance militaire allemande s'effrite, puis s'effondre. Les armées alliées pénètrent en Allemagne. Elles trouvent Wernher von Braun à Reutte, dans le Tyrol, le 2 mai 1945. Il a un bras plâtré, à la suite d'un accident d'automobile, mais il sourit aux agents américains auxquels il se rend. Il va construire des fusées américaines. C'est très (très) simpliste ! Wikipedia donne un peu plus d'éléments à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun#Biographie : Vers l'automne 1944, les ingénieurs et scientifiques de l'industrie militaire comprennent que la défaite est inéluctable et von Braun voit son avenir de scientifique en Allemagne sérieusement compromis. Fils de directeur de coopérative et homme politique de droite, élevé dans l'exécration du communisme, Wernher von Braun choisit, après quelques hésitations, de partir en Amérique. Mais la SS est chargée de prévenir toute fuite de cerveaux allemands, et ordre est donné d'éliminer ceux qui tentent de fuir. Dans les derniers jours d'avril 1945, von Braun, blessé quelques semaines plus tôt dans un accident de voiture, réussit avec une grande partie de son équipe d'ingénieurs et de techniciens de haut niveau (une centaine de personnes) à échapper à la surveillance des commandos SS après s'être caché dans des grottes. Le 2 mai 1945, dans une station de ski bavaroise, il se rend aux alliés à la suite du contact établi par son frère Magnus avec le soldat de seconde classe Schweikert qui participait à une patrouille avancée américaine. Le savant et son équipe sont ensuite récupérés par les Américains dans le cadre de l'opération Paperclip. Le personnage "Von Braun" est évidemment complexe, tout comme le contexte dans lequel il a vécu les différentes étapes de ca carrière, ou les raisons de ses choix successifs (au service des Nazis, puis au service de l'armée des USA...). L'article de Wikipedia me semble bien rédigé et donne les éléments du contexte. EDIT : J'ai honte ! je n'ai pas cité un article très détaillé, écrit par Roger il y a déjà quelques années, et dsiponible là : https://www.webastro.net/forums/topic/63203-un-certain-wernher-von-braun-1912-1977/ Si j'avais cherché tout de suite dans les bonnes archives, ça aurait ete plus rapide ! Bon, je vais m'arrêter là pour ce soir, et regarder Jupiter avant d'aller dormir. Bonne nuit étoilée à tous ceux qui habitent "suffisamment au Sud" pour ne pas être dans le brouillard !

Merci Roger Bien volontiers, mais pour ça il va falloir que je révise un peu ! Laisse-moi le temps d'aller jusqu'à ma bibliothèque pour retrouver des sources...

Bonsoir Roger De mémoire, je dis ; Werner Von Braun 😙

Après la fusée qui se gare toute seule, vue hier, où en est-on pour les voitures qui se conduisent toutes seules ?

Bon, d'accord, - ceci n'est pas politiquement correct - je vais peut-être me faire traiter de mais je précise qu'il est possible de remplacer "femme" par "mari", et d'ailleurs j'avoue que c'est moi qui dis souvent à ma (très) patiente épouse : "j'arrive, j'en ai pour une minute"

Bonne réponse ! Et c'est l'occasion de s'informer sur un des instruments du futur ELT : le spectro-imageur MICADO, dont les plans sont acceptés. Les dimensions et la complexité du bazar sont incroyables 😯 Rien que pour comprendre globalement le "chemin optique" et le rôle de chacun des bidules entassés là dedans, il faut être bien attentif ! La place est libre pour une nouvelle énigme

Une question très facile pour se réveiller en douceur : pourquoi mon esprit embrumé a-t-il associé ces deux images ? 😁

Bonjour Roger Nous sommes bien d'accord : une éjection massive de poussière dans l'atmosphère terrestre provoque d'importantes pertubations climatiques. C'est archi-prouvé par différents exemples bien documentés. Mais si des poussières, graviers, parpaings, blocs, etc... sont éjectés depuis la Lune, c'est forcément différent. Toujours au pifomètre, il me semble que la proportions de ce qui pourrait faire écran à la lumière solaire, soit en restant en orbite autour de la Terre, soit en rentrant dans l'atmosphère et en y restant en suspension, devrait être faible. Mais tu me diras que "une faible proportion" de "beaucoup beaucoup beaucoup", ça pourrait quand même d'avoir des effets fâcheux ☹️ Bref, ma curiosité ne va pas jusqu'à souhaiter d'assister à l'expérience, "juste pour voir" ! 😁

Bonsoir Roger Merci pour tes explications, et pour le rappel de celles que tu avais données pour l'événement de 1178. Mais pour répondre à ta question, je vais faire "une réponse de Normand" : p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non 😄 remarques : a) je ne suis pas Normand ; b) j'utilise cette vieille expression traditionnelle sans y associer le moindre jugement de valeur sur les opinions des Normands 😁 Oui, tu as titillé ma curiosité en te demandant comment Molière avait eu cette idée qu'un "monde" pouvait choir sur la Terre, et la briser comme verre. Il faudra que je creuse un peu cette question, si je ne l'ai pas oubliée trop rapidement... / remarque au sujet de Molière : il mentionne les "tourbillons" imaginés par Descartes. Non, parce que tu n'as pas dit ce qui t'avait conduit à parler de poussière éjectée de la Lune et cachant le Soleil pendant des années, et que ce point me semble toujours aussi douteux. / d'ailleurs, en 1178, il a dû y avoir un bon paquet de poussières éjectées, dont les panaches ont été interprétés comme des "flammes" à l'époque, mais il n'y a pas eu d'hiver bizarre ensuite / Il faudrait voir dans l'ouvrage de Leroy-Ladurie "histoire du climat depuis l'an mil", mais je ne l'ai plus dans ma bibliothèque, je l'ai donné à mon beau-frère. Et résolument non quand tu développes deux paragraphes au sujet de Cérès, qui n'a absolument rien à voir avec le schmilblick l'astéroïde Hermès... je crains que tu aies confondu Cérès et Hermès. Mais ne t'inquiète pas, Roger, je suis bien placé pour savoir que Errare humanum est ! Cérès NE PEUT PAS croiser les orbites de Vénus, de la Terre ou de Mars pour la simple raison que son orbite est bien plus loin du Soleil que celle de Mars ! Par contre, Hermès se balade partout... Hop, un petit coup de Ouikikisaitout périhélie (en ua) aphélie (en ua) Vénus 0,718 0,728 Terre 0,983 1,017 Hermès 0,622 2,688 Mars 1,381 1,666 Cérès 2,558 2,978

Bonjour à tous Merci Roger pour cette énigme ! Cela faisait longtemps que je n'avais pas participé au QAC, ça me "remet dans le bain" 🏊‍♀️ Je n'avais pas pensé à ça, c'est sûr qu'un gros crash sur la Lune enverrait un bon paquet de débris dans l'espace... mais de là à "cacher complètement le Soleil", et qui plus est "pendant des siècles", ça interroge mon pifomètre... 😁 "L'espace", c'est grand, il a de la place pour disperser la poussière, ce n'est pas comme l'atmosphère terrestre qui n'est qu'une mince pellicule... Le cratère lunaire Tycho a 85 km de diamètre (donc bien plus gros que le cratère qu'aurait creusé Hermès) et il s'est formé il y a environ 100 millions d'années. Et sauf erreur de ma part sa formation n'a pas été accompagnée d'une extinction notable des espèces vivant sur Terre. Roger, peux-tu nous donner des sources que tu aurais consultées à ce sujet ?