Ygogo

Bonjour Pourquoi "tu bloques" ? je ne sais pas 😁 Ce qu'est la vitesse radiale ? c'est la projection de la vitesse de l'étoile (ou de la planète) sur la ligne de visée. Pour expliquer "avec le moins possible de maths" j'ai emprunté un schéma là : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_observation/bb-vitesse-etoiles.html et je l'ai modifié en ajoutant en bleu ciel la trajectoire de l'étoile (ou planète) Petit exercice de géométrie : la vitesse de l'étoile (ou de la planète) ayant une orientation quelconque, tu peux dire qu'elle est la somme (vectorielle) de deux vitesses perpendiculaires l'une à l'autre - une vitesse de rapprochement ou d'éloignement (ici c'est un éloignement) que l'on a décidé d'appeler "vitesse radiale" - une vitesse de déplacement "sur le côté" que l'on peut comme ici d'appeler "vitesse tangentielle" mais qui pourrait aussi s'appeler "vitesse du mouvement propre" (vitesse de déplacement par rapport à la "sphère céleste") Voili voilou... Je reviens dans quelques minutes pour préciser des trucs...

Ouais, mais le peroxyde de dihydrogène, eh ben il faut le consommer avec morér-HIPS-ation !

Interdire aux avions de laisser des trainées de condensation derrière eux, il fallait oser... Mais kiséki ose tout, même que c'est à ça qu'on les reconnait, hein ?

Ah ouiiiiiiiiiiii, excellente idée ! Evidemment, il y a des amas qui doivent être bien plus rentables que d'autres, il va falloir étudier ça de près... "la boîte à bijoux" NGC 4755 serait un placement intéressant ! https://www.cidehom.com/apod.php?_date=140608 Par contre, M45 me semble un peu poussiéreux, il doit être mal entretenu...

Bah, même si les gogos sont nombreux, les étoiles le sont encore plus... Ne vous inquiétez pas, il y en aura pour tout le monde !

Puisque Roger nous a permis d'utiliser les antisèches online, j'ai consulté https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_17 et dans les archives le dossier de presse présentant la mission, https://archive.wikiwix.com/cache/?url=https%3A%2F%2Fmira.hq.nasa.gov%2Fhistory%2Fws%2Fhdmshrc%2Fall%2Fmain%2FDDD%2F17980.PDF Voir en particulier les pages 76 et suivantes concernant les communications et la TV. Pour la question 2 : des images (en couleurs) du Lunar Module quittant la Lune ont été transmises en direct à la Terre Quelques mots d'explication, d'après le dossier de presse pp76 à 78 : - lors de cette mission, le Lunar Roving Vehicle (LRV) à 4 roues devait conduire les astronautes à plusieurs kilomètres de leur base, suffisamment loin pour être "au-delà de l'horizon" lunaire. Par conséquent les signaux (son, images, télémétrie) ne pourraient plus être relayés par les antennes du Lunar Excursion Module (comme lors des précédentes missions), et il fallait prévoir une communication directe avec la Terre. - il était donc prévu une Lunar communications relay unit (LCRU), pouvant être portée par les astronautes ou fixée sur leur véhicule LRV, transmettant directement les signaux à la Terre, pouvant être télécommandée et orientée depuis Houston. - à la fin de la dernière randonnée, les astronautes ont garé le LRV à environ 100 mètres du Lunar Module, fixé le LCRU sur le LRV orienté à peu près dans la bonne direction, et déployé l'antenne parabolique pour la TV. Yavaitpluka repartir, pendant que les gars de Houston télécommandaient la prise de vue ! Pour la question 3 : Eugene Andrew Cernan (1934-2017) https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Cernan : Il est le dernier à avoir regagné le Lunar Module. Pour la question 4 : le voeu n'a pas encore été exaucé à ce jour... Il le sera probablement un jour ou l'autre, mais je n'ai pas de boule de cristal affichant la date 😁 Roger, merci pour cette énigme astucieusement construite, qui m'a permis d'évoquer de vieux souvenirs et de parcourir le dossier de presse de la NASA, chose que je n'avais jamais faite ! _____________________________________________________ J'ajoute la séquence du décollage, époustouflante : https://www.facebook.com/les.sciences.etonnantes/videos/la-vidéo-du-décollage-du-lem-lors-la-mission-apollo-17/814332495426191/ Une remarque : heureusement pour les astronautes, leur départ n'a pas été aussi cahotique que ces images le laisseraient supposer ! Explication : l'opérateur sur Terre devait télécommander la caméra pour suivre tant bien que mal le déplacement du module de remontée. Mais comme il faut un peu plus de deux secondes aux ondes électromagnétiues pour d'abord transmettre les images de la Lune à la Terre, et ensuite transmettre les ordres de recadrage de la Terre à la Lune, l'opérateur a eu un peu de mal à anticiper ses commandes, d'où l'image qui semble avoir le hoquet !

Bonsoir les copains En d'autres termes, qu'est-ce qui - s'est passé il y a déjà longtemps (l'ami Roger était encore jeune 😁 et la télé était en noir et blanc 😳) - a été visible et/ou audible lors d'un "direct" exceptionnel - a un rapport avec les sujets qui passionnent un érudit comme Roger - peut être qualifié de "dernier" ? Au pifomètre, je tente : la fin de l'expédition lunaire Apollo 17, et la retransmission des paroles du dernier astronaute qui a secoué ses bottes pour rentrer dans le LEM. Est-ce une bonne piste ? parce que, pour les détails, il va falloir GlouGlouter un peu !

... ce qui me fait penser à une intéressante question de mathématiques : Étant donnés deux points A et B alignés dans l'espace Euclidien, comment faire pour déplacer B sans que A s'en aperçoive ?

Eh ben, tous les enfants n'ont pas les mêmes chances en démarrant dans la vie... 😒 Avec un papa qui dit " tu l'as mais ou ta Barlow " cette gamine va (éventuellement) progresser en optique, mais pour l'orthographe, c'est mal parti 😪😪😪🤧

Alignement de 6 planètes dans le ciel: tout savoir pour bien voir ce phénomène Six planètes sont visibles dans la même portion de ciel jusqu'à la nuit du samedi 25 janvier. Un phénomène visible sans matériel.. Une suite "logique" (?) à l'annonce signalée il y a huit jours : "Le Progrès de Lyon" pond un article https://www.leprogres.fr/science-et-technologie/2025/01/24/alignement-de-6-planetes-dans-le-ciel-tout-savoir-pour-bien-voir-ce-phenomene Et attention, les copains, ne tardez pas : vous avez jusqu'à demain soir ! Dernière chance pour assister au phénomène astronomique de ce début d'année ! L'alignement de six planètes débuté le 20 janvier se terminera en effet lors de la nuit de ce samedi 25 janvier. On fait le point pour permettre à tous, y compris les astronomes amateurs, de bien les voir. Cela étant dit, la suite de l'article vous explique quand même que Le terme d'alignement peut être un peu piégeux, car les planètes ne forment pas vraiment une ligne. Ce qui n'empêche pas tout l'article d'utiliser le mot alignement Lors de cet alignement, les planètes sembleront suivre l'écliptique, la trajectoire apparente du soleil d'ouest en est, La trajectoire apparente du Soleil d'Ouest en Est ? On vous l'avait bien dit : on nous cache tout, c'est un complot, j'vous l'dis 😁

Extraordinaire ! Merci pour le partage !

Futur scientifique, sois le bienvenu sur Webastro ! 😄 Si je peux me permettre un conseil, n'essaye pas de "tout" apprendre et comprendre trop vite, tu risquerais de mal assimiler tes nouvelles connaissances et de te décourager ! Et puis, il y a des "formules" qui ne deviennent utiles qu'avec un bon bagage mathématique, patience ! Même si c'est frustrant par moments, il va te falloir du temps : nous avons la chance de profiter des résultats accumulés depus quelques siècles, et ça remplit un gros tas de livres 😉 Rassure-toi, tous les webastrams ont été débutants, il y a plus ou moins longtemps, et tous ontinuent à apprendre des trucs tous les jours (ou presque) !

Re-bonjour En fait, il aurait fallu que tu crées un nouveau sujet dans la rubrique "présentation" pour donner quelques infos te concernant... (mais peut-être est-il possible que tu changes le titre, en remplaçant "les trous noirs..." par "je me présente" ou quelque chose comme ça) Bien sûr, il ne s'agit pas forcément de raconter ta vie, ni de dire des trucs confidentiels. Tu peux regarder d'autres messages de présentation pour voir ce qu'on met en général. C'est assez important pour éviter les malentendus et les erreurs de communication. Par exemple, les "vieux" commme moi essayent d'adapter leurs commentaires à la personne à qui elles s'adressent : je ne donnerai pas la même explication si c'est pour un collégien ou pour un lycéen qui découvre le monde de l'astronomie et qui se pose plein de questions pas forcément claires, pour un étudiant en licence qui a besoin de préciser un concept délicat, ou pour un "amateur génial et méconnu" qui nous balance une théorie aussi révolutionnaire que farfelue et/ou des questions à la . Avec ceux qui veulent apprendre, on est patients. Avec le génie méconnu, ça peut vite dégénérer 😁 C'est plus clair comme ça ?

Bonjour La relation que tu donnes est la "loi de Newton" pour l'atttraction, avec une erreur : il faut "r²" au dénominateur ! F = G.m1.m2/r² Je ne suis pas sûr du tout que cette relation puisse s'appliquer dans le cas de deux TN proches. Un spécialiste des "champs gravitationnels extrêmes" pourrait-il nous éclairer sur ce point ? A mon avis, il faudrait préciser ce que tu veux dire par "la force produite par deux TN entrant en collision", ça me semble imprécis et potentiellement trompeur. Déjà, il n'est pas évident de définir "la force" produite lors de la collision de deux boules de pétanque, objets raisonnablement petits, rigides et familiers. Alors pour deux TN, qui ne sont pas des "objets rigides", il ne faut surement pas raisonner en termes familiers... EDIT : je me permets une suggestion : pour que l'on puisse donner des réponses adaptées à tes questions, ça serait bien que tu mettes un message dans le fil "présentation" 🙂

Bonjour Great Gig' Rassure-toi, l'un n'empêche pas l'autre, et réciproquement ! 😁 Bonne Saint Sylvestre à tous !

Bonsoir Avec les télescopes optiques actuels, il n'est pas possible d'avoir une résolution suffisante pour obtenir des détails de la surface d'une étoile...(à une poignée d'exceptions près, pour des super-super-géantes assez proches, et en utilisant un mode interférométrique). Alors ta première idée est la bonne : une exoplanète (même "géante", genre "exo-Jupiter") se comporte comme une source quasi-ponctuelle, et la tache sur le détecteur ne dépend que de la diffraction, des imperfecions du système optique et de la turbulence. Zéro détail détectable ! Pour se consoler, on peut se dire que c'est déjà bien d'avoir une image montrant la planète séparée de l'étoile ! De mémoire, il me semble qu'il y a un ou deux cas où des images bien séparées dans le temps ont montré le déplacement de la planète. Si quelqu'un a des références et peut compléter (ou réfuter 😉) ce que j'écris, merci d'avance ! EDIT : voir cette page en français https://www.cieletespace.fr/actualites/une-exoplanete-photographiee-dans-un-systeme-a-deux-etoiles ou celle-ci en anglais https://www.eso.org/public/france/images/potw2338a/?fbclid=IwAR1T2i9wPg_eRGXYp8LhEYuEtAI9r4gABS5husHBSE2SxIgDeV1FjEJTmYk et cet article https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/08/aa47044-23/aa47044-23.html Remarque ; l'image n'est pas une photo "directe", mais le résultat d'un traitement complexe.

Bravo jld37 et Starfleet ! il est impossible de "sortir" de l'attraction de la Terre, qui s'étend théoriquement à l'infini, même si elle diminue fortement quand on s'éloigne... (loi de Newton en 1/d² ) En allumant le moteur, l'astronaute aurait pu dire "nous allons accélérer et nous diriger vers la Lune"; ou un truc de ce style... D'autre part, une mention pour Roger qui a repéré un autre point discutable N'exagérons rien, j'ai dit que j'étais agacé, pas que j'étais furieux ! 🙂 Pour tout raconter en 4 pages, Hergé a dû escamoter des détails. A mon avis, cela ne nuit pas à la qualité de l'ensemble. Mais effectivement, Roger a raison de rappeler qu'entre l'orbite "parking et vérifications" autour de la Terre et l'orbite lunaire, il faut bien faire le trajet intermédiaire ! Pour cela le moteur du 3ème étage, qui avait déjà contribué pendant quelques minutes à la mise en orbite terrestre, est allumé à nouveau pour donner un supplément de vitesse de 3 km/s. https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Transit_entre_la_Terre_et_la_Lune La place est libre pour une nouvelle question ! Bon ciel à tous !

Merci Roger pour ces pages "souvenir" ! Hergé a fait un bon travail de vulgarisation ! Mais il y a quand même un truc qui m'agace (chez lui et chez bien d'autres), une petite phrase montrant que ni le dessinateur ni ses collaborateurs lors du processus éditorial n'ont vraiment compris la physique du vol spatial 😒 Quelle est la phrase, complètement fausse au point de vue physique, qui est prononcée par un astronaute dans l'une des vignettes de la 1ère page ?

Vous êtes quand même vachement mauvaises langues, les copains ! 😝 Vous portez un jugement de valeur esthétique, mais vous n'avez jamais vu la Voie Lactée "de l'extérieur", alors comment pouvez-vous être sûrs que ce n'est pas un portrait très fidèle, quoiqu'un peu pixellisé, certes ? Sissasstrouve, chez Lego, yzont réussi à envoyer une sonde supraluminique prendre une photo avant de faire la maquette en 2D 1/2 ! Alors, hein... 😏

Bon, les livres dans lesquels j'aurais éventuellement pu trouver quelque chose sont à la cave, et j'ai la flemme de descendre à cette heure-ci... Su cet épisode, Encyclopedia Universalis mentionne seulement : "Malgré les V2, la puissance militaire allemande s'effrite, puis s'effondre. Les armées alliées pénètrent en Allemagne. Elles trouvent Wernher von Braun à Reutte, dans le Tyrol, le 2 mai 1945. Il a un bras plâtré, à la suite d'un accident d'automobile, mais il sourit aux agents américains auxquels il se rend. Il va construire des fusées américaines. C'est très (très) simpliste ! Wikipedia donne un peu plus d'éléments à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun#Biographie : Vers l'automne 1944, les ingénieurs et scientifiques de l'industrie militaire comprennent que la défaite est inéluctable et von Braun voit son avenir de scientifique en Allemagne sérieusement compromis. Fils de directeur de coopérative et homme politique de droite, élevé dans l'exécration du communisme, Wernher von Braun choisit, après quelques hésitations, de partir en Amérique. Mais la SS est chargée de prévenir toute fuite de cerveaux allemands, et ordre est donné d'éliminer ceux qui tentent de fuir. Dans les derniers jours d'avril 1945, von Braun, blessé quelques semaines plus tôt dans un accident de voiture, réussit avec une grande partie de son équipe d'ingénieurs et de techniciens de haut niveau (une centaine de personnes) à échapper à la surveillance des commandos SS après s'être caché dans des grottes. Le 2 mai 1945, dans une station de ski bavaroise, il se rend aux alliés à la suite du contact établi par son frère Magnus avec le soldat de seconde classe Schweikert qui participait à une patrouille avancée américaine. Le savant et son équipe sont ensuite récupérés par les Américains dans le cadre de l'opération Paperclip. Le personnage "Von Braun" est évidemment complexe, tout comme le contexte dans lequel il a vécu les différentes étapes de ca carrière, ou les raisons de ses choix successifs (au service des Nazis, puis au service de l'armée des USA...). L'article de Wikipedia me semble bien rédigé et donne les éléments du contexte. EDIT : J'ai honte ! je n'ai pas cité un article très détaillé, écrit par Roger il y a déjà quelques années, et dsiponible là : https://www.webastro.net/forums/topic/63203-un-certain-wernher-von-braun-1912-1977/ Si j'avais cherché tout de suite dans les bonnes archives, ça aurait ete plus rapide ! Bon, je vais m'arrêter là pour ce soir, et regarder Jupiter avant d'aller dormir. Bonne nuit étoilée à tous ceux qui habitent "suffisamment au Sud" pour ne pas être dans le brouillard !

Merci Roger Bien volontiers, mais pour ça il va falloir que je révise un peu ! Laisse-moi le temps d'aller jusqu'à ma bibliothèque pour retrouver des sources...

Bonsoir Roger De mémoire, je dis ; Werner Von Braun 😙

Après la fusée qui se gare toute seule, vue hier, où en est-on pour les voitures qui se conduisent toutes seules ?

Bon, d'accord, - ceci n'est pas politiquement correct - je vais peut-être me faire traiter de mais je précise qu'il est possible de remplacer "femme" par "mari", et d'ailleurs j'avoue que c'est moi qui dis souvent à ma (très) patiente épouse : "j'arrive, j'en ai pour une minute"