Ygogo

J'ai déjà fait la même chose plusieurs fois et pourtant je ne suis pas gagadeschats 😁

Félicitations pour cett (re-)découverte de l'atmosphère de Vénus 😁 Blague à part, c'est vraiment très intéressant de pouvoir faire des observations comme celle-là, qui ont eu une grande importance dans l'histoire de l'astronomie ! voir : https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/2005IAUCo.196..209M

A l'époque j'étais aussi dans un lycée (région parisienne) et il me restait encore 3 ans avant la retraite... J'avais installé mon bricolage high tech minimaliste dans la cour pour que les élèves puissent voir le phénomène en passant.

Bienvenue, Franck ! Fais attention quand même, par rapport à ton entourage : tu n'as fini d'entendre "ouhouh, Franck, t'es avec nous ou t'es encore dans les galaxies" ? Au début, ça surprend, et ensuite on s'habitue (je parle par expérience) 😁

Merci pour ces documents ! Je me souviens qu'il y a eu (dans les années 1960) des déclarations sur la propulsion nucléaire dans l'espace qui étaient très très optimistes, à la limite de la science fiction... J'étais ado à l'époque, et je voyais déjà tout le système solaire "à portée de main" 😄 Le "succès" du test KIWI TNT (image ci-dessous / voir https://fr.wikipedia.org/wiki/NERVA ) avait quand même de quoi refroidir un peu l'enthousiasme !

je propose : "Epoustouflifiant" 😁 on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante", en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval. Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

Bon, tout ceci étant dit, la question initiale n'est pas "le Chat va-t-il péter" mais "T Crb va-t-elle péter" 😁 et là ce n'est plus de la philosophie des sciences et des techniques, c'est de l'astrophysique... la balle est dans le camp des observateurs, "let's look up" !

Bonjour Merci Chrismlt pour cette séquence fort instructive ! Tu as réussi à bien piloter le système pour qu'il ne puisse plus se cacher derrière un flot de baratin En bon français : mes algorithmes ne comprennent pas les connaissances, au sens habituel du verbe comprendre pour les humains En bon français : les soi-disant IA sont des outils (certes perfectionnés) mais la subtilité d'une caisse à outils reste limitée, faut pas rêver... En bon français : ne vous imaginez pas que les soi-disant IA vont vous dispenser de passer des années à travailler pour acquérir une expertise 😒 En bon français : aucun pifomètre n'est implémenté dans les algorithmes 😁 En conclusion : l'intelligence (individuelle et collective) dont les humains sont pourvus sera peut-être un jour ridiculisée par une soi-disant IA, mais ce jour semble encore raisonnablement éloigné, ouf !

Qui pose ces questions ? Existerait-il des humains fréquentant Webastro et n'ayant pas lu les livres de Arthur C. Clarke ?

Intéressant ! On a déjà vu la question "qu'y avait il avant le Big Bang" sous différentes formes, eh bien maintenant on a un indice sérieux pour aiguiller les recherches ! Mais en même temps ça ne fait que déplacer la question : " qu'y avait il avant Webastro" 🤔

et en France, les "motards en colère" ont trouvé une façon originale de signaler les nids de poule : https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-motards-en-colere-pointent-du-doigt-les-nids-de-poule-en-les-garnissant-d-oeufs-et-de-paille-4869173 https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/humour-et-oeufs-de-paques-les-motards-de-seine-et-marne-denoncent-les-nids-de-poule-02-04-2024-NTIA4LZLXBH7BLBUEPSJCCDYNU.php

En France aussi je connais des secteurs aménagés avec la même technologie 3D... A part ça, une offre d'emploi (à Lyon) :

Intéressante question... mais il faudrait aussi savoir quelle proportion du carbone initial est indispensable pour que le vélo reste utilisable ? Sachant que 50% du C 14 est désintégrée au bout de 5730 ans... ça peut laisser un peu de marge !

Quelle que soit la marque, la puissance est exactement la même : 2 Ouattes ! C'est même tellement précis que le BIPM a envisagé de choisir le demi-coton-tige comme étalon pour l'unité de puissance 😁

Super-Pédagogue-Bricoleur, c'est ton autre pseudo ? 😁 Bravo !

"Rien", et surtout pas de "point fixe" ni de point "comobile" où il serait possible de mettre un conteneur avec du ravitaillement auquel on pourrait accéder "gratuitement" (sans dépenser de carburant). MKPanpan a bien expliqué le pb des variations de vitesse. La mécanique céleste est impitoyable !

Bonsoir VNA Mille excuses si je n'ai pas été clair 😟 Je ne voulais parler que de l'aspect "stations de ravitaillement", concept pertinent pour des explorations à la surface de notre planète, mais pas pour un voyage dans le système solaire. Je suis d'accord avec l'idée que les humains sont fondamentalement des explorateurs, même quand c'est risqué, même si ça n'a pas d'utilité immédiate !

Ben oui, forcément ! A moins de rajouter un "yaka" à tous ceux qui ont déjà été énoncés : "yaka" changer les lois de la physique et celles de la physiologie humaine qui sont trop contraignantes pour le projet ! C'est vrai, quoi, ils sont pénibles ces scientifiques avec leurs règlements brise-rêves !

Juste un "détail" : inutile de faire une comparaison avec les expéditions vers les pôles terrestres ! En effet, le "chemin" pour une mission vers Mars est une trajectoire (plus ou moins proche d'un arc d'ellipse de Hohmann) qui ne comporte aucun lieu "fixe" pouvant accueillir une station-relais ! Et si on imagine des stations orbitant autour du Soleil à des distances intermédiaires entre les orbites de la Terre et de Mars, chacune aura sa propre période de révolution autour du Soleil, ça fera un joli ballet spatial, ça ne fera pas un chemin balisé 😁

on passe à la télé, en prime time, on fait pleurer dans les chaumières, et ça fait de l'audience, ça , c'est bon pour les annonceurs ! 😪

... et une récente étude scientifique a montré que cette affirmation est elle-même beaucoup moins simple qu'elle ne le paraît 😟

Là,, c'est vrai que Jules Verne a fait très fort dans le style "yaka extrapoler" les techniques des artilleurs ! J'avais lu le livre quand j'étais au collège*, je n'avais pas les connaissances nécessaires pour évaluer la vraissemblance du procédé, mais je m'étais quand même rendu compte que les passagers de l'obus auraient dû être irrémédiablement écrabouillés au départ ! * j'en ai entendu qui ricanaient là-bas dans le fond, oui, d'accord, c'était il y a trèèèès longtemps 😁

Bonjour A la base , il y a certainement une gravure de 1872 figurant dans l'édition Hetzel. (voir https://fr.wikisource.org/wiki/Autour_de_la_Lune/Texte_entier ou bien, pour l'illustration elle-même sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b22002357/f14.item.r=Illustrations de Autour de la Lune A.zoom ) Mais ensuite il semble bien y avoir eu un montage : - le cadavre du chien a disparu (il faut lire le livre pour comprendre la présence de ce malheureux astronaute canin !) ; - dans la gravure choisie par Toucan, il y a un effet de "moiré", probablement un artefact lors du traitement ; - le fond est complètement différent : 1) c'est un fond continu, alors qu'en 1872 le fond était gravé au trait, 2) le graveur du XIXe a figuré des étoiles à 5 branches traditionnelles, alors que le fond de la gravure retouchée est typique des photographies argentiques (aigrettes et halos autour des étoiles les plus brillantes) Là encore, il faut lire le livre pour comprendre la technique de largage à la main ! D'après Jules Verne, ça fonctionne très bien ! Je cite les pages 48 et 49 de l'édition wikisource, lorsque les passagers du boulet doivent se débarrasser du cadavre du chien (nommé "Satellite", il est mort à la suite des blessures causées par le choc du départ) : "l’on procéda à l’ensevelissement de Satellite. Il s’agissait simplement de le jeter dans l’espace, de la même manière que les marins jettent un cadavre à la mer. Mais, ainsi que l’avait recommandé le président Barbicane, il fallut opérer vivement, de façon à perdre le moins possible de cet air que son élasticité aurait rapidement épanché dans le vide. Les boulons du hublot de droite, dont l’ouverture mesurait environ trente centimètres, furent dévissés avec soin, tandis que Michel, tout contrit, se préparait à lancer son chien dans l’espace. La vitre, manœuvrée par un puissant levier qui permettait de vaincre la pression de l’air intérieur sur les parois du projectile, tourna rapidement sur ses charnières, et Satellite fut projeté au-dehors. C’est à peine si quelques molécules d’air s’échappèrent, et l’opération réussit si bien que, plus tard, Barbicane ne craignit pas de se débarrasser ainsi des débris inutiles qui encombraient le wagon." On voit que Jules Verne, qui était intarissable et ultra-précis pour certaines descriptions, n'hésitait pas à dire n'importe quoi sans s'occuper des lois de la physique, quand ça l'arrangeait... "C'est à peine si quelques molécules d'air s'échappèrent..." ben voyons ! Bonne lecture !

Bonjour Moot Merci pour ton intéressante remarque : en lisant le texte avec cette perspective, il prend une autre saveur.

Merci pour cette fiche, qui m'a instantanément fait revenir soixante et quelques années en arrière, quand je lisais tous les "Jules Verne" qui me tombaient sous la main ! Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion d'entendre un exposé sur un autre roman moins connu du même Jules, qui constitue une sorte de suite à "De la Terre à la Lune" et à "Autour de la Lune". Une notice à été rédigée à partir de cet exposé : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Sans-dessus-dessous-Jules-Verne.xml Vous pouvez accéder au roman en ligne et à d'autres commentaires (liens à la fin de la notice) Bonne lecture !