Ygogo

Bonjour Roger Nous sommes bien d'accord : une éjection massive de poussière dans l'atmosphère terrestre provoque d'importantes pertubations climatiques. C'est archi-prouvé par différents exemples bien documentés. Mais si des poussières, graviers, parpaings, blocs, etc... sont éjectés depuis la Lune, c'est forcément différent. Toujours au pifomètre, il me semble que la proportions de ce qui pourrait faire écran à la lumière solaire, soit en restant en orbite autour de la Terre, soit en rentrant dans l'atmosphère et en y restant en suspension, devrait être faible. Mais tu me diras que "une faible proportion" de "beaucoup beaucoup beaucoup", ça pourrait quand même d'avoir des effets fâcheux ☹️ Bref, ma curiosité ne va pas jusqu'à souhaiter d'assister à l'expérience, "juste pour voir" ! 😁

Bonsoir Roger Merci pour tes explications, et pour le rappel de celles que tu avais données pour l'événement de 1178. Mais pour répondre à ta question, je vais faire "une réponse de Normand" : p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non 😄 remarques : a) je ne suis pas Normand ; b) j'utilise cette vieille expression traditionnelle sans y associer le moindre jugement de valeur sur les opinions des Normands 😁 Oui, tu as titillé ma curiosité en te demandant comment Molière avait eu cette idée qu'un "monde" pouvait choir sur la Terre, et la briser comme verre. Il faudra que je creuse un peu cette question, si je ne l'ai pas oubliée trop rapidement... / remarque au sujet de Molière : il mentionne les "tourbillons" imaginés par Descartes. Non, parce que tu n'as pas dit ce qui t'avait conduit à parler de poussière éjectée de la Lune et cachant le Soleil pendant des années, et que ce point me semble toujours aussi douteux. / d'ailleurs, en 1178, il a dû y avoir un bon paquet de poussières éjectées, dont les panaches ont été interprétés comme des "flammes" à l'époque, mais il n'y a pas eu d'hiver bizarre ensuite / Il faudrait voir dans l'ouvrage de Leroy-Ladurie "histoire du climat depuis l'an mil", mais je ne l'ai plus dans ma bibliothèque, je l'ai donné à mon beau-frère. Et résolument non quand tu développes deux paragraphes au sujet de Cérès, qui n'a absolument rien à voir avec le schmilblick l'astéroïde Hermès... je crains que tu aies confondu Cérès et Hermès. Mais ne t'inquiète pas, Roger, je suis bien placé pour savoir que Errare humanum est ! Cérès NE PEUT PAS croiser les orbites de Vénus, de la Terre ou de Mars pour la simple raison que son orbite est bien plus loin du Soleil que celle de Mars ! Par contre, Hermès se balade partout... Hop, un petit coup de Ouikikisaitout périhélie (en ua) aphélie (en ua) Vénus 0,718 0,728 Terre 0,983 1,017 Hermès 0,622 2,688 Mars 1,381 1,666 Cérès 2,558 2,978

Bonjour à tous Merci Roger pour cette énigme ! Cela faisait longtemps que je n'avais pas participé au QAC, ça me "remet dans le bain" 🏊‍♀️ Je n'avais pas pensé à ça, c'est sûr qu'un gros crash sur la Lune enverrait un bon paquet de débris dans l'espace... mais de là à "cacher complètement le Soleil", et qui plus est "pendant des siècles", ça interroge mon pifomètre... 😁 "L'espace", c'est grand, il a de la place pour disperser la poussière, ce n'est pas comme l'atmosphère terrestre qui n'est qu'une mince pellicule... Le cratère lunaire Tycho a 85 km de diamètre (donc bien plus gros que le cratère qu'aurait creusé Hermès) et il s'est formé il y a environ 100 millions d'années. Et sauf erreur de ma part sa formation n'a pas été accompagnée d'une extinction notable des espèces vivant sur Terre. Roger, peux-tu nous donner des sources que tu aurais consultées à ce sujet ?

Tout à l'heure, j'ai répondu "au pifomètre" 😉 et apparemment mon instrument de recherche préféré n'est pas trop mal réglé : D'après le Ouikikisaitbeaucoupdechoses https://fr.wikipedia.org/wiki/(69230)_Hermès l'astéroïde géocroiseur HERMES (famille "Apollon") découvert en 1937 et "perdu" pendant longtemps redécouvert le 15 octobre 2003 à l'observatoire Lowell l'orbite recalculée récemment par le JPL montre que le passage du 26 avril 1942 a été "assez proche" la Terre, à 0,0043 ua ça fait quand même à peu près deux fois la distance Terre-Lune, pas de quoi sortir les casques 😁 plus sérieusement : des articles de 1938 https://www.nature.com/articles/141113d0 https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1938C%26T....54...56A des articles de 2003 : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-on-retrouve-hermes-2696/ https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=165 https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=166

Un astéroïde,"geocroiseur" que personne n'a vu à l'époque, et qui serait revenu faire un petit rase-mottes ?

Merci pour tout le travail "en coulisses" que le transfert a nécessité ! En exclusivité, voici une photo de la brouette qui a servi à transporter les 473 disques durs contenant les données de Webastro : et aussi une photo du nouveau serveur, que Webastro accepte de prêter de temps en temps à l' IN2P3

Je n'ai pas non plus l'intention de me restreindre sur ce plan là 😁 On en a discuté récemment à la fac, et nous avons remarqué que nous avions développé une démarche "vertueuse" : en stockant par centaines les bouquins et autres documents imprimés, nous contribuons à la séquestration du carbone à moyen terme. Moralité : on ne jetait rien, on continue !

Moralité : il faut regarder Stellarium avant de régler son réveil 😁

Moralité : il faut faire des télescopes en bois, comme Léon Foucault à la fin du XIXe siècle, et les installer en ville pour y accéder en vélo !

Merci pour toutes ces images, elles me confirment que mon choix de NE PAS avoir de chat est bon pour ma santé mentale

Très intéressant, merci pour le partage ! Quel chemin parcouru depuis l'époque où André Couder et son équipe polissaient un miroir de 193 cm pour l'OHP dans la grande salle méridienne de l'observatoire de Paris 😁 Oui, l'accent parigo-british du présentateur facilite bien les choses 😁

Avec un appareil qui s'interpose entre mon oeil et ce que je photographie. C'est marqué "Nikon" dessus. Sinon j'ai aussi un truc rectangulaire qui sert à téléphoner. D'autres questions ? 🤔

Bonjour Fred Oui, Votre Honneur, vous avez raison, je plaide coupable 😁

Et encore, s'il n'y avait que des touristes à Pise... mais il peut aussi y avoir des chats ! 😒

Oui, bon, d'accord, ce sont des smartphonographes en train de prendre des smartphonographies... 😁

A propos de photos dans des sites chargés d'histoire : il peut aussi être amusant de photographier les photographes qui visitent un monument... S'il y a un groupe de Japonais ou de Chinois, ça peut être assez folklorique. Exemple à la Sagrada Familia (Barcelone) trois photos à quelques secondes d'intervalle : ... et au moment de prendre la photo ci-dessous, j'ai été bousculé (involontairement) par un touriste qui reculait tout en filmant... quelle ambiance ! 😁

J'ai déjà fait la même chose plusieurs fois et pourtant je ne suis pas gagadeschats 😁

Félicitations pour cett (re-)découverte de l'atmosphère de Vénus 😁 Blague à part, c'est vraiment très intéressant de pouvoir faire des observations comme celle-là, qui ont eu une grande importance dans l'histoire de l'astronomie ! voir : https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/2005IAUCo.196..209M

A l'époque j'étais aussi dans un lycée (région parisienne) et il me restait encore 3 ans avant la retraite... J'avais installé mon bricolage high tech minimaliste dans la cour pour que les élèves puissent voir le phénomène en passant.

Bienvenue, Franck ! Fais attention quand même, par rapport à ton entourage : tu n'as fini d'entendre "ouhouh, Franck, t'es avec nous ou t'es encore dans les galaxies" ? Au début, ça surprend, et ensuite on s'habitue (je parle par expérience) 😁

Merci pour ces documents ! Je me souviens qu'il y a eu (dans les années 1960) des déclarations sur la propulsion nucléaire dans l'espace qui étaient très très optimistes, à la limite de la science fiction... J'étais ado à l'époque, et je voyais déjà tout le système solaire "à portée de main" 😄 Le "succès" du test KIWI TNT (image ci-dessous / voir https://fr.wikipedia.org/wiki/NERVA ) avait quand même de quoi refroidir un peu l'enthousiasme !

je propose : "Epoustouflifiant" 😁 on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante", en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval. Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

Bon, tout ceci étant dit, la question initiale n'est pas "le Chat va-t-il péter" mais "T Crb va-t-elle péter" 😁 et là ce n'est plus de la philosophie des sciences et des techniques, c'est de l'astrophysique... la balle est dans le camp des observateurs, "let's look up" !

Bonjour Merci Chrismlt pour cette séquence fort instructive ! Tu as réussi à bien piloter le système pour qu'il ne puisse plus se cacher derrière un flot de baratin En bon français : mes algorithmes ne comprennent pas les connaissances, au sens habituel du verbe comprendre pour les humains En bon français : les soi-disant IA sont des outils (certes perfectionnés) mais la subtilité d'une caisse à outils reste limitée, faut pas rêver... En bon français : ne vous imaginez pas que les soi-disant IA vont vous dispenser de passer des années à travailler pour acquérir une expertise 😒 En bon français : aucun pifomètre n'est implémenté dans les algorithmes 😁 En conclusion : l'intelligence (individuelle et collective) dont les humains sont pourvus sera peut-être un jour ridiculisée par une soi-disant IA, mais ce jour semble encore raisonnablement éloigné, ouf !