Ygogo

Ah oui, subtile allusion : calibre 12 pour dire "planète de 12000 km" (environ) comme la Terre portée par Atlas et comme Venus qui est passée devant le Soleil en 2004 et en 2012 ! C'était en juin dans les deux cas, et en 2012 j'avais pu faire une projection pour montrer aux élèves... Pour le prochain transit, je ne serai probablement pas opérationnel 😁

C'était le jour de la Saint Valentin ?

Je n'y connais rien en matériel ferroviaire, mais je viens de vérifier : la température d'ébullition du butane pur sous la pression atmosphérique est négative dans l'échelle Celsius : - 0,5° C Donc, comme le disait Albuquerque : le butane ne peut plus sortir des bouteilles quand il gèle... Et c'est indépendant de la forme de la bouteille ! 😁

Ouais bon bof... M'enfin quoi ?

Ah oui, "glowing dust", ce n'est déjà plus la même connotation... Bon, voici la Montagne Sainte Victoire et M66 vus par un voyageur galactique nommé Paul Cézanne. Sobiesky, merci pour l'idée ! 😁

Bonjour Denis Merci pour l'étymologie, je ne connaissais pas ! Et tout à fait d'accord, quel que soit le procédé de fabrication d'image scientifique, c'est important d'avoir le "code couleurs" et d'en tenir compte pour interpréter correctement. En attendant les prochaines livraisons d'images du JWST, bon ciel !

Oui, ces images sont fantastiques... Il y a quand même quelque chose qui me gêne un peu dans l'apparence générale (mais c'est peut-être à cause de mon âge et de mon tempéramment pinailleur 😄 ) : le choix des (fausses) couleurs est très très très différent de ce que j'ai l'habitude de voir, et les images me font plus penser à des tabeaux peints à l'acrylique "flashy" qu'à des images montrant une réalité d'intérêt astrophysique. Les nuages de poussière (et de gaz, même si le texte ne le dit pas !) qui émettent en infrarouge sont représentés en rouge - orange - jaune. Plus ou moins inconsciemment, mon cerveau de Terrien interprète cela comme "très chaud, tellement chaud que c'est incandescent". Et d'ailleurs le commentaire parle bien de "poussière incandescente". Or, sauf erreur de ma part, si ces poussières sont détectées dans l'infrarouge moyen, c'est parce que leur température est de l'ordre de quelques dizaines de Kelvins ! Donc, on est plutôt au rayon "surgelés" qu'au rayon "rôtisserie".... 😁 Tout ceci étant dit, ça ne m'empêche pas d'admirer ces images, et de réaliser que les "vieilles" photos dans le visible ne montraient pas toute cette matière interstellaire, ce qui ne donnait pas une juste idée de la composition des galaxies. Merci pour le partage !

... et nous pouvons même lire (en Anglais) la version de A. Penzias himself dans son autobiographie : https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1978/penzias/biographical/ A noter dans ce texte que Penzias écrit "I knew that at least two measurements at Bell Laboratories had indications of a sky noise temperature in excess of this amount, and because I had noticed in Gerhard Hertzberg’s “Spectra of Diatomic Molecules” that interstellar CN was known to be excited to this temperature. [2 K]" En lien avec le sujet de la "moise temperature", il y a la "Nobel's Lecture" de Robert W. Wilson : https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/wilson-lecture-1.pdf Il donne le récit assez détaillé du travail avec la fameuse antenne de Holmdel. Bonne lecture !

Ah oui, j'oubliais ce petit détail 🤔

Merci pour l'info, c'est un joli concept ! Bah, tu prends un gymnase en Alaska , tu attends l'hiver, tu enlèves 99,5 % de l'air, et tu fais tes essais tranquillement. What else ?

Bonjour Occultation ou pas, les images de Mercure se baladant en avant plan du système de Saturne seront fantastiques ! Mais je ne suis pas sûr de pouvoir être au rendez-vous... Et que dit la météo pour ce jour là ? 😁

... et les Pléïades juste au-dessus de l'encolure du bovin 😁

Ben alors... il va falloir rectifier 😁 A part ça, une remarque (qui n'engage que moi) : il me semble que les "menus" des séances sont un peu trop copieux pour être avalés en 30 minutes. Mais en tout cas, c'est bien d'organiser ce type de partage !

mode vieux hibou radoteur ON/ Il y a trèèèèèèès longtemps, j'avais vu une scène comparable, après le coucher du Soleil, sur la côte de Loire Atlantique. Ayant eu le temps de regarder aux jumelles, j'avais correctement conclu à un tir de fusée, mais j'avais dit aux personnes qui étaient avec moi : "vous verrez, demain les journaux parleront de soucoupes volantes". Et ça n'avait pas raté : le lendemain, des "témoins dignes de confiance" avaient alerté les gendarmes et raconté avec force détails des histoires d'ovni, et même d'atterrissages dans les champs... Le centre de Biscarosse avait dû publier un communiqué pour que ça se calme ! mode vieux radoteur OFF/

Roger, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu fais une généralisation concernant "les jeunes"... mais ce n'est pas le sujet de ce fil. Mode vieux hibou sentencieux ON/ Mode "lieux communs" ON/ Nous sommes tous des "poussières d'étoiles"... et nous sommes tous des ignorants ! Nous sommes héritiers de quelques dizaines de millénaires de travail humain, et de quelques siècles de savoirs transmis sur des supports imprimés : une quantité colossale d'informations potentiellement utiles ou intéressantes ! Mais notre vie est brève par apport à celle de l'humanité, et les capacités d'assimilation de notre cerveau sont limitées. Donc, fatalement, même si nous passons une grande partie de notre vie à apprendre, nous devons nous résigner à ne connaitre qu'une infime partie de ces trésors culturels... et nous devons admettre que nos contemporains (ou nos étudiants) ne s'intéressent pas forcément aux mêmes parties que nous. Mode "lieux communs" OFF/ Mode vieux hibou sentencieux OFF/ Tout ça pour dire que Hubert Reeves fait maintenant partie de l'histoire de l'astronomie... thème qui passionne les foules 😁

Tu as essayé ? 🤔

Merci pour ta sollicitude envers nos pauvres neurones fatigués ! Mais une "onde de lumière" est tout aussi électromagnétique qu'une "onde radio" ! simplement, la fréquence n'est pas la même (et les récepteurs non plus...)

Pas de panique ! Ce sont effectivement des concepts complexes ! Et les concepts quantiques sont aussi très éloignés de nos perceptions quotidiennes ! Mais pour surmonter ça, pas de mystère: il ne faut pas chercher d'abord à fabriquer dans ta tête une théorie simple (qui sera fausse, inévitablement), il faut d'abord chercher dans les livres / cours / conférences les explications qui te permettront petit à petit de progresser dans la compréhension... Et il y a ici plein de gens qui te diront que ça prend du temps, et qu'on n'est jamais sûr d'avoir vraiment "complètement" compris ! Bon courage...

Non, ça, c'est le principe qui conduit à rester ignorant (et fier de l'être) pendant toute sa vie Evidemment, c'est plus facile et plus rapide de prétendre bazarder "tout le travail" accompli par une multitude d'humains depuis des siècles que de commencer à essayer de comprendre quelques fragments de ce travail... (déjà, il faut apprendre à lire, ça prend du temps, et ça empêche de regarder sérieusement la télé ou les chaines Youyou...) Et dans ta prodigieuse modestie, il ne t'est pas venu à l'esprit que "ton modèle" pouvait être quelque peu bancal ? Ben voyons... Essaye de comprendre un truc : sur Webastro on ne critique pas le manque de connaissances (nous avons tous été des débutants un jour ou l'autre) mais on supporte mal de passer pour des abrutis. Que veux-tu, nul n'est parfait ! Et puis, prétendre démolir la mécanique quantique quand on n'a même pas pensé à la conservation de la charge électrique ou de la masse-énergie, ce n'est pas très malin si tu veux qu'on te prenne au sérieux... A moins que tu ne démolisses aussi ces principes là, tant que tu y es ? Vivement "l'allumage de Neptune" !

Bonsoir Je réponds "de mémoire", mais tu peux vérifier si je ne me trompe pas en lisant les pages Wiki sur Io et sur le réchauffement par effetde marée... Et de toute façon, si je me trompe, il y aura surement un copain qui le signalera 😁 Pour qu'il n'y ait pas de dissipation d'énergie, il faudrait non seulement que la rotation soit synchrone, mais aussi que le satellite soit "seul" en orbite autour de sa planète, que l'orbite soit parfaitement circulaire, et que l'orbite soit exactement dans la plan équatorial de la planète... Bref une situation "parfaitement symétrique" pour une rotation, qui donnerait des forces de marée parfaitement cpnstantes et isotropes. Aucune de ces conditions n'est remplie pour Io, donc... Oui, la raison étant la présence d'Europe, Ganymède et Callisto, dont les attractions sont loin d'être négligeables : de ce fait l'orbite de Io est très légèrement elliptique. Si je me souviens bien, le calcul montre que la croute de Io se déforme de façon importante, et que l'intérieur est suffisamment "malaxé" pour que ça chauffe, et que ça chauffe bien ! Bon ciel !

Eh ben, les copains, vous allez être surpris par le nombre d'étoiles doubles

C'est vrai,ça, que fait donc le gouvernement ? 😁 Il faudrait un plan d'organisation et des mesures de soutien pour les astrams ! On fait une manif ?

C'est l'observatoire de Paris qui dit ça : la masse de la Voie lactée questionne la cosmologie ? Alors là, ça ouvre des perspectives.... 😁 En effet, l'équivalence de la "masse inertielle" et de la "masse gravitationnelle" a été vérifiée pas différents moyens avec une très grande précision, c'est archi-rabâché... (voir par exemple cette page wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'équivalence et cette video https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/e/e8/Apollo_15_feather_and_hammer_drop.ogv/Apollo_15_feather_and_hammer_drop.ogv.480p.webm ou bien cet article sur la mission Microscope https://www.larecherche.fr/physique-astronomie/la-théorie-d’einstein-de-nouveau-vérifiée ) MAIS si maintenant on nous parle d'une "masse questionnante" 😁 il va falloir inventer un protocole et des instruments pour la mesurer ! C'est bien, les copains, ça va nous changer de la routine !

Bien vu, Bill ! et je le prouve par l'image : reconstitution d'un chorobate utilisé dans l'antiquité (nivellement lors de la construction des acqueducs) niveau à bulle sur monture en bois (dans toutes les brocantes / celui-ci est probablement du début XXe siècle) Niveau à bulle fin XXe siècle : Niveau à mousse, début XXIe siècle :

On rigole, on rigole, mais il y a une erreur d'impression sur le T-shirt, et personne ne le fait remarquer ? C'est bien la preuve que le niveau n'est plus ce qu'il était 🤔