adamckiewicz

Très réussi!!!!

Merci pour ce test! ce sont des oculaires pas si courants mais très reconnus!! j’ai beaucoup aimé le 10mm sur un newton 400/1800 l’oculaire est très agréable et le rendu bien neutre leur inconvénient est aussi la taille un peu large pour être utilisé sur une tête binoculaire.

Un mirrosphere 300/1200 avec une structure artisan ça rentrera dans le budget de l’appareil + monture harmoniqie

C’est sûr que on serait plus serein avec le modèle à f7,9 mais bon. Ce serait moins confortable aussi. https://www.cloudynights.com/topic/909054-apm-telescope-apo-sd-refractor-152mm-f6-with-37-zta-my-take/page-3 je suis intéressé aussi d’avoir un avis éclairé

La mise à température ça se commence avant d’arriver sur site. Je suis pas à la retraite non plus. Je rentre vers 20h du boulot, je sors la caisse primaire sur la terrasse. Je fais tout ce qu’il y a à faire quand on a des enfants et vers 22h30 je ressort monter tout et observer. Le scope est à température. si je pars en montagne le we, je monte (1h-1h30 de route) sans chauffage l’hiver, et fenêtres ouvertes. La mise à température est donc bien avancée quand j’arrive. Pour la seconde question, normalement une bonne apo te permettra de grossir plutôt 2 à 3 x D , donc 300x sans soucis . Mais je ne connais pas ce modèle. Pareil! J’ai dessiné Mars pendant 1h à 800x sans suivi ça se fait bien. J’ai construit un petit dob 15cm un peu léger le suivi est moins para tique mais je peux suivre à 230x.

Oui, en goto c’est plus compliqué. Faut se rabattre sur la table équatoriale avec éventuellement memstar (200e?) pour l’aide au pointage). une vidéo de l’installation de mon 400 fait maison. Tous les dob artisanaux et taurus ressemblent à ça en terme de facilité de montage : la vidéo inclut la collimation qui se fait vraiment en 2 coups de cuiller à pot et sans outil pour manipuler les vis de collim. ( il manque l’étape qui permet de faire monter ou descendre le secondaire au centreur pour bien le centrer en hauteur dans le p.o. Mais ça ne se fait qu’une fois après ça bouge plus). mon scope est sur table eq maintenant. Ça joure juste le temps de la poser, de la mettre de niveau et pointer vers le nord, soit environ une minute.

😝 taurus avec miroir pro ( apparemment très bon!) en 300mm + table équatoriale c’est ce qu’il te faut! ‘et même un 400 serait aussi facile à transporter et installer. C’est plus cher evidemment quant au miroir, les industriels font des miroirs corrects. Mais ça diffuse plus même à faible grossissement, et ça s’empate à fort grossissement.

Alors en vrac : - un dobson c’est pas forcément faire le mécano la nuit - un 250 f4 est suffisamment court pour permettre d’observer tous les grands objets - un newton f4 c’est très bien pour le grand champ, mais plutôt avec un paracorr. - le pentax 40 ne servira pas du tout pour le newton f4. Il faudra plutôt un ethos 21 ou equivalent - effectivement un newton sur une équatoriale allemande c’est la plaie - changer une lunette 125mm pour une 150 je sais pas si ça change grand chose?

C’est le pied ça!!!!

Magnifique ce dobson factory! Sur une table équatoriale pour photographier la lune?

Oui. Je n’ai que d’excellentes expériences avec la maison de l’astro, optique unterlinden et pierro astro.

Je suis pas super fan d’astroshop mais ils sont plus q’ûhonnetes, serviables et compétents. J’ai commandé un filtre indiqué hors stocks. Ils m’ont recontacté régulièrement pour me demander si je voulais maintenir la commande au vu de l’absence de réapprovisionnement du fournisseur. Puis ils m’ont remboursé. J’ai ensuite commandé un autre filtre chez eux qu’ils m’ont livré. Et j’ai fait d’autres commandes ça s’est toujours parfaitement passé….

Ah bon? Je trouvais que ça ressemble bien à un graben…… on voit bien qu’il n’y a pas de dénivelé entre les plateaux , comme on le voit sur les failles par extension ou cisaillement/extension . Bon , penses tu que ça peut être lié au refroidissement de la croûte de lave ? Phénomène de rétractation?

Et pour moi la fin de la saison des balades nocturnes sur les collines morvandelles , dont on descendait en tenant précieusement quelques lucioles dans le creux des mains… l’enfance c’est beau , on ne s’en rend compte qu’en la quittant…

on dirait une faille droite assez typique d’un phénomène tectonique et plutôt pas un effondrement du plancher de lave comme le mur droit. (Elle semble prolongée par un chapelet de cratères qui ont L’air d’impacts et pas d’effondrement non plus). voilà ça n’éclaire pas beaucoup mais je vais suivre ça

celle là aussi etait mignonne merci pour tous les efforts que vous faites pour maintenir au mieux ce beau forum en ordre de marche!

Je pense que vous passez à coté de la capacité de @22Ney44 à comprendre l'intérêt de ce genre de questionnement

Non je parle d’une tourelle à oculaire et je l’ai vue monter sur un 400 classique sans tubes rétractables . Je ne sais pas combien Laurent a de backfocus sur son scope. Ça ce serait très bien , je sais pas si Laurent peut mettre des annneaux sur son tube?

Oui bien sûr 🙄 n utilise pas habituellement de rc sur un newton! Mais y a moyen que ça passe ( certains utilisent une tourelle donc avec un renvoi coudé) Oui bien sûr aussi. Mais l’objectif est de se passer de la monture équatoriale. Il a déjà une eq8 de toute façon dans cette situation on cherche nécessairement quelque chose de pas optimisé au mieux

Hé non comme je te l’ai noté sur ma dernière réponse…. Il faut mieux garder un tirage correspondant à une distance m1-m2 correcte ( et donc une focale autour de la focale nominale de 2030mm). Du coup une barlow avec laquelle on peut faire varier le grossissement (et l’échantillonnage) me semble intéressante? Et le tout sur un crayford bien sûr

D’autant que si on ne travaille pas avec l’écartement optimal entre m1 et m2 la correction de l’aberration de sphéricité n’est pas optimale.

La focale du c8 en fonction du backfocus, si ça peut aider?. Ça complète les infos avec les infos du graphique de tirage tirage des pm

S'il est sous coupole fixe, un renvoi coudé ca peut depanner non? il doit y avoir assez de back focus pour ca sur un astrographe. S'il n'est pas à poste fixe, un 300 carbone ca passe peut etre sur une AZEQ6 en azimutal?

La 76df c’est la même que l’ancienne mais avec tube plus large pour pas vignetter sur les grands capteurs ?

Faut pas se faire de mauvais sang! Je sais pas ce que valent les autres mais celui ci est vraiment très très bon y compris sur un newton ouvert à f/d 5! On pourra toujours lui trouver des défauts mais, optiquement il est vraiment dans le haut du panier, il est léger, il est très très confortable, on positionne tout de suite très bien l’œil!