adamckiewicz

Petite remarque sur le choix des renvois coudés: j’ai choisi un rc avec entrée 2” que je met dans un porte oculaire baader clicklock. Ceci à deux avantages par rapport aux renvois spécifiques de schmidt cassegrain : - je peux utiliser le renvoi sur une lunette si je voulais - je peux visser les filtres 2” sur le pas de vis du nez du renvoi. Je n’ai alors plus à démonter et remonter le filtre à chaque changement d’oculaire/grossissement (peut être que certains trouveront à redire sur le plan optique d’avoir le filtre à distance de l’oculaire? Je n’ai rien noté de mon côté) , et le filtre 2” peut servir sur des oculaires de 1,25” petite joie en prime , spéciale dédicace à @olivufu : regardez la définition du télescope dans le Larousse 😎

ok . Je pense que tu as deja tout interet à acheter ces filtres, notamment pour l'été prochain, où les nebuleuses de la region du sagittaire seront présentes.

Pas faux!!!

J’ai le sentiment que @skatelife67 prend son 250 pour une bouse et pense voir comme avec hubble dans un 400mm… d’où ma mise en garde.

J’ai observé dans un 125 puis un 200 mm. J’étais tellement heureux de ce que j’observe que j’ai décidé que ça valait le coup de dépenser plus d’argent pour en voir encore plus! Si tu achètes un 400 parceque le 250 ne te montre rien tu ne sera pas heureux avec un 400. Sincèrement. Ngc7000 je l’I observe dans un ciel pas joli avec un 200mm. Les dentelles du cygne sont somptueuses avec un 200mm. Alors certes tu vois mieux avec 400mm mais ça change pas la vie. Je te conseille vivement de plutôt prendre le temps d’observer longuement ces nébuleuses avec ton télescope. Par contre si tu n’as pas de filtre ça pourrait être une bonne dépense. C’est très utile pour les nebuleuses! (Filtres oIII et uhc) Avec un 400mm tu ne verras pas comme sur les photos. Il n’y aura pas de couleurs , ce sera gris comme avec le 250mm, juste un peu plus détaillé et lumineux .

J’ai bien peur que si tu es déçu et pas intéressé par ce que tu vois au 250 tu ne sera pas intéressé par ce que tu verras au 400…..

l'oculaire de croisiere galactique à F4,6 (F4+paracorr) c'est le 8mm de mon côté. Mais comme tu dis faut tout essayer, en prenant le temps. En general quand on depasse le grossissement optimal on voit l'objet s'evanouir dans le noir. Et puis faut pas oublier que les galaxies montrent des apsects et details differents et complemenataires en fonction du grossissement. Päs la peind de la ramener 😕 ...il fait un temps de chiotte j'ai pas vu de ciel profond depuis le 27 octobre

sur la meme config, j'utilise le 4,7 avec paracorr, ce qui fait une pupille de 1mm, et on peut grossir confortablement

Je parlais d’un instrument de 200mm et de filtres astronomik très sélectifs

Je passe beaucoup de temps à contempler ces tâches floues. C’est ce qui m’a le plus accroché en débutant . Et accessoirement à 200mm donc encore plus à 250mm on peut voire un peu plus que des tâches floues

On utilise des pupilles de sortie très variées en ciel profond. En gros j’utilise - de 6 ou 7mm à 1,3mm pour les nebuleuses diffuses - De 6 à 1mm pour les galaxies - de 4 à 0,5mm pour les nebuleuses planetaires - de 2 à 0,5mm pour les amas globulaires - de 6 à 1,3mm pour les amas ouverts - de 4 à 0,5mm pour les étoiles doubles J’utilise le filtre uhc surtout sur de grandes pupilles de sortie, le oiii sur toutes tailles de pupilles.

C’est très simple : pour faire grossièrement un 200mm te donnera 2x plus de détails sur Jupiter qu’un 100mm, et des galaxies ou nébuleuses 4 fois plus lumineuses et donc entre 200 et 250mm oui il y a une grosse différence sur la richesse de détails et la luminosité des objets peu lumineux

Ok , je comprend et je suis d’accord avec toi …. Bon ma proposition en face dépassait de….2,90 euros https://www.optical-systems.fr/fr/BRESSER-JUNIOR-Lunette-astronomique-70-900-EL.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=8845001&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=Cj0KCQiAg_KbBhDLARIsANx7wAxI5cgNQfutiyNZBl17aBZdRE4C497MLum50BmD9js-dD4ECpZfqMoaAo0HEALw_wcB Et le mak 60mm était 1e en dessous de la fourchette basse https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-acuter-mc-60-750-maksy-60-discovery/p,68862

ah la chaleur de la bande chauffante, quel bonheur d'y mettre ses mains quand ca caille chouette si ca turbule pas l'idee de diminue l'intensité de la chaleur en l'appliquant au plus près de la lame ne peut etre que bonne, avec la bande chauffante plus chaude, ca doit provoquer plus de turbulence (j'ai jamais rien noté viuellement ceci dit, et un peu de turbulence vaut mieux que beaucoup de buée)

Que veux tu dire ?

Peut on faire des œufs au plat dessus?

Ben justement. La surface est proportionnelle au carré du rayon (ou du diamètre) pour r=10cm, S = 314 pour r=20cm, S = 1256 cm2 soit 4x plus pour le double du rayon (donc du diamètre)

Le prix n’est pas proportionnel au diamètre mais à la surface du miroir. la capacité d’un télescope se mesure à deux critères principaux : - la capacité à collecter de la lumière , qui est proportionnelle à la surface du télescope - le pouvoir séparateur, c’est à dire la capacité à distinguer des détails proches, qui est proportionnel au diamètre du télescope (schématiquement et pour une qualité d’optique comparable)

C’est comme pour le reste oui

Et puis les petits télescopes de suivi et surveillance de comètes et astéroïdes

CROA tres sympa, merci Concernant les étoiles alignées, ca correspond au pâté du haut dans ce que tu as entouré, le pâté du bas c'est le trapèze

Faut pas être demandeur de précision ou de propreté, c’est leur carnet, ils le tiennent à leur façon. ils l’ont eu à 8, 6 et 4 ans. Ils y dessinent, légendent eux même. Au début j’écrivais pour les petits . Ils y ont collé des petites images qu’ils ont eues à droite ou à gauche, et des photos de la Lune qu’on a pris au smartphone. Ils aiment bien dessiner les constellations où ils observent des objets. Évidemment ils ne dessinent que quand ils ont envie. les enfants adorent ce genre de carnets à trésors. Regarde les herbiers, c’est toujours d’actualité Voilà la production de la dernière observation par seeing mauvais, de mon garçon de 8 ans :

+1 pour le carnet!! Mes trois enfants ont chacun le leur : https://livre.fnac.com/mp44645248/Journal-de-Bord-Astronomie-pour-les-Enfants-Cahier-avec-fiches-d-observations-Carnet-pour-les-passionnes-d-etoiles-de-constellations-121-pages-Format-18-x-25-cm?oref=585f431c-9a45-a7c4-802f-3f5948eb823b&Origin=CMP_GOOGLE_MP_LIV&esl-k=sem-google|nu|c613388282327|m|k374773846016|p|t|dm|a140251050660|g17886476297&gclid=Cj0KCQiA4OybBhCzARIsAIcfn9loz94shyZBnhpYDsKsRVLzZtDZ_YAfNvDMJf7g2JqwO0KJUxBkRhsaAmiYEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Pierro -astro, optique unterlinden, maison de l’astronomie, la clef des étoiles, l’astronome, astroshop