adamckiewicz

C’est vrai que la platine du porte oculaire me semble aussi bien rigide, surtout pour des oculaires ps trop lourds et sans paracorr

J’aimerais bien avoir accès à autant de détails y a quinze jours je voyais plus de détails entre les trous de turbu sur Mars encore basse…. Vivement que le ciel s’améliore!!

Merci @sixela! j’ai galéré quand même. J’ai un super souvenir sur une unique nuit en 2020 au c8, c’était mieux . Comme quoi si on en doutait encore, l’instrument c’est bien mais le ciel c’est mieux! j’ai pas encore comparé mon dessin avec les cartes…. Je regarderai!

Merci C'est a peu près ca oui à F4, avec le paracorr j'étais avec l'ethos 8 et de temps en temps le 4,7 mais qui éteignait trop les contrastes.

avec 150mm 🤔 y a pas de risques non!!!

Bonjour et bienvenue Dans ton choix je ferais quelques remarques : - ne penses pas qu’il n’y a qu’un instrument précis qui répondra à tes attentes . En fait que tu prennes une petite lunette sur monture équatoriale correcte ou un dobson ou un petit mak tu pourras prendre plaisir à observer et c’est bien là l’essentiel! - ne te limite pas au planetaire y a pas de raisons de ne pas profiter de tout ce qui est observable !! D’ailleurs en ciel profond il y a des objets dont l’observation se rapproche un peu de celle des planètes : les amas globulaires et nébuleuses planétaires brillantes. - tu choisis de te limiter au visuel, c’est une excellente décision et cela simplifie les choix. Et vu le budget c’est plus réaliste ( et puis le visuel c’est mieux ) pour les clubs, on dit tout le temps qu’il faut déjà aller y regarder , mais je te comprends bien c’est pas toujours facile …..

Toujours pas de ciel correct mais hier soir c'était moins pire que les derniers jours.... avec beaucoup de ténacité j'ai réussi à compiler les visions fugaces et peu contrastées de quelques formations... j'espère avoir mieux quand même cette année parce que pour l'instant c'est la misère.... grossissements de 230 à 400x avec et sans bino. Pas de filtres. faudrait essayer...

Voilà! Et si on prend une poire à lavement faut prendre garde d’enlever les morceaux avant!

Purosol

Et même : un f/d un peu long permet d’acheter dés oculaires moins chers et c’est plus tolérant sur la collimation : je vote aussi pour un 150/1200

C’est à dire que je l’ai un peu lié cette page

J’avais raison

Ah non c’est Mauna Kea

Superbe série!!! j’ai observé ce groupe de tâches, avec le petit Mickey en bas c’était très joli et formidablement immortalisé ici!!

Vlt ? Oui mais moins classes que ceux de votre club

(Ce procédé de trier et vendre en fonction des performances est super intéressant industriellement et écologiquement comme certaines marque d’ordinateurs)

Comme ça à la retraite tu feras un 650mm et t’auras l’ovni dessus! !!

Sympa ce petit set up et les résultats sont beaux!

La palma? Merci pour ce site merveilleux! D’utilité publique!!!! Bravo pour la nouvelle mouture

Superbe engin!! Bravo, quel boulot! Le résultat est là!!! Et après quel confort d’utilisation! La position du chercheur est exotique

Oui merci le site du club m78 et bravo pour la remise en forme du site

J’ai griffonné des structures filamtenaires ( plus claires que le reste en vrai)sur le limbe sud , ça donnait quoi en Ha?

De l'activité ce matin qui console après la énième nuit claire mais bien trop humide..... J'ai fait un dessin du groupe de taches actuel, en mono 31-22mm sur le C8, et puis j'ai ensuite sorti la bino, et refait le dessin, j'ai clairement plus d'info! pourtant j'ai comparé ensuite les oculaires utilisés en mono et bino (tak 32mm et nager 31) et je vois pas de différence .... la vision bino m'apporte donc un bénéfice sur la perception des détails, c'est acté ( dessin redressé cette fois pour les grincheux c8ophobes )

Ça va de la gueule ces Celestron quand même!!!! http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/celestron-c8-orange-vintage-top-r28336/

Ça y est c’est monté au cerveau 🤪