adamckiewicz

Oui, c’était un impératif pour me lancer dans ce projet objectif largement atteint de ce point de vue .

Oui, et l’autre sct de @olivufu est un c9 avec un primaire à f/d 2,5 au lieu de 2 pour les autres diamètres . Encore un bon point pour ce c9 . Pour le coup des orthos de 44° à 230x sur un dobson manuel ça passe très bien (et 360x aussi à 60°) Merci pour ces courbes qui confirment que le réducteur , comme tous les correcteurs de coma, est tatillon sur le back focus. Encore une fois un réducteur + set d’oculaires en 1.25 adaptés pour un f/d 6,3 sera utilisable sur une lunette complètementaire gros avantage! par contre en bino va falloir faire sans le réducteur (110mm de bf + le renvoi à prisme…) Avec grand plaisir!!!!! (et pour ton plaisir de pouvoir observer 1,1° au c9 j’ai un petit truc à te montrer ) Je dirai que réducteur + rc prisme t2 1.25” c’est intéressant pour avoir un ensemble homogène et utilisable avec l’adc et/ou la bino

Malheureusement je n’ai pas pu trouver d’énoncé star, j’ai pris du Formica granuleux

.

.

C’est souvent le cas…. Je sais même pas à quoi servent ces vis?? Pas sûr que t’aies envie de les revendre

.

Tout à fait @norma! il faut savoir que tous les instruments permettent d’observer à la fois les planètes, la Lune, les galaxies, nébuleuses et amas d’étoiles. Surtout quand on débute. Le premier critère est la qualité optique, mais un petit mak, un petit dobson ou une bonne achro (plus compliqué dans ce budget?) seront de bonne qualité optique. le second critere s’étale diamètre : plus il est grand mieux c’est. Mais ça coûte cher, ça se transporte moins facilement. La focale importe nettement moins mais un rapport focal un peu long (6 voire 8 ou plus) coûtera moins cher en oculaires.

C’est pas adapté : c’est très long pour faire la mise au point et sauf erreur il est rotatif, comme la plupart des hélicoïdaux. Du coup ça fera tourner aussi le renvoi coudé

Cool!! Regardes le sujet récent : Y a-t-il des oculaires avec?

Et que dit @olivufu de cette correction de planéité de champs entre c6 et c9 avec le réducteur Celestron?

Ah ouais! Excellent! tu utilises un filtre uhc pour les pléiades?

Oui. J’ai tendance à me méfier du matériel sur lequel il y a peu de retours mais baader ne nous a pas trop habitué au mauvais https://www.cloudynights.com/topic/759596-c11-testing-notes-for-the-universal-alan-gee-ii-telecompressor/

J’ai vu ça oui, y a eu de l’acharnement je le trouve mieux ton dessin maintenant encore bravo! J’ai eu la même expérience il y a un an ça fait bizarre au début!

Il faudrait trouver un petit télescope maksutov 127mm sur monture azimutale, c’est ce qui cocherait le mieux les cases

Et dans un très bon laser de collimation.

Ah ça sent bon ça! Bien vu!

Ah merde j’en étais aux planètes naines. Bon alors c’est pas non plus belenos, par toutatis?

J’aurai pensé à belenos mais c’est un astéroïde

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/(19727)_Allen 19727 allen? Est-ce la clé de l’énigme?

Joli!! En particulier le rendu de jupiter!!

Merci pour vos commentaires oui le ciel est cata en ce moment la quintet et m33 dans de bonnes conditions ça va donner oui! Je les ai vues la première sortie, dans de bonnes conditions mais avec une observation trop rapide. C’était superbe! bon comme dit @olivufu le ciel décide mais en ce moment c’est pas cool . Je m’estime heureux d’avoir eu un bon ciel et l’opportunité de monter en montagne ce soir là, quelques jours après avoir fini mon télescope Pas tout à fait : un côté plus brillant que l’autre et une zone de transition plus sombre autour du noyau

Y en a 8 superbe télescope!!! Bon ciel avec cet instrument les enfants vont se régaler! Là je te suis pas complètement, tu as payé cher pour avoir un instrument très bien fait (et pas si cher du tout au vue de la qualité! ). C’est pas comme si tu achetait un bijou ou un sac à main de luxe où le contact commercial-reception fait partie du luxe de la prestation.

tout à fait! par contre c'est plus proche que les images actuelles