adamckiewicz

pour le catalogue ARP y a une version avec photos qui peut aider en visuel à avoir une idee de ce à quoi s'attendre http://www.astrosurf.com/arp/page_arp51_100.htm

ah oui ca fait short ! , je me sus mis 460mm si mes souvenirs sont bons.

Tu fais glisser tes doigts comme tu veux quand t’es dans ton lit avec ta femme Jumelles, 200mm, 400mm, +- 600mm!! Le pied!!

Une photo ne rendra jamais la sensation à l’oculaire. Un dessin en est plus proche, parcequ’on devrais ne le vécu du dessinateur à l’oculaire. j’ai un souvenir encore très présent 2 ans et demi après avoir observé ngc3077. Ou, elle! On s’en fout de cette petite galaxie, sans forme, sans structure, peu lumineuse! Eh bien pour autant quand je l’ai vu apparaître dans les champs j’étais émerveillé. Une lueur à la fois vive et fantomatique, dense et diffuse à la fois, c’était splendide!!

Tout à fait, en support vidéo!

Un guide d’observation illustré par des dessins c’est le top. Par contre les personnes susceptibles de le faire actuellement observent avec de (très) gros instruments. Il y a des pépites avec de plus petits instruments : Gillis, quelques dessins de Bruno salque du top200. De très bons guides Côme le brunier qui ne sont pas illustrés mais suffisamment explicites pour savoir à quoi s’attendre (cf la longue discussion dans le forum d’en face à ce sujet) sur internet y a les sites de serge vieillard, Fred burgeot, Bertrand Laville, Yann Pothier, Xavier camer…. le deep sky archive qui est très intéressant car il regroupe des instruments de tout type, des observateurs plus ou moins expérimentés

3 : le plaisir 4 : une façon de garder une trace de ses observations comme les notes écrites Parce que C’est chiant

La naissance de @roger15 ?

Avec ce télescope le plus facile et réaliste sera de faire des photos de la Lune avec un smatphone derrière l’oculaire, si possible avec un support.

Et c’est le poids du 12 T4! je suis bien d’accord avec toi, au moins plus de questions , maintenant le budget en occasion était de 500 maintenant ça atteindrait des fois les 700e

C’est surtout le fait de grossir plus qui joue

Oui , c’est pour ça qu’on l’appelle la double double et pas seule to système quadruple, car c’est bien deux couples d’étoiles qui tournent l’un autour de l’autre pour les distinguer un petit télescope ou lunette suffit Tu as déjà fait de belles onservations , tu as encore de quoi faire avec des 50mm . C’est un instrument adapté quand on a un nourrisson pour observer entre les biberons et autres occupations Tu peux espérer voir pas mal d’objets de messier, en ce moment les amas globulaires m13 et m15, la nébuleuse planétaire m27 de l’haltère, les amas ouverts du cocher, la galaxie m33 éventuellement. le couple M81/82 peut être aussi . Et puis les Pléiades!!!!! Et bientôt orion

Oui bien sûr

Ça dépend si le diaphragme de ta cage est assez grand tu as quel diamètre interne sur ta cage? pour savoir quoi réserver pour ne pas empiéter sur le cône optique, tu compte un angle de 0,7° nécessaire entre la verticale du bord de ton miroir et ton passé-filtre (pour avoir 1,4° de champs sans obstacle) L’avantage de ta roue c’est que t’es filtres sont pas exposés à la poussière et à la buée

Oui ….. Non…. et puis il a fait une chaîne parallèle d’unboxing en tous genres

Y a du bon chez lui mais il a un ton de plus en plus agaçant, il s’ecoute bien parler et il sait mettre aussi des morceaux de bullshit dans ses topos.

Ah je t’avais mal saisis sur ces deux points (dommage pour moi pour le premier ) pour le passe filtre y a le modèle d’astrocrumb https://astrocrumb.com

🤓

Je suis serieusement preneur de l’éthique 21 si vous avez envie de le vendre! Explore scientific vend un 25mm 100° , c’est peut être ce qu’il vous faudrait pour le paracorr je trouve étonnant que vous en notiez pas de différence avec les réglages . J’ai un 400 f4 et y a des différences, notamment entre les E13 et E21 qui sont à l’opposé et en fait si on règle le tuner top on n’a justement pas trop besoin de refaire la mise au point, juste ajuster un peu. Du coup dans le noir on peut retrouver la bonne position du paracorr en tournant je tunable top pour avoir la bonne map. Je remet une capture d’écran du manuel : J’ai étagé : nagler 31, nagler 22, ethos 13-8-4,7 (et 13+powermate 4 pour avoir 3,25mm, sachant que la powermate me sert aussi pour la bino)

Pareil, on peut passer du pano 24 au nagler 13 , puis le 8.8mm est une bonne idée. 5 et 4 aussi, mais le 10 me semble peu utile.

Ça gêne pas pour regarder jupiter

Il se régale baloo!!

Sur une équatoriale, qui plus est légère, en plus sur un balcon avec le garde corps qui gêne devant?

Je ne vendrais aucun de tes instruments à ta place, sauf besoin financier un mak 125 chinois y en a des palettes entières, et ça va pas révolutionner tes observations. Attend un peu, et tu pourras te l’acheter sans te séparer de ces tubes et montures plus attachants . Et si tu prends goût à l’observation plus poussée, tu réfléchira plutôt à un mak 180, un c11, ou autre fort beau matériel, à des prix raisonnables en occasion , ou même un c8 moderne à 609e qui irait bien sur ces montures

L’aspect étanche ça arrive avec la 2° ou 3°génération? Est ce utile en pratique? On ne voit pas de plainte d’infiltration d’eau ou champignons sur les anciens non?