adamckiewicz

Je fais plus simple à mon goût je prolonge la bissectrice du 2° V du W de cassiopée et je trouve la courbe dont tu parles. Andromede est juste en haut à droite de la plus proche de ces étoiles

Excellent ton site! Ça inclut l’iss et la station Chinoise?

Pas besoin pour calculer la focale du télescope . ??? f: focale d’oculaire de 10,5mm? grossissement de 3,5x ???? une focale de télescope de 36,75 mm????

Merci pour les tuyaux! C’est vrai que ça fait vite lourd ce bazard!

Un petit up pour conclure en beauté avec une superbe vidéo fort bien documentée et racontée merveilleusement!!!

L’iss probablement. Ou bien des lanternes Chinoises. Pour l’iss je trouve pas de trajectoires de passage à postériori pour vérifier…

Je ne me serais pas permis d’encourager le vol

Les fusées vont dans le sens inverse. ca avait quelle vitesse?

D’acheter le bon matériel d’emblée et de le garder. L’occasion aussi est un bon moyen de faire des économies, et que les appareils inutilisés ne pourrissent pas dans un placard. Tout le monde est gagnant dans cette histoire

J'ai SF 5, mais j'utilise l'appli giant gaz, ca s'affiche plus vite avec une scroll bar qui permet d'avancer à l'heure qu'on veut sur les 24 prochaines heures Mais de toute façon Jupiter est toujours magnifique!! Même hier sans rien de spécial (pas de transit, pas d'occultation, pas de gtr lors de mon observation) c'était sublime! J'avais pas trop profité de la bino sur le C8 parce que les grossissements étaient pas super adaptés ( oculaires de 20 et 32mm, et pm x4 ) mais au 20mm la lune était bien agréable . C'est vrai que j'étais scotché hier par la vision de Jupiter à 320x en bino!! Je pense que je peux bien sûr essayer 400 ou 500x , faudrait que j'étudie ca... j'ai un morpheus 9 et 1 14, faudrait que j'essaie de le mettre dans la bino voir si en poids ca tient. Une paire de morpheus 17,5 et une paire de pano 24 ça devrait être pas mal à terme. j'ai surtout vu que Sieber Optics vend des compléments optiques pour ajouter du tirage sans effet barlow, ou avec seulement 1,3x !!!!! je regarderai ça prochainement https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-OCA.html

En terme de temps à monter aussi, et en terme de stabilité de la hauteur d’observation. J’ai un c8 sur équatoriale allemande c’est pas aussi pratique et léger que les montures azimutales à fourche motorisées. J’ai eu un etx125 (mak 125mm de diamètre) avec sa monture à fourche intégrée sur le trépied ancienne génération pas optimisé ça fonctionnait bien. Tu n’auras pas de soucis de stabilité normalement avec les matériels cités. Si besoin de stabilisation supplémentaire, un caillou trouvé sur place dans un filet (à patates?) suspendu au trépied suffira.

C’est ça je parlais de lunettes de vues (j’aurais dû dire porter s’eut été plus claire ) . Les es 82° ont un relief d’œil un peu court pour observer avec des lunettes de vue.

Vous n’utilisez pas de lunettes pour observer au fait?

Le F/D ne change en rien la luminosité en visuel. Un 150/1200 sera aussi lumineux qu’un 150/750. Il leur faudra des focales d’ oculaires différentes par contre Tout à fait! Par contre un 150/750 peut être évolutif si son porte oculaire est bon (2" et démultiplication) , pour faire plus tard de la photo si c’est finalement ce qui intéresse

Sortie ciel profond dans le jardin avant que le dernier quartier de Lune ne sorte. Observation des dentelles, avec un ciel moins humide qu’hier, puis m27 qui dévoile bien ses extensions en OIII! Mais les étoiles sont perdues… la vision sans filtre au 8mm (230x) est plus intéressante. Puis M57, dont j’admire la couleur bleue assez discrète mais profonde, puis dont j’essaie de voir la naine blanche centrale. Elle ne se révélera qu’en deux glimps à 400x, sous un ciel pollué mais assez exempt de turbulence. Ensuite NGC40 dans cassiopée. Elle est aperçue au 31mm comme une étoile entourée d’un discret halo à proximité d’une autre étoile plus brillante (un peu comme le clown). A 230x puis 400x elle est sublimée , révélant de la structure dans son halo.. et notamment deux sortes de anses plus marquées. Puis le couple ngc6939/6946 dans Cephée. L’amas est très bien vu et résolu mais la pollution lumineuse masque la galaxie qui est à peine devinée. Je souffre aussi du manque de bafflage. La rose de Caroline dans cassiopée ngc7789. Elle était belle dans le c8 mais est maintenant entièrement résolue. Étoiles assez brillantes, peu colorées. Puis une surprise de taille : minuit sonne au clocher de la cathédrale, et les lumières s’éteignent!!!!!! Je tente alors ma chance avec m74 et m33 que je parviens à observer avant que la Lune ne se lève complètement (elle est en fait déjà levée et éclaire le ciel, mais elle est masquée par la maison. Elle se lève bien au Nord et devrait donc être plus haute et intéressante à observer). La vision de M33 n’a bien sûr rien à voir avec ce qu’elle m’a dévoilé au Hautacam, mais je me régale quand même en distinguant bien ses deux bras principaux. Par contre point de grumeaux ce soir… La Lune se lève. Je retire l’oculaire et le paracorr et je monte la bino denk2 sur la powermate x4, avec 2 taka 32mm, soit grossissement de 200x c’est superbe, et le télescope permet de suivre correctement la géante. Qui file dans les champs réduit de 44°. Mais je trouve le ciel fort stable, ce qui mériterait de monter le grossissement . Je monte les bino lite 20mm pour un G de 320x. (édit : les grossissements sont en fait de 230 et 360x en raison du tirage de la bino qui porte le grossissement de la powermate de 4 à 4,5)Le suivi est toujours facile (60°) et la vue est magnifique. L’absence de courbure de champs sur ce télescope est esthétique et dormidablemwnt utile pour profiter du champs. Les 4 satellites joviens apparaissent comme quatre disques bien réguliers. L’image ne souffre pas de diffusion ou d’astigmatisme comme dans le c8, c’est vraiment superbe! Jupiter ne montre pas sa tache rouge. Mais les détails sont merveilleux, je n’en avait jamais vu autant. Le confort de la vision binoculaire est formidable! Je me laisse plonger dans la vue de cette énorme boule de gaz. La ceinture équatoriale sud est magnifique en particulier avec une bande claire très contrastée juste au sud puis une très grosse WOS. Les zone polaires sont assez contrastées. Les bandes équatoriales sont constellées de turbulences. Jupiter disparaît malheureusement derrière les nuages et je me tourne vers Mars. La planète rouge est encore assez basse et malgré tout je distingue déjà des détails sur sa surface, atténués par la dispersion athmospherique mais assez épargnés par la turbulence. Je n’aurai pas le temps de prolonger trop l’observation ni de me tourner vers la Lune. Le ciel s’est couvert. Rentrons. Avec des images plein les yeux! Et avec l’espoir que l’extinction des lumières à minuit ne soit pas ponctuelle. Bon ciel !

Pour le pointage manuel il faut bien comprendre que beaucoup d’objets sont faibles et ne seront pas visible dans le chercheur . Mais on se guide aux étoiles qui forment des figures géométriques entre elles, comme des petites constellations. C’est vrai particulièrement pour trouver m82/82 : on prend la diagonale de la casserole de la grande ourse, on la prolonge vers la polaire en prenant la même lingueurnquz la diagonale. On tombe sur un petit triangle isocèle avec un côté tout petit, et un triangle rectangle à côté : le couple de galaxie est à l’endroit où il manque une étoile pour transformer ce triangle en rectangle. Quand on l’a trouvé une ou deux fois on n’a plus besoin de carte. On la pointe tres rapidement. https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/m81-m82-duo-galactique/

Ah ben si le budget suit c’est sûr que c’est le top!!! Les focales me semblent bien choisies.

Regardes la carte pour m57 par exemple. Tu vises Vega puis le parallélogramme constituant la lyre. Tu pointes je milieu du côté opposé à Vega avec ton chercheur. Paf tu vois m57 dans ton télescope , sans même l’avoir vue dans ton chercheur. https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/m57-nebuleuse-annulaire-de-la-lyre/

https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/m31-m32-et-m110-magnifique-trio-galactique-dans-andromede/

Le goto je t’en dirai pas plus c’est pas ma tasse de thé. Mon avis serait de s’en passer et prendre le plus de diamètre possible ou de meilleurs oculaires. J’ai plus d’admiration pour les lentilles et miroirs bien faits que pour de l’électronique et je trouve beaucoup de plaisir à trouver les objets dans le ciel. En plus c’est bien plus simple qu’il n’y parait. Et c’est agréable de savoir exactement en levant les yeux au ciel qu’il y a tel ou tel objet ici ou là que de se dire tiens je vais demander à mon machin de me pointer telle galaxie sans bien savoir où elle se trouve. maintenant c’est subjectif et surtout y a plein d’astram qui savent très bien se diriger dans le ciel et qui utilisent un goto

Regardes les topics sur teen astro et kit romer. Y a même possibilité de goto. et si le 300 te fais pas peur (c’est gros et lourd!!!!!!!!, fais toi vraiment une idée du chauffe eau avant) , alors fonce!!!! C’est un autre monde que le 200mm (même si 200mm est déjà fort honorable)

lol ! je plaisante mais ou bien tu n’accroches pas ou bien tu achèteras d’autres télescopes quoi qu’il en soit un dobson 200mm est un instrument sérieux qui t’en montreras beaucoup aussi bien en planétaire qu’en ciel profond. Mais 500e pour pouvoir fixer un téléphone qui permettrait le pointage c’est abusé. Il y a des kit que l’ont peut rajouter sur un dobson pour avoir l’aide au pointage

Classiquement on fait avec un boulon fendu en 2 à la scie à métaux et on perce l’ensemble pour le boulonner afin de le solidariser. Ça peut aussi se coller. Et pareil, vaut mieux 4 branches pour limiter les aigrettes.

Telecharge une appli de cartographie gratuite, ou regarde le site stellvision ou autre et essaie d’observer ce soir m57, m13 ou m31. Tu peux les trouver chacun en moins de 2 minutes et c’est superbe!

Avec un intérêt particulier pour le planétaire je suis pas convaincu.