adamckiewicz

J’ai un c8 et un dobson 400mm. J’habite en zone périurbaine avec un bortle 5 (passé à 4 en 2 ans et a 3 après minuit). J’observe souvent de mon jardin. Le 400 ne souffre pas plus que le c8 de la pollution lumineuse. bien sûr on dira toujours un c8 en montagne est mieux qu’un 400 dans un jardin sous la pollution lumineuse…. Mais la question n’est pas là sauf à envisager de déménager au milieu de la pampa ce qui peut poser d’autres problèmes avec l’âge… par contre un dobson surtout d’architecture très ouverte ( c’est le cas du mien) est plus sujet à souffrir de la lumière directe qu’un c8. En effet un c8 est fermé partout de la lumière, et souvent on y met un pare buée qui protège vraiment bien de toute lumière parasite directe (lampadaire, lumière de la maison, lune etc ). Donc si tu choisis un dobson il faudra penser à bien le protéger de la lumière directe. de plus le ciel profond ce n’est pas que des objets étendus et peu brillants, c’est aussi une foule de petites galaxies et surtout de petites nébuleuses planétaires souvent brillantes mais qui demandent du diamètre pour en résoudre les détails. Ces nébuleuses planétaires souffrent assez peu de le pollution lumineuse et bénéficieront allègrement des 100mm supplémentaires. Reste le problème de la manutention. un c8 sur monture evo c’est léger et vite monté, et ça bénéficie du suivi et de la recherche d’objets pas forcément toujours facile à dénicher dans un ciel pollué. Un Dobson aura du mal à concurrencer ces avantages. Il y a un dobson sud-dobson 300mm dans les petites annonces qui serait qualitatif et léger. Avec une table équatoriale il y aurait le suivi…. Mais il reste à le monter et démonter. En dessous de ce diamètre de 300mm je choisirais sans hésiter un schmidt cassegrain pour cet usage classique ( pour voyager je fabriquerais un Dobson de voyage type strock 250). C’est un choix difficile à faire autre option : une coupole et un c11!

3mm ca fait une diffraction tres acceptable sur un 400 (j'ai 2,8mm). Mais puisque @yannick78 te dis que 2mm suffisent, ca vaut peut etre le coup d'acheter une tige de 2mm d'epaisseur, ca ruine pas et si ca optimise....

Projet intéressant et objet fort utile pour améliorer la qualité des observations! le site de Vogel est pourtant clair et juste -il faut d’abord calculer le centre de gravité de ton scope ( pas du tube mais du scope entier - ensuite la latitude de ton site - tracer une droite qui indique le haut de la table supérieure, l’axe polaire. - positionner ensuite le point du centre de gravité du scope sur cet axe et le projeter sur la table. -.dessiner les 3 patins ou pieds du scope : un au sud, 2 au nord qui seront en aplomb aux dessus de chaque axe d’entraînement des vns (,un axe d’entraînement et un axe de support) - dessiner ensuite le moteur et l’axe d’entraînement ( qui doit passer sous un des patins au nord) ainsi que l’axe sud afin de connaître la distance entre le plateau supérieur et l’axe d’entrainement - tracer une droite désignant le bord supérieur de cet axe d’entraînement - tracer ensuite un cercle orthogonal à l’axe polaire, et coupant le prolongement du bord sup de l’axe d’emtrainement => on obtient un secteur nord orthogonal à l’axe polaire - il faut faire les projections dont Vogel donne le calcul : d’abord pour verticaliser le secteur, puis pour le positionner en biais afin que son plan soit orthogonal à l’axe d’entraînement ( en gros 20° par rapport à l’axe nord-sud) je te met le lien vers la construction de ma table. Je l’ai motorisé en pas à pas avec un arduino pour automatiser les début et fin de course comme ça elle repart toute seule quand elle a fini. https://astrogribouille.wordpress.com/instruments/

Joli!!! On arrive à bien voir les détails de saturne et des cratères lunaires, avec un contraste têtes naturel, chapeau!

Première (et dernière ? 🥲) observation à l’œil nu! A Hautacam pour avoir le maximum de chances de la voir bien en photo : en aquarelle en direct : et en dessin, vue au télescope (t400mm, 230x) :

La comète commence à monter mais n'est pas encore à son maximum, attendu dans 2 à 3 jours. Mais c'est la seule fenêtre de beau temps, qu'il faut aller chercher à hautacam. Le soleil se coche dans un beau ciel pur,, au dessus des montagnes avec le Gabizos. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_10/670c4c8ccc648_DSCF2789couchersoleil.thumb.JPG.44134851e0e1d142aa87d2629d1452d5.JPG Mais avec une arrivée de nuages d'Espagne, qui font craindre un échec retentissant. Il y a là deux astram du club de Hautacam, et quelques curieux venus voir la comète « du siècle », vite découragés par les nuages malgré les conseils des astrams de rester encore, quitte à être montés, afin de se laisser une petite chance de voir cette comète. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_10/670c4c93dc7d0_DSCF2805rrivenuages.thumb.JPG.87acb0e0adb41c2e619e53db2412885d.JPG Finalement, la comète se montrera, les nuages la laissant apparaitre dans une magnifique trouée. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_10/670c4ca12b0ec_montagnesnaturelles16-9.thumb.JPG.5a81f6408af2a660e03d92ba0f4df6e2.JPG J'ai prévu d'effectuer à la fois une aquarelle de la scène, et un dessin du noyau et de la coma au télescope, ce qui va s'avérer difficile, d'autant qu'il faudra partager le dobson avec 6 autres personnes. L'image au télescope est belle, contrastée, limitée par la turbulence et l'effet de dispersion atmosphérique, qui seule me donnera une impression de couleurs.

Ça va être bien pour observer la comète!

La geometrie doit etre fixée avant d'acheter les matériaux pour travailler. On peut ensuite faire quelques ajustements techniques mais sans s'eloigner des cotes, au risuqe d'avoir plein d'emmerdes insoupconnables.

Je crois que c’est lié aux particules atmosphériques aussi. Vert en basse altitude et rose en très haute altitude . Les dérapages verts empêchent de voir les roses près des pôles!

Yep, à côté , tu es où ?

Ca rougit maintenant!!! la voie la fée, la galaxie d’andromede, le double amas de Persée: ( ce gradient à faire peter un câble aux photographes 😕 )

magnifiques photos!!!! on n’a eu du vert ici que quelques minutes vers 21h, bien visible à l’œil nu!

Y a un gros halo rose visible à l’œil nu faiblement mais aucun dérapage actuellement

Rien à voir avec le grand festival du 10 mai mais c’était chouette, j’ai amené ma femme et mes enfants et même la belle mère au passage, on en a bien profité!!

A Pau :

À Pau dans le 64 ça commence à se voir à l’œil!

c'est pour l'élégance de la compréhension (c'est bon les cacahuètes en plus )

Et la formule vaut pour les F/D pas trop court, sinon il faut tenir compte de la fleche de la parabole du primaire. La demo de Bertorello pour comprendre : http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html

C’est bien le miroir collé sur la calle en liège le barillet est en noir ( oui les supports sont presque au bord du miroir ) . ca pourrait se décoller à condition d’avoir des supports lateraux. Sinon pas le choix, faut garder le miroir collé

Il n’y a pas de réglage en hauteur du secondaire, peut être que le porte oculaire peut se déplacer un peu ? par contre la face optique du secondaire est certe décentrée, mais elle n’apparaît pas ronde non plus et on ne voit pas le miroir primaire entier sur la photo . Difficile de tirer des conclusions.

Ça vaut pas le coup d ‘avoir aussi une plus courte focale? On nous promet quelque chose de très allongé

Du coup le courant passait pas avec toi ? 😂

L’intérêt de mettre de niveau c’est pour ensuite bien aligner les graduation de l’axe ad pour lire les coordonnées. Mais bon peu de gens font encore ça. En tout cas je suis bien d’accord avec Tyler , cane joue en rien dans l’obtention d’un axe AD correct, faudrait quand même que tout le monde arrive à se figurer ce géométriquement! ( prise de tête en club avec un astram qui passe ses séances à galérer avec sa monture et se barre avant d’avoir pu observer, mais ne veut rien entendre ) sinon pour mettre la polaire au bon endroit dans le viseur polaire, il faut la mettre sur le cercle qui indique la distance au pôle nord céleste, et pour l’angle, ça suffit largement de le faire au jugé avec l’apppli idoine ou skysfari. Bon après on peut dire que tant qu’à faire les choses, autant les faire correctement , ça peut se défendre aussi.

L’adc corrige la réfraction atmospherique ou plus exactement la dispersion, c’est à dire la différence de réfraction selon la longueur d’onde. cette différence est de environ 4” à 5° et 1” à 30°. donc d’une part c’est bien inférieur à la résolution d’un set up photo grand Angle , et d’autre part, il faudrait que la correction varie selon la zone du capteur. enfin, un adc fonctionne avec des prismes, et il faudrait donc diaphragmer l’objectif à 15 ou 25 pour que l’image ne soit pas dégradée par les prismes. Donc non! Pas besoin d’adc ( sauf à photographier le noyau en set up planetaire, et je suis preneur de telles images !)

Voilà . Mais les forums se transforment en véritable conflit israélo palestinien dès que la saison des planètes revient…. L’Est entier est de faire au mieux pour tirer le maximum du télescope qu’on a sous la main