Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5692

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. adamckiewicz
    Les 2 solution permettront d'obtenir le champs max : 1,25 avec reducteur 0,63 , ou 2¨. La seconde option sera un peu moins bonne que la premiere optiquement car le reducteur diminue aussi la coma (et que le la position du primaire serait plus adaptée pour diminuer l'aberration de sphericité), par contre elle permettra d'utiliser des oculaires 100° comme tu dis !! et c'est vachement sympa
  2. adamckiewicz
    ca c'est un "wedge" qu'on appelle aussi table equatoriale mais qui ne sert qu'à orienter une monture à fourche dans l'axe polaire : http://44270.free.fr/10c8orange/c8orange.htm
  3. adamckiewicz
    mais y a pas beaucoup de details notamment de la partie sud.
  4. adamckiewicz
    J'ai l'impression mais je me trompe peut etre, que l'axe polaire de ta table ne passe pas par le centre de gravité du telescope (axe de rotation de l'altitude)
  5. adamckiewicz
    Tu nous posterais des photos?
  6. adamckiewicz
    le plateau du hauit qui soutient le telescope sera toujours à plat.
  7. adamckiewicz
    Je crois que ce qui compte le plus c'est de connaitre et comprendre ce qu'on observe.....ca évite de batailler à tenter d'observer les planète à 10° au dessus de l'horizon, ou quand il y a une forte turbulence, ou de les observer qaund elle sont très éloignées de la Terre..... sans compter que c'est quand meme plus enrichissante de comprendre ce qu'on observe (surtout en ciel profond et lunaire, le planetaire c'est plus simple)
  8. adamckiewicz
    oui. C'est pas idiot comme question, lmes 2 peuvent se faire. Ou bien une planche plane à 45° ou bien ces secteurs avec la geometrie particuliere.
  9. adamckiewicz
    Regarde ici http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/fabrication.html serge vieillard a construit un gabarit qui reproduit l’axe de la polaire sur la table. Il usine à la ponceuse la surface du secteur nord de sorte qu’il soit tout le temps en contact avec les roulements posés à plat .
  10. adamckiewicz
    C’est un piège. Ça semble être un axe qui se fiche dans une rotule (liberté dans les 3 directions)
  11. adamckiewicz
    Les 2 ( les deux secteurs où le secteur nord et l’axe sud)
  12. adamckiewicz
    Ha non, c’est l’intérêt de la table! C’est les secteurs qui doivent être à 45°. L’ovale rajouté sur la photo représente le plan equatorial céleste.
  13. adamckiewicz
    Et de sa monture. Ceci dit pour faire du planetaire ce serait bien d’avoir du suivi. et un nexstar 8?
  14. adamckiewicz
    Alors tu cliques sur « editer » ton premier message et tu pourras modifier le titre.
  15. adamckiewicz
    L’opposition ça dure un instant en théorie. Mais pour mars il y a une période favorable d’environ 3 mois avant et autant après. Si tu es nouveau je sais pas si c’est possible.
  16. adamckiewicz
    Super , c’est déjà un bel instrument tu peux observer les messier. Et quelques ngc comme le double amas de Persée tu peux aussi observer la Lune, il y a un travail fou à faire! Tu pourrais faire un croquis par mer en détaillant ensuite pour chacune quelques cratères cette année (comme tous les 2 ans) mars est en opposition. Elle commence à être bien observable, tu pourras documenter les changements de phase et la rotation du globe avec ses principales structures
  17. adamckiewicz
    Qu’as tu comme instrument?
  18. adamckiewicz
    En tout cas le projet de garder des traces des observations est une excellente idée
  19. adamckiewicz
    Bon c’est dans ma liste d’observations!
  20. adamckiewicz
    Sympa la structure de cette galaxie un poil jaune? Sympa la structure de cette galaxie un poil jaune? merci pour les précisions sur la galaxie! Sympa comme interaction!!!
  21. adamckiewicz
    Ah oui. Le 13mm est gros sur du 1.25 (je sais pas si le apm le permet? L’éthique a une double jupe, on peut retirer la 2"). mainje pense que 24mm 68° et morpheus 12, ou nagler 13, ou es 14mm 82° serait sympa
  22. adamckiewicz
    Oui, c’est lié à une faille regarde cette image NASA : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grimaldi_(cratère)#/media/Fichier:Grimaldi_basin_topo.jpg
  23. adamckiewicz
    Ah ben c’est ballot! un 19mm 68° te donnera exactement le champs du 13mm 100°! il faudrait plutôt un 24 ou 30mm 68 ou mieux 82°
  24. adamckiewicz

    2 Objets Mystérieux

    adamckiewicz a répondu à un sujet de TBIRD dans Observation

    D’expérience…pas forcément Et y a qu’à voir le nombre de personnes qui croient que la Lune se lève quand le soleil se couche et se couche au levée du soleil….
  25. adamckiewicz
    À 130mm vraiment y aura pas d’éblouissement! accessoirement la partie de la lune éclairée ne reflète pas plus de lumière de nuit que de jour ! Donc c’est pas si lumineux que ça! La Lune s’observe sans filtre même à très gros diamètre! Mais comme dit @norma qui pratique « un peu » le lunaire, faut observer en condition diurne, comme pour jupiter.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.