adamckiewicz

Qu’as tu comme instrument?

En tout cas le projet de garder des traces des observations est une excellente idée

Bon c’est dans ma liste d’observations!

Sympa la structure de cette galaxie un poil jaune? Sympa la structure de cette galaxie un poil jaune? merci pour les précisions sur la galaxie! Sympa comme interaction!!!

Ah oui. Le 13mm est gros sur du 1.25 (je sais pas si le apm le permet? L’éthique a une double jupe, on peut retirer la 2"). mainje pense que 24mm 68° et morpheus 12, ou nagler 13, ou es 14mm 82° serait sympa

Oui, c’est lié à une faille regarde cette image NASA : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grimaldi_(cratère)#/media/Fichier:Grimaldi_basin_topo.jpg

Ah ben c’est ballot! un 19mm 68° te donnera exactement le champs du 13mm 100°! il faudrait plutôt un 24 ou 30mm 68 ou mieux 82°

D’expérience…pas forcément Et y a qu’à voir le nombre de personnes qui croient que la Lune se lève quand le soleil se couche et se couche au levée du soleil….

À 130mm vraiment y aura pas d’éblouissement! accessoirement la partie de la lune éclairée ne reflète pas plus de lumière de nuit que de jour ! Donc c’est pas si lumineux que ça! La Lune s’observe sans filtre même à très gros diamètre! Mais comme dit @norma qui pratique « un peu » le lunaire, faut observer en condition diurne, comme pour jupiter.

Bien sûr ! C’est juste que chez moi les avions arrivent dans la direction où se lève Jupiter et qu’ils paraissent suffisamment fixes pour se faire avoir

Avec le 150 je plafonne à 150x (j’ai testé à 230x mais ça n’apporte rien de vraiment bon). Clairement ça me frustre sur Jupiter. Mais quand j’ai 10 minutes pour observer c’est mieux que rien. Pour la Lune ça me va très bien! jupiter au c8 le 200x ne pose pas de soucis normalement. C’est le ciel qui peut limiter mais si le ciel ne supporte pas 200x je ne m’éterniser pas sur Jupiter. Par contre à 400x c’est le c8 qui galère alors que le ciel est parfois d’accord ( j’ai eu 2 nuits qui m’ont permis d’en profiter sur Jupiter , et beaucoup plus régulièrement sur mars ou la Lune. Par contre on est en bout de piste d’un point de vue optique alors que le 400mm est en sous régime à 400x) De rien L’explore scientific semble plus intéressant et c’est probablement pour ça qu’il a pris tout le marché sur cette gamme de prix.

Il a dû se coincer dans sa bino et il trouve plus la sortie..faut lui envoyer les secours!!!

Même extrêmement !! Mais moins que les orion. La base pèse 24kg et le tube 33. Merci de ton retour je conçois effectivement bien ce que tu rapportes.

Cool! J’avais loupé ton retour, mais ça fait plaisir de voir que tu es content oui le 24 est lourd mais ce sera le cas avec toutes les focales longues à grand champs. tu vas te régaler avec!! Et le 9, tu as pu l’essayer sur la Lune?

Tess joli dessin plein de détails !!! D’autres devraient suivre, avec une belle bino

En l’occurrence celui ci est optimisé pour les schmidt cassegrain a f10. À oublier clairement. Si les explore scientific 68 ou 82° sont trop cher je te conseilles les artesky 60° qui sont vendus 75e. C’est moins cher, mais les champs de vision est plus étroit et la correction moins bonne à f5. Par contre ils ont un grand relief d’œil confortable (le 5mm a un placement d’œil plus délicat que les 12 et 25)

Ca n’a rien à voir les essais dont je te parle ont été faits sur lunettes apo f7 et sur gros dobson je ne me souviens plus du rapport focal mais probablement ps plus de 4,5. bien sûr il faut un correcteur de coma mais avec un ethos aussi

Un dobson 250 c’est un excellent choix de même que de renoncer d’emblée à la photo. On peut pas tout faire avec ce budget pourtant déjà conséquent. Pour le dobson le flextube est pas indispensable vu que tu veux rester chez toi. Il peut être intéressant mais pas indispensable de choisir un télescope avec un porte oculaire démultiplié (ça peut se modifier par la suite) . pour les oculaires, la gamme explore scientific 68° ça sera très bien! Voire 82° si le vidget suivait (comme dit @norma les petites annonces du Grenier ça peut aider) le collimateur baader mkiii est très bien. Le chercheur c’est une question de goût. Je n’aime pas du tout les points rouges (j’ai un skysurfer 3) . En optique un 50mm est un bon atout . Je préfère les modèles droits aux coudés mais ça aussi c’est personnel. Aucun filtre en planétaire. le filtre anti frange sert aux lunettes mal corrigées pour le chromatisme. Si tu choisis un newton tu n’auras aucun chromatisme. Ca se voit et j’ai l’impression que tu es bien renseigné. autre achat : SkySafari 5, 6 ou 7 !!! a mon sens c’est mieux qu’un atlas papier notamment avec les téléphones récents en mode nuit ça ébloui moins que le papier + lampe rouge .

Tu veux disséquer qui? ou alors tu cherches du dessicant ? J’en n’achète jamais y en a régulièrement dans des trucs qu’on achète. sinon faut surtout ouvrir les malettes et enlever les capuchons quand on rentre

A fuir!!! (Optique pourrie et monture inutilisable) Oui parfait! ça me sert aussi pour les petits pour qu’ils puissent regarder debout à l’oculaire du gros télescope…et aussi pour m’aider à faire les crêpes!

ca marche très bien pour un adulte aussi.

Je reconnais bien dans cette discussion laborieuse ton courage face aux tâches longues et fastidieuses Mais quand je lis ça je me dis qu’il ne faut pas trop gaspiller d’énergie inutilement.

Salut. Pour 200 ou 300e tu ne pourra rien avoir de motorisé. Mais avec ce diamètre tu pourras grossir à 100-150x et il sera facile de suivre les planètes ou la Lune ou les autres astres (sauf le soleil bien sûr qu’il ne faut pas pointer sans filtre spécifique de qualité). Le re positionnement toutes les 30 ou 60 secondes n’est pas un soucis. J’ai un petit dobson comme celui ci je le pose par terre et j’observe avec un petit marché pied pliant c’est très sympa. Le seul problème c’est que ce n’est pas aussi facile de changer d’observateur ( avec 3 ou 6 enfants par exemple) mais à deux adultes c’est extrêmement fonctionnel. sur un balcon par contre pour ne pas être dérangé par la rambarde il faudra le poser sur une table.

Oui, le plaisir là est de laisser le regard se promener sur la surface

Je l’ai pas j’ai l’ethos 13 mais y a eu plusieurs test à l’aveugle rapportés sur cn et visiblement la différence est bien moins évidente à trouver à l’œil qu’au portefeuille. avec mes 1850 ou 2000mm de focale cet oculaire fait rentrer la Lune en entier à l’oculaire avec un grossissement de 150x. C’est beau!!!