adamckiewicz

J'ai controlé au concentrer, c'est bien rond et centré quand la colis est faite... Après je crois que la rotation du secondaire n'est pas si critique en visuel? Mais c'est bien sûr le défaut principal de ce type d'araignée. Le corollaire c'est qu'une fois qu'on est bon, on n'est plus emmerdé.

Tout à fait ! C’est le cas malheureusement pour l’écologie et les décisions qu’on doit prendre dans ce domaine

C’est ce que j’ai lu et appliquerai , mais j’ai pas bien pigé parceque j’ai le sentiment de prime abord qu’on a le même problème à l’étage du bas : la masse du télescope va être portée quelque part entre les pieds du support, alors que si on met les patins sur la base au dessus des pieds ça donnerait de la stabilité mais je vous fais plus confiance qu’à mes à priori boiteux en mécanique

Je disais qu’il y a aussi les sondes (voyager, cassini…)

Oui , c’est le premier point que je vise j’ai planifié cette forme justement, d’où la forme de ma caisse primaire « biseautée » comme sur votre t400 2° refonte! et tu penses qu’en 18mm ça siuffirait? j’ai vu que vous faisiez en 22 sur le 400 qui est un peu plus léger que le mien? Y a la rigidité des panneaux à assurer aïe y a aussi un peu de largeur à donner à la bande de glissement non?

Par contre 2020 c’est pas la date du cliché mais de la retouche (courbes, couleur)

Posté tout à l’heure

?

Pierro astro et optique unterlinden sont excellents, faut prendre soin de ces commerces français ! Ils sont d’excellent conseil! ( le site pierro astro est particulièrement bien fait de ce point de vue!) et je doute fort qu’ils refourguent du matériel usagé.

Pas toutes les choses, mais certaines oui! que l’ADN soit le support de la transmission des informations d’une génération à l’autre, que le cœur pompe le sang pour apporter de l’oxygène aux organes, que 2+2 fassent 4 etc …au bout d’un moment c’est définitivement acquis! Certains peut être… newton par exemple, disait dans sa loi « tout se passe comme si » . Il n’a jamais dit que la gravitation était une force réelle mais que tout semblait se passer comme si s’en était une.

Je suis persuadé que la lutte contre la pollution lumineuse à un rôle important pour l’écologie ( en plus de l’effet direct sur la conso d’énergie et la protection des insectes). De la même façon que la stimulation par la publicité incite à consommer, la vue de la nature plus permanente pousserait peut être à plus la respecter.

Il y a des sujets qui ne sont pas encore validés mais qu’on commence à bien cerner, c’est l’énergie sombre et la matière noire qui représenteraient 95% du contenu de notre univers. Ça laisse rêveur sur tout ce qu’on a à découvrir. J’ai l’impression peut être fausse que c’est assez récent que le Inde scientifique se rendre compte à quel point on est ignorant ??

Pas du tout! Elle a été mediatisee en tant qu’hypothèse d’études mais pas plus . L’idée de cette théorie est de chercher une réponse à la difficulté de faire le lien entre la physique quantique et la gravitation générale, qui ne fonctionnent pas ensemble notamment dans les très hauts niveaux d’énergie au début de l’histoire de l’univers. Ne m´en demande pas plus

Non, elle n’a jamais été validée, elle est toujours discutée.

Darwin est mort y a 150 ans la relativite générale a déjà 117 ans ok connaissait déjà bien le système solaire y a 200 ans. la terre ronde ça date d’erathostene au 3° siècle avant notre ère ( qui en avait même mesuré le diamètre)

quand tu on te parle d’ADN ou de boson de higgs , t’es bien obligé de faire confiance à un concensus scientifique que t’ira pas vérifier . pour la rotondité de la Terre faut faire confiance mais y a des expériences simples qui permettent de le prouver. Par ailleurs l’ensemble des arguments scientifiques et des photos sont très cohérents. Si tu fais de l’astro tu verra que le soleil, jupiter, mars, saturne sont des sphères qui tournent, tu verras les phases de la Lune, de mars et de venus qui montrent aussi que ce sont des sphères, tu verras l’iss (souvent photographiée) qui fait des tours autour de la Terre etc….

C’est une question de source et d’enjeu. a la base normalement si y’a femme te raconte ce qu’elle a vu, tu la crois. A plus forte raison si c´est quelque chose qui semble normal et insignifiant . Si c’est effarant tu peux t’interroger sur le fait qu’elle a peut être mal interpreté ce qu’elle a vu.

Depuis apollo aucun astronaute n’a quitté l’orbite basse. Donc pas de photos faites par des astronautes de la terre vue entière. il y a des foules de photos de l’iss pr contre. Attention, ces photos semblent montrer une grande courbure de la terre, alors qu’on n’est qu’à 400 km d’altitude. Ceci est dû simplement aux objectifs grand angle . Il y a de duperbed photos de l’horizon où l’on voit la véritable courbure qui permet de se rendre compte que les astronomes ne sont pas si haut que ça, et pourtant déjà dans l’espace (la limite de l’athmosphere étant définie à 100km) …… ceci permet de réaliser la fragilité de notre fine couche d’athmosphere par contre il y a plein de sondes qui photographienet la terre de près ou de plus loin. Je n’ai pas toutes les références, ceci ne me passionnant pas. la plus connue, et prise de très loin, déjà ancienne, est la sublime photo de la terre vue derrière les anneaux de saturne , photographiée par voyager Carl Sagan en a fait un superbe texte: http://www.24601.fr/sl/pale-blue-dot-carl-sagan/ Traduction : Regardez ce point. C’est ici. C’est notre foyer. C’est nous. Dessus se trouvent tous ceux que vous aimez, tous ceux que vous connaissez, tous ceux dont vous avez jamais entendu parler, tous les êtres humains qui aient jamais vécu. La somme de nos joies et de nos souffrances. Des milliers de religions, d’idéologies et de doctrines économiques remplies de certitudes. Tous les chasseurs et cueilleurs, tous les héros et tous les lâches, tous les créateurs et destructeurs de civilisations. Tous les rois et paysans, tous les jeunes couples d’amoureux, tous les pères, mères, enfants remplis d’espoir, inventeurs et explorateurs. Tous les moralisateurs, tous les politiciens corrompus, toutes les “superstars”, tous les “guides suprêmes”, tous les saints et pécheurs de l’histoire de notre espèce ont vécu ici… Sur ce grain de poussière suspendu dans un rayon de soleil. La Terre est une scène minuscule dans l’immense arène cosmique. Songez aux rivières de sang déversées par tous ces généraux et empereurs afin que, nimbés de triomphe et de gloire, ils puissent devenir les maîtres temporaires d’une fraction… d’un point. Songez aux cruautés sans fin infligées par les habitants d’un recoin de ce pixel aux habitants à peine différents d’un autre recoin. Comme ils peinent à s’entendre, comme ils sont prompts à s’entretuer, comme leurs haines sont ferventes. Nos postures, notre soi-disant importance, l’illusion que nous avons quelque position privilégiée dans l’univers, sont mises en perspective par ce point de lumière pâle. Notre planète est une poussière isolée, enveloppée dans la grande nuit cosmique. Dans notre obscurité, dans toute cette immensité, rien ne laisse présager qu’une aide viendra d’ailleurs, pour nous sauver de nous-mêmes. La Terre est jusqu’à présent le seul monde connu à abriter la vie. Il n’y a nulle part ailleurs, au moins dans un futur proche, vers où notre espèce pourrait migrer. Visiter, oui. S’installer, pas encore. Que vous le vouliez ou non, pour le moment, c’est sur Terre que nous nous trouvons. On dit que l’astronomie incite à l’humilité et forge le caractère. Il n’y a peut-être pas de meilleure démonstration de la vanité humaine que cette lointaine image. Pour moi, cela souligne notre responsabilité de cohabiter plus fraternellement les uns avec les autres, et de préserver et chérir le point bleu pâle, la seule maison que nous ayons jamais connue. cette photo a été refaite par Cassini : https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2013/07/Cassini_s_Pale_Blue_Dot Y a pas de raison qu’on te tombe dessus et tu as bien raison de te poser des questions l’important est de savoir trouver les sources fiables et analyser les infos

Tout à fait d’accord avec toi! bon en désignant les gens qui diffusent de faux arguments comme celui de la sois disant absence de photo de la terre vue de l’espace pour faire croire qu’on n’est jamais allé sur la Lune, on sera d’accord qu’on était dans le vrai en les qualifiant de complotistes

Je peux économiser plus que ça j’ai économisé 400g sur la cage secondaire en faisant une defonce des 4 faces accessoires. Là je peux économiser 1 ou 2kg peut être. Et je préfère faire des defonces cachées plutôt que des trous pour la rigidité et l’esthétique. Après ça me prendra 1h ou 2 de plus Les défonces peuvent se faire avec une simple mèche de 35mm qui servent à faire les encastrements de poignées https://www.castorama.fr/foret-charni-re-35-mm-erbauer/3663602805809_CAFR.prd?gclid=CjwKCAjw9suYBhBIEiwA7iMhNIZComP1inaHyerDq5r53uuvrQ3RNTE_7mnlb06EBkdE7QITc-J5JRoCCdcQAvD_BwE&storeId=1512 Ou collage à retoucher après la première collim mais je suis bien

Croire des conneries c’est une chose. Développer et diffuser ces idées c’est devenir complotiste. J’imagine à quel sujet tu penses quand tu dis « tout et n’importe quoi » mais dans ce lot de guignols, y a un paquet de complotistes

Sur une 80mm tu peux te contenter du 31,75. Un 24mm 68° ça te fais déjà pas là de champs! et oui en planétaire même avec un gros télescope le 31,75 suffit

Le coulant 1.25" te permettra de mettre des oculaire - jusqu’à 13mm de focale en 100° de champs apparent - jusqu’à 16mm de focale en 82° apparent - jusqu’a 24mm en 68° apparent - jusqu’a 30mm en 60° apparent - jusqu’a 40mm en 44° apparent Un explore scientific 4,7mm 82° suffit

Tu me fais penser au plagiste qui s’était construit une fusée pour prouver cette theorie . Malheureusement il s’est retrouvé aplati avant d’avaoir pu témoigner de la rotondité de la Terre…. À moins que sa mort face partie du conflit americano-judeo-maçonnique

Oui c’est une légende urbaine des complotistes qui croient qu’n’estcpas allé sur la Lune. C’est bien sûr faux. La NASA publie le contenu complet des pellicules photos des missions apollo et y a une pelletée de photo de la terre! https://history.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag36 ( ça c’est juste apollo 11 mais y a des photos de la terre vue de loin depuis apollo 8 au moins. je parle pas des photos et des vidéos de l’iss!