adamckiewicz

Accessoirement je mettrais dans la balance aussi le apm 13mm 100°.

Oui, j’ai l’approche des avions sur l’aéroport de Pau dans l’axe où j’ai aussi le lever de Jupiter en rentrant en voiture en début de nuit je me fais régulièrement avoir… met ça peut être les helicos militaires ou samu hors des zones d’aéroport.

C’est pas le 20t5 qui est souvent cité ? J’entend aussi souvent le 22t4. sur un t2 faudra pas faire attention à l’état du coating?

Je me rend compte avec ce genre de remarques que j’ai pas du tout la même conception de l’observation planétaire (pas que la mienne soit supérieure hein, on parle juste de façon de se faire plaisir en zieutant les planètes!) quand je pointe une planète je met un grossissement conséquent en fonction des capacités du télescope et j’attend les trous de turbulences. S’ils se font trop rares je descend un peu en grossissement et si c’est toujours frustrant je vais voir autre chose en attendant de réessayer plus tard. (Pour la Lune c’est différent tous les grossissements sont chouettes). Et @etoilesdesecrins dit bien que s’il grossit fort avec sa fc100, il souffre pareil de la turbulence. Donc je ne trouve aucun intérêt à sortir un petit diamètre quand ça turbu le trop . Je l’ai fait en passavant du 200 au 150 ou du 400 au 150 sans y trouver de meilleure image. si le ciel permet pas d’observer proprement à 200x ca vaut pas le coup de faire du planétaire et puis basta. (Sincèrement Jupiter ou mars à 150x je me fais chier. Saturne ça reste mignon) bien sûr quand je dis ça je ne crache pas sur les autres avantages de faibles diamètre : mise à température +++, poids , possibilité de grand champs etc….

Intéressant! J’ai vraiment cette impression que la plus faible sensibilité des petits instruments à la turbulence vient surtout du plus faible grossissement utilisé…. Sur mon 150 je navigue entre 90 et 150x, sans être trop sensible à la turbu, sur le c8 entre 180 et 230x c’est déjà plus compliqué , sur le 400 j’ai pas vraiment de recul, mais à 400x on a l’impression d’être en sous régime, mais forcément faut slalomer entre la turbu…. Par contre à 80 ou 140x comme par magie y a plus de gêne majeure liée à la turbulence….

Merci @Guilaume

Donc en fait t’es pas mal avec ta config ou alors le top serait de pouvoir garder ce 300 et de prendre un 600 en plus !

le 17 y en a pas souvent enb occas mais je pense qu'il s'en vend moins. Le 13 est difficile à trouver, j'ai mis 6 mois! Mais j'ai trouvé tous mes ethos en occasion. Manque le 21 de subwoof et c'est bon

il en rêve (non et c'est bien dommage mais comme tous les possesseurs d'ethos 21 il le garde )

Par definition oui, tu as en ta possession ton meilleur instrument Un 250mm c'est un bel instrument!

Je vais bientôt expérimenter , hein @Subwoof ?

Essaie sur la polaire

Non, y a des taches noires un peu partout autour des bandes équatoriales. Il y a une formation qui à faible résolution ressemble à une grosse tache à l’opposé de la gtr sur la Seb.

Oui , merci pour ton retour sur le nsog! Effectivement ça ne remplit pas tout à fait son rôle informatif sur l’observation. Par contre ça peut être idéal pour préparer une animation de groupe!

Va falloir te censurer sinon je te dénonce à la milice de la sobriété énergétique!!!

J’ai le même parasol pratique pour masquer un lampadaire!

C’est Gassendi!! Au bord de la mer des humeurs j’y étais aussi avec mon petit dobson maison de 15cm

Avec cet argent tu peux t’offrir un bel oculaire haut de gamme!! … ou le garder en cas de besoin pour autre chose…

Ça me surprend pas

On n’en a pas parlé mais pour le lunaire y a l’excellent boulot de Léonard cauvra à télécharger sur astrosurf, et ses vidéos

C’est sûr et ça va pas aller en s’arrangeant!

Laisse de la lumière sur la terrasse J'eclaire ma feuille de papier à la lumiere blanche aussi.

Je trouve qu'en général cette impression de trop lumineux vient plutôt de mauvaises conditions avec perte de contraste qui délave les structures plus sombres.

Ethos 4,7mm Non à 400x c’est pas trop lumineux. Je me met pas dans le noir complet et là je regardais la Lune de temps en temps pour rester habitué à la lumière le dessin a duré environ 40 minutes

c'est pas mal du tout un c8 c'est possible que ca vienne du ciel aussi. A 25mm le grossissement est bien trop faible pour profiter de jupiter, barlow 2x et 3x ca fait 160x et 240x c'est pas mal comme étagement le 9mm + barlow ca fait trop. Pour 150 tu peux avoir en neuf un artesky 12 et 8mm ce sont de bons oculaires .