adamckiewicz

J’ai pas trouvé le lien 😛 mais si @diethylsulfoxid est prêt à bricoler c’est sûr ça serait un tout autre instrument!!

Excellent!! Faudra que j’aille voir ça!!! Je crois que j’ai jamais observé dans la petite ourse….

Beau témoignage de cette oméga!! Et encore un succès pour le globulaire. On va t’appeler globulator !!

Tu trouves pas tellement de 250mm à 350e. Mais je suis d’accord que même de 150 à 200mm il y a un gros gap Alors de 130 à 250!

Ca peut faire l’affaire ça et peut être qu’il peut se poser sur ta monture maison ? https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-flextube-150-750-skywatcher-190-euros_77271.htm

Bien sûr mais passer d’un astro master 130 à un télescope de 259 c’est pas forcément facile financièrement

Percage à la scie cloche en mettant du vernis sur les champs

Faut essayer de virer le tube de l’etx et faire une photo du cygne ( bortch america) avec le 85!!!!! Un bricolage simple en contre plaque et roulez! Pas besoin de se prendre la tête à obtenir un résultat top, faut profiter et s’amuser! : fuji hybride , objectif 35mm, poses de 5sec sur mini pied photo (cassé) sans aucun suivi traité sous siril . Mal cadré, pris sous un ciel où la Voie lactée était peu visible à l’œil nu

Les américains avaient noté eux même l’amélioration de la production après le transfert de celle ci des US à la Chine!

@Skywatcher707 te diras ce qu’il en est plus précisément mais il me semble que les xlt sont globalement tous bons conteairement à certaines anciennes séries au contrôle qualité moins fiable. Le mien est un xlt j’en suis ravis

Et longévité. Je suis d’accord avec toi sur la précision du goto . Sur les 2m de focale de 125 et 1° de champs c’était infernal.

Même l’étx 125 pour avoir été obligé de le démonter

Carrément!! mais alors faudrait tabler sur un nexstar dans ton budget ou ancien c8 à fourche type celestar 8 (deluxe si possible) pour faciliter le montage et limiter le poids sinon c8 je confirme c’est très bien en visuel! https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-c8-_77664.htm

Et des idées de résultat avec etx70 https://www.cloudynights.com/topic/74790-the-dumbbell-with-an-etx70/#entry https://www.cloudynights.com/gallery/image/8575-m31-via-meade-etx-70/ http://www.weasner.com/etx/guests/2008/guests_deepsky.html

Regardes la base ici https://www.cloudynights.com/topic/694645-sky-watcher-10”-collapsible-dob/ (avec le lien c’est mieux )

Itou simplement coma est le nom latin pour chevelure (comme pour les comètes )

Comme tu es bricoleuse tu peux fabriquer une table équatoriale pour ton etx ou mieux pour ton dobson, comme ça tu auras aussi du suivi en visuel sur dobson. ta monture etc peux facilement passer en equatorial avec une petite base inclinée à 45° Vers le Nord enfin tu peux faire de la photo avec tout et n’importe quoi, j’avais fait des photos de la Voie lactée et de constellations avec un compact numérique en 2005 : puis avec un réflexe et objectif de 35mm, sur mini pied , et avec un vieil objectif de 135mm vivitar a 40e , en parallèle sur un etx 125 avec un petit support en bois bien sûr photos sans aucune prétention que de s’amuser , et traitées avec le logiciel gratuit Iris de notre fabuleux Christian buil national!

L’as tu déjà observé dans un autre instrument de ce diamètre ? As tu poussé le grossissement à 100x pour voir si ça se resolvait mieux? sur le site où l’on trouve les miroirs paraboliques du commerce, il n’y a pas de 130mm… https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c91_Telescope-Making---Optical-parts.html/page/2 Il faudrait aussi voir le montage de ton miroir, il est très possiblement contraint par un collage ou montage non approprié

+1 avec @LH44 . Bon pas par inquiétude du bilan carbone, y a plus grave que les gps etc et les petites batteries de télescope. mais le pointage par carte est plus simple qu’aux coordonnées, d’autant qu’au coordonnées c’est comme le goto ça n’apprend ps le ciel.

As tu regardé le “top200!” ? http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm pour les cartes y a SkySafari c’est super ! En mode nuit + luminosité au mini c’est nickel!

C'est pour ca que je parlais des map "natives" mais effectivement presser et d'autres vendent directement leurs tubes avec des po à crémaillère ou des crayford les mewlon sans map électriques sont vendus avec la même molette

Sur une manette de map d’une lunette tu tourne doucement entre 3 doigts avec un mouvement fin. Sur un schmidt cassegrain tu tourne la molette en « tournant » le poignet (pronosupination) c’est beaucoup moins précis. Tu peux éventuellement faire avec le pouce et l’index mais souvent c’est trop raide .

En dehors de ça l’orientation des molettes de mise au point est bien plus ergonomique sur newton et lunettes que les mise au point natives des mak et (schmidt)cassegrain …

Eh bien ! Une belle séance de visuel assisté! il y a une rubrique du forum dédiée à ça, tu devrais trouver plein d’infos!

Rigolo et sympa! Bravo!