adamckiewicz

Je crois que les apm ultra flat field pourraient être une bonne idée : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/15_10/m,APM/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Ultra+Flat+Field 65° , bonne qualité , adapté à un fd long, confortables http://www.astrosurf.com/topic/115563-apm-ufs/ en 60° il y a les artesky super ed aussi (j’ai eu sur fd 10)

Je cite ça parceque je suis d’accord avec l’ensemble mais ceci est l’ESSENTIEL! Pour montrer de l’astronomie à des enfants faut vraiment être derrière. Et puis à cet âge ils ont besoin de partager des activités avec leurs parents. Et s’adapter à eux. Certaines soirées dureront 5 minutes, d’autres seront plus fructueuses. ce qui les passionnera ce sera pas de regarder seuls 3 fois par s’étaient les « mêmes images » de la Lune et de saturne qu’ils ne sauront pas déchiffrer. il faut leur expliquer, leur CONTER le ciel, les faire d’recer avzc de mer’teorites qui sont tombées sur la Lune, leur indiquer l’endroit où apollo s’est posee, la lumière de la galaxie d’andromede qui est partie à l’époque des australopithèques etc…. et les picnic en montagne, en attendant la nuit, les veillées avec les parents jusqu’a 3h du mat, bref le bonheur! Areil! Ils adorent ça!! Ils dessinent à l’oxulaire, et puis ils dessinent de mémoire en mixant avec ce qu’ils voient dans leurs livres d’astronomie!!! On a été couverts de dessins de « la galaxie qui aspire l’autre »!!

Je suis pas fan des barlow. C’est quand même pas hyper pratique de faire les manip…

Oui je la connaissais le design me semble dépassé, mais j’ai observé la partie réalisation . Merci du lien! je met un lien vers une playlist de la chaîne du fabriquant NMT (new moon Telescope) fort intéressante avec des commentaires pratico-pratiques fort utiles j’ajouterai dans ce domaine que j’I acheté une lame à métaux pour ma scie à format ce qui a amélioré la qualité de mes coupes alu et permis de couper les tubes bien proprement, sans arrachement de fibres et à longueur strictement reproductible un bon achat! En plus ça semble plus adapté pour le contre plaqué que les lames bois même à denture fine prévues pour

Oui mais quand tu stack les images en alignant sur les étoiles les paysages se superposent plus. a contrario si tu stack en alignant sur le paumysage les étoiles feront des filés.

J’ai une paire de bino lite 20mm qui sont agréables et compacts les bords sont pas top par contre.

Ça n’est pas une bonne idée à mon sens , quelqu’un peut être tenté de le retirer. Il faut y mettre un filtre solaire ou retirer ce chercheur

Bonsoir et bienvenue ton oculaire de 25mm est un bon début, il faudrait un oculaire de 8 à 9 mm et un oculaire de 13-14mm si tu peux l’oculaire de 6,7mm sera plus délicat à utiliser, il faut que le ciel soit bon et les objets assez haut pour pouvoir en profiter

Travail du we :

sympa ce test merci! Ce chromatisme viendrait pas de l’oculaire non ?

Faut l’éloigner d’au moins 25 ou 40m Par contre je comprend pas le problème sur l’étoile réelle. Tu as un lx200 donc normalement il suit les étoiles. Pour la rotation de champs c’est pas un problème pour faire la collimation.

normal

Tu pourras toujours en fabriquant une « table équatoriale » mais en fait le matériel visuel et photo c’est très différent et je suis pas sûr que ce soit une bonne idée de vouloir un seul télescope pour tout faire. Ça paraît un luxe d’avoir un télescope pour chaque application mais au final ce sera moins cher : un dobson de 200 voire 250 en visuel + une lunette ed72 mm sur eqm35 ou eq3-2 je pense que c’est un bon set up bon marché pour commencer …et continuer un bon bout de temps!

Si vous pouvez construisez alors un strock 250mm. C’est top! http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/index.html

J’ai le morpheus 9 je le trouve vraiment super! J’ai aussi un ethos 8 mais je trouve pas que le morpheus soit moins bon dans les 50 voire 60° centraux. c’est ma focale de croisière en planétaire, mais quand le ciel est pas au niveau je redescend à 12-13mm. Il y a même des soirs où je suis à 22mm . Certains diront que c’est que le ciel est trop mauvais pour observer les planètes mais la fois c’est agréable quand même et à cette pupille de sortie les planètes sont super colorées sur un c8 si les planètes sont pas trop hautes c’est même court je trouve. Le 6,7 dont parle @gaiden pourra être utile en planétaire-lunaire -nebuleuses planétaires brillantes mais seulement quand le ciel est bon et les objets hauts.

Tu veux t’acheter un kart avec les ronds ?

Bonjour et bienvenue!! La première question que je me pose c’est déjà qu’est ce qui te plaît? Plutôt le visuel ou plutôt la photo? tu as observé les planètes, mais as tu l’occasion d’aller un peu à la campagne pendant l’année , même en région parisienne, pour observer les objets du ciel profond (amas d’étoiles, galaxies, nébuleuses)? ton télescope actuel et les oculaires que tu as te permettront de voir de belles choses en ciel profond! dans un second temps tu pourras (si en plus vous êtes 2 c’est fantastique!) augmenter la taille du télescope! 200mm c’est formidable. Le construire est fascinant. Tu pourras avoir un télescope sur mesure et léger. Par contre si c’est pour une raison économique ça ne sera pas rentable bon ciel!

J’ai reçu le bois dont j’ai besoin pour la suite donc ça repart! j’ai commencé les tourillons dans du cp de 18mm, que j’ai évidé de 12mm. je collerai par dessu du cp de 6,5mm pour refermer la base sera faite pareil c’est un peu plus long mais ça allège bien et je voulais pas voir des trous partout dans la base.

Oui Je suis intéressé oui, mais en Visuel Authentique!

Impossible d’observer quoi que ce soit dans ces conditions… et en cas de virose c’est bien d’aérer !! Faut en profiter pour observer de dehors !

Par contre c’est pas du visuel

C’est ça ce qui fera choisir c’est aussi le poids et le prix ….. la focale étant courte, on sera pas pénalisé par des oculaires de champs « modeste » pour faire rentrer les objets dans les champs… accessoirement 60° c’est déjà bien respectable comme champs apparent! pour le choix j’ai des artesky n-ed 60° moins cher que les xcel-lx qui me vont très bien et @CDLC a comparé les deux gammes, il préfère les n-ed.

Pourquoi?

Ok. vu la couleur du halo de pau à côté de chez moi et des nuages quand il fait gris…c’est tout bleuâtre…..principalement de la led en spectre continu….

Tu trouves ça efficace en pratique?