adamckiewicz

Surtout pas!!! Faut plutôt regarder ce qui se fait à gauche et à droite, ce qui te plaît sur l’une ou l’autre réalisation, ce qui semble poser problème ou contraignant dans tes besoins etc…. Puis tracer le schéma optique de TON telescope, et l’architecture mécanique autour

Il évoque un 300 serrurier après petit bémol pour la fabrication perso : si c’est un premier instrument faut quand même pas mal potasser les contraintes en tous genre, ou alors copier le strock 250 en suivant à la lettre le plan

faut acheter les miroirs et (eventuellement) l eporte oculaire , et tu fais tout le reste!! Etant fraiseur ca ne doit representer aucune difficulté pour toi, si ce n'est la conception optique, passionnante, pas difficile!

les 2 telescopes sur equatoriale posent problème car : - le newton equatorial en visuel c'est pas hyper pratique - les montures peuvent etre un peu justes en photo , en tout cas elles seront trop faibles en photo avec les tubes présentés. Je pense que tu t'es mélangé dans les références je prense que l'UL 300 sera moins encombrant que le Flextube et j'hesiterais pas à prendre le plus gros et moins encombrant . Le flextube est sympa pour utiliser une bino en grand champs

Ah bien ça a drôlement de la gueule!

Belle malette ! Fabrication perso? D’autres photos? Punaise le vert c’est addictif y a aussi un xw40 mais pas prévu pour le dob…

Que pour les nébuleuses, pas toutes, et à compléter éventuellement par du uhc les galaxies et amas d’étoiles c’est sans filtre

De rien par contre m33 qui prend tout le champ…. Tu peux observer le cœur de m33 mais ces extensions avec une pupille de 1,3mm… par contre le double amas de Persée, plonger dans m31, les amas ouverts du cocher, c’est un régal!

Le 13mm 100° c’est fantastique!!!!!! J’ai l’éthos, il parait que la différence est faible voire nulle avec les apm et autres. M42 dans cet oculaire, c’est fascinant!!! La Lune occupe quasi l’intégralité du champ et c’est propre jusqu’au bord, du grand spectacle! point important, les champs résultant est bien plan, contrairement à mon 22mm ou mon ancien morpheus 14.

On dirait oui, l’annonce indique cassegrain mais c’est faux alors!

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/reducteur-de-focale-pour-telescope-type-cassegrain-ou-rc-r25835/

Uhc?

Oui, pardon alors disons table équatoriale ou goto qui permet le suivi …

Merdouille! Effectivement! Tu réponds à la question du goto

Apm 20mm 100°? Je suis pas d’accord du tout. Si tu prend un dobson 300mm fd5 en comparaison d’un schmidt cass 300 fd10 : le dob permet d’atteindre 1,6° de champs avec une pupille de 6mm et 82° de champs. le sc te limite à 0,9° et 4mm de pupille, lourd aussi et en 2" aussi. mais avec le dob tu peux te contenter d’un 24mm 68° léger en 1,25". Et tu auras toujours mieux qu’avec le sc : 5mm de pupille et 1,1° de champs! alors oui le grand champs c’est bien sans goto… mais c’est bien pour ça que les gros sc sont tous en goto! Yaka en mettre aussi sur le dobson

Faut mettre du poids au cul : facile, suffit de mettre un grand miroir Plus sérieusement y a un 28mm 82° pas trop cher et léger apparemment

Je prendrais le 31mm 82° sur mon c8 c’est génial! Et sur un fd5 ce sera plus intéressant que le 34mm. Le 24mm c’est pas génial génial sur fd5 , vaut mieux desndre à 20mm 82 ou 100°! Donc nagler 31 (ou es 30mm l82°) et 20mm100°! y a aussi l’option es 25mm 100° ! (Y en a un sur le grenier je me fais f’ciilence pour pas le prendre )

Exact. Après 1000 calculs et reverifications, je place mon foyer à 25mm du haut du po , qui a 50mm de course, et basta Pour rappel petit graphe utile des positions de foyer des oculaires TV : (schéma de yann de magnitude78) source televue (merci à eux de fournir ce précieux tableau, et avis à ES ) : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214 bon c’est en inches faut pas déconner non plus hein, sont américains faut pas trop en demander discussion a ce sujet ici :

Et 6mm de myopie

Sublime ce grand champs!!!!

L’homogénéité c’est aussi de choisir des barlow adaptées à des gammes d’oculaires

Et du coup pour la bino tu passes avec une PM2x ?

c'est un peu vrai partout! mais je ne dirait pas : la difference de prix se justifie par plein de points! par contre si on n'est pas prêt ou qu'on ne peut pas dépenser 70% de plus, faut pas s'en faire une maladie

Je t’invite à lire ce sujet où la question du choix d’oculistes grande focale et grand champs en 2" vs réducteur + oculaires 1,25" est débattue par contre pas de panique, planétaire et ciel profond ne s’opposent pas et globalement un bon oculaire y compris grand champs marchera très bien en planétaire. Ce qu’il faudra dans ce domaine c’est plusieurs focales autour des 8-12mm pour ajuster le grossissement aux conditions de ciel.

Faut il vraiment acheter un second télescope/lunette? Vu le budget…vous avez la possibilité d’observer ensemble?