adamckiewicz

Non, c’est juste que sans avoir besoin de râler, tu peux leur signaler la défaillance et demander un autre exemplaire

Ouf!!! Ça cause là!!!!! En plus le soleil fait un très joli sourire

Super avec ce cadre magnifique

Justement! j’ai un 21mm 100° , qui fait 90% du boulot. Mais parfois un peu de champ en plus est utile. Alors un autre oculaire est utile, même s’il est un peu moins bon et si le fond de ciel devient trop présent ou la pupille trop grande pour mon œil. J’ai opté pour un nagler 31, mais ce 25mm est une autre bonne option

Après c’est pas le but une powermate en 1.25" ,2,5 ou 5x avec un nagler ça a l’avantage d’être plus léger

Superbe!!! Moi aussi je fais 75kg et je suis tout rouillé!! Je vais essayer le wd40 😆 bravo pour cette acquisition!!

Bien!!! mon 150 de même type en bois/alu/carbone est à 4,3kg dans sa boîte avec 3 x200g d’oculaires, le point rouge et le collimateur laser (et j’ai le même kineoptik). C’est beaucoup plus que le tiens!!

pour visualiser : powermate x4, p2, ethos 8 ( ça me donne 920x) . Parfois j’ai la flemme de faire la plomberie alors je laisse le p2 dans le porte oculaire, et je mets ensuite la pm et l’oculaire. En vrai je vois pas vraiment de différence. Avec ce poids et ce porte à faux , la mécanique doit être un peu rigide. Le po d’éther touch fait partie des solutions. J’ai aussi monté ce p.o. Sur une platine large et épaisse en alu , en monobloc avec le support d’un des compas de serruriers, ce qui améliore sans doute la rigidité. ici une pm x2, puis p2, puis E4,7 : (780x)

Il ne dit pas que l’ordinateur quantique n’est pas en passe de devenir une réalité . Par contre désolé mais je comprend pas la fin de ta phrase ????

Magique @lolodobs !!!

la powermate doit etre placée avant le paracorr, (si possible, les powxermate en 1,25" ne peuvent pas)

Beau résultat!!!! Bravo!!

A 3h y avait de l’activité

Dans le Béarn :

le prix des miroirs augmente proportionnellement au carré du diametre, et meme plus quand on dépasse les 400mm. Le prix des structures augmente souvent moins vite que le diametre du miroir...

Les new moon ont maintenant principalement des cage en alu. les tubes carbone sont en fait de l'alu recouvert 😕 (y a peut etre une option tubbe carbone maintenant?) par contre leur cage mono anneau haute avec le secondaire qui déborde en bas c'est pas la panacée les equerres qui seipportent les tubes (en haut surtout) respirent pas la rigidité La partie bois est classe et semble bien faite, mais franchement utiliser du bois massif pour ca , je trouve l'idee completement nase. Je suis fan de bois massif, je me construit mes meubles en bois massif, mais ca bouge quand meme, alors squr un telescope c'est un peu con....

Sud dobson fait le f/d que tu veux pour la structure. Ce qui te permettra de faire descendre le fd ( et par ailleurs la qualité optique) c’est de prendre un miroir artisan il y a arp83 en France aussi

ça n’existe pas parceque ça ne peut pas exister. Un 32mm en 31.75mm sera limité à 50° environ. Si tu veux plus de champ apparent pour cette focale, il faudra une plus grande lentille frontale… donc un oculaire 2”…. ( mais c’est pas l’objet du topic, tu devrais en ouvrirai un autre ) ici on est lá pour regarder ta jolie collection vixen bien assortie à ta jolie lulu, les soirs où les dieux de l’astro font descendre le voile de nuée, cachants à nos yeux impurs les spirales d’étoiles et volutes de gaz du firmament 😂

Belle collection!! Avec une lulu ouverte à 6,5 , un oculaire de 30mm serait bienvenu

Demande peut être à @EleusisT

Le répète pas mais moi aussi 😂 (n31, e21-13-8-4,7 pm x4, bino avec pano 24…. Et …es14 😂)

Joli! Manque une x4 pour pousser un peu le grossissement et notamment en bino où tu risques d’être (un peu) limité . Tu n’as pas prévu de barlowter le 21 ce qui est raisonnable , d’où l’achat du 10 sinon tu peux faire 21-13-10 et barlow x2 et x4 pour avoir 21 - 13 - 10 - 6,5 - 5 - 3,25 - 2,5 ( sur mon 400 /1600 je fais 8mm et pm x4 ça passe bien! ) et du coup en bino tu profites mieux des pano ( et la pm x4 est en 2”, plus pratique) edit : tu as les Glasspath de la denk pour la bino

On en parle ici ce n’est pas réservé au dobson goto, mais à tout instrument sur monture motorisée. Comme les appareils photos il capte plus de lumière si le rapport focale/diamètre de l’optique est faible , donc les newton sur monture Dobson sont bien placés avec leur f/d de 4 ou 5. pour les oculaires, faut commencer avec ceux proposés et comprendre ce qui convient ou ne convient pas. Ensuite on a une idée plus précise de ce qu’on voudrait ou pas.

bonjour Avec un ciel pollué comme, ca, il y a le planétaire et le lunaire qui ne seront pas impactés. Mieux vaut pour cela avoir un suivi motorisé. Pour l'aspect "visuel assisté", il ne faut pas le considérer comme une suite logique une faois qu'on aurait "fait le tour du visuel". Si on aime le visuel, on n'en finit jamais le tour. un telescope de 250mm est deja un tres bon diametre pour en porfiter (Il y a justement un oculaire/camera qui va bientôt sortir et complèterait un dobson motorisé en vu de faire du visuel assisté ) Il faut veiller à ce que le transport du sdobson puisse se faire sans galere

Excellent!!! Superbes images mais surtout magnifique décorticage de l’amas avec cette foule d’infos super bien illustrées!! Merci!