adamckiewicz

Bien sûr! Je suis en train de m'equiper en 100° dans ce but (et c'est pas désagréable non plus dans un c8 motorisé ) mais quand je lis ca : je dis que passer des plossl aux nagler ou ethos et autres superbes oculaires ne va pas faire apparaitre la tache rouge ou reveler des galaxies et nebuleuses !! M51 n'est pas transfigurée par un oculaire ou un autre! Par contre avoir une bonne gamme de focales est fort utile! Et bien evidemment ce sera plus joli, plus spectaculaire et plus simple pour le suivi avec un bon 100° qu'avec un plossl de 50°

Avec monte-escalier stana Peut été que tu changeras avant 35 ans !

Et pas de lame qui dégrade les bleus en imagerie mais c’est un peu hors sujet

Le prix par rapport aux autres options?

C’est bien les schmidt cassegrain Et puis là coma se corrige avec un correcteur de coma, pas avec des oculaires spécifiques

En partant d'un 250 je suis pas sûr du gain Je vote pour un bon apprentissage de la collimation et vérification des outils de collimation (centrage du laser?) puis multiplier les observations car la qualité du ciel ou la position des planètes peut vite ruiner une observation

Bien sûr mais mon propos est de rappeler qu'il ne faut pas trop attendre de miracle d'un changement d'oculaire, même si bien sûr c'est toujours bon à prendre!

pas besoin de nagler et autres supers oculaires pour ca un plossl t'en montrera autant que les nagler sur lupiter ce qui te permettra d'en voir plusc'est surtout d'observer et de re-observer!!

Relief d’oeil( il faudrait dire tirage d’anneau)?c’est la distance à laquelle se forme l’image derrière la lentille d’oeil( la dernière de l’oculaire). quand c’est court c’est peu confortable. quand c’est long c’est confortable, moins salissant et permet le port de lunettes.

Televue c’est top. il y a des gammes differentes plossl 52° Delite 60° relief d’œil 20mm +- panoptic 68° relief d’œil souvent court delos 72° relief d’œil long (20mm) nagler 82° (différents types) ethos 100° relief d’œil 15mm Un 35mm n’est pas très utile pour ton dobson il vaudrait mieux un 24mm en plus longue focale. L’équivalent explore scientific du panoptic 24 est passé récemment dans les petites annonces

Très juste! On peut aussi acheter un réducteur 2"-1,25" et le laisser à demeure sur l’oculaire Pour le coup un 30mm 100° c’est surtout un oculaire en 3" par nécessité optique. Non, c’est le champs apparent large qui permet d’éviter l’effet trou de souris

Jupiter n’était pas trop basse et/ou lointaine quand tu l’as observée? C’est le premier critère avant l’instrument

C’est pareil dans d’autres domaines , 500e pour une petite valise de cor d’harmonie

Test concluant, bien vu!

Gare quand même les flancs ne sont pas du tout protégés par la mousse et la boite n’est pas très rigide. Mais un peu de tapis décathlon découpé réglera ça

Postée hier par @morbli

C’est plus solide et stable en plus

Effectivement! mais c’est peut être dû au fait que c’est du bois destiné à être en milieu humide?

Une étude en bois maison et un petit pulvé vapeur Ca va trop gonfler et se déformer

ca ca peut aider https://www.lesjouetsenbois.com/catalog/products/serpent-a-tirer?gclid=Cj0KCQjwuMuRBhCJARIsAHXdnqNNWbP8mgG-cKex7EGqbRiuWoPDa09HZmf_mGCQEE0r3DfkjxzS7JMaAjhdEALw_wcB

Intéressant que le plan clinique . Mais oui très chiant. Ça me rassure de voir que je suis pas le seul, je vais me trouver un peu moins con

Nickel! du coup tu peux prendre un c14 si t’es habitué au poids

Voilà une bien jolie caisse et plus légère .Pas d’échardes sur les champs?

La fin de la vidéo est bien nette mais souffre seulement de turbulence. Comme un bouillonnement devant la lune. Plus on grossit plus on perçoit cette turbulence. Ceci dit 9mm est un peu court sur un mak à f12 la plupart des nuits.

Après avoir dépensé un peu plus de 200e est ce que tu arrives au niveau qualité d’image d’un mak 127 à 400e?