adamckiewicz

Un 3,2mm pour la collim (ts ned) Un oculaire offrant le champs max : 40mm 70° Pentax un nagler 22mm 82° Très souvent utilisé en ciel profond un ethos 13 qui remplace un morpheus 14 avantageusement par son contraste et sa meilleure correction meme sur les 10° extérieurs. Il est aussi mieux corrigé que les 22 et 40mm un morpheus 9mm qui est vraiment excellent hormis l’illumination de bord de champs. j’ai aussi un ethos 4,7mm mais non dédié au c8. Malgré tout il me donne dans de rares occasions de superbes images! Je pense que ces tubes méritent des oculaires dans ces focales . Le 9 sort quasi tous les soirs . Le 4,7 c’est plus rare mais j’imagine qu’un morpheus 6,5, un pentax xw7mm auraient toute leur place

réponse simple aussi : celui qu'on a sous la main Complètement d'accord et la qualité du ciel aussi

C’est à priori un bon site la Voie lactée doit y être bien visible l’été ?

Ah bien! tu devrais garder le 8.8 (du moins cette focale) car c’est utile sur le Lune, sur saturne et mars, et ça passe aussi souvent sur Jupiter . Ça fonctionne aussi très bien sur les glob et les petites nébuleuses planétaires brillantes le 16mm serait avantageusement remplacé par du 12 ou 13mm

Sympa comme retour pour tes oculaires plutôt que de chercher un 2” tu devrais te prendre une barlow ou des oculaires de plus courte focale (une de 10mm ou deux de 8-9 et 12-14mm)

Yes ce fut tres beau!!! Tres bon set up efficace!

Super ce croa! bon ça allonge encore ma liste d’observations à effectuer

Comme tu dis la courbure de champs des sct peut être corrigée ou empiree par certains oculaires selon leur propre courbure Et cette courbure de champs du télescope doit être d’autant plus prononcée que la focale est courte.

Tres bon!!!! On voit bien l’intérêt de grossir sur m42 avec tes dessins superbement réussi!!!

Y compris sans le réducteur? Ou le réducteur amélioré cela ? sur mon c8 en natif, j’ai de la coma : un peu à 13mm et 100° et pas mal sur les 30% externes du 22mm 82° ( et sur les oculaires plus larges aussi bien sûr) peut être aussi que le c8 est plus sujet à coma que le c9 ? Ça semble aussi confirmer que c’est surtout ton réducteur qui te permet de corriger ton champs

“Télescope pro” catégorie “ jeu et jouet”…..

+1000. Ce sera l’élément déterminant, même plus que le matériel

Accessoirement les maxbright 2 sont en rupture un peu partout.

L’architectute à 2 tiges du flextube rend difficile la protection par une housse. Le starblast aura l’avantage d’éviter les lumières parasites. Surtout dans un jardin qui risque d’être le principal terrain de jeu avec un enfant.

C’est compliqué…. Ça va être un petit instrument ou alors un bon instrument sur monture simple (dobson) en occasion. Et encore, sans les oculaires….

et la playlist strock sur la chaine astro il a peu de moyens techniques et un simple appartement

faut pas c'est un challenge intéressant Tu peux deja aller à leroysto acheter de l'alu et de la colle et essayer de bricoler quelques pieces et tenter les collages oui : https://www.webastro.net/forums/topic/195023-projet-dobson-150mm-serrurier-maison/ j'ai bricolé un proto d'araignee, j'ai du recommencé car ma premiere colle pour alu ne donnait pas de bons resultats. La drniere fonctionne bien aussi avec le carbone. Par contre elle est noire. Je reprendrai ca au propre dans un second temps mais elle semble fonctionner bien je la testerai sur le scope avant de refaire Pour le 400 je n'ai pas ouvert de topic j'ai suivi ceux des copains et posé des questions dessus

.

A je suis sûr mes premiers projets de 150 et 400mm. j’ai commencé par déterminer les diamètres que je voulais en fonction des contraintes qu’ils imposent Puis les focales en fonction de contraintes aussi (plus petit’encombrement possible pour le 150, oculaire facilement atteignable pour le 400) puis j’ai étudié l’épure optique en détail pour choisir la taille du secondaire et le positionnement des éléments. c’est le plus long en fait mais c’est passionnant . Et à ce sujet j’ai réalisé que les petits programmes en lignes sont pas terribles du tout. Lire +++ tous les topics ici et en face de construction de télescopes et notamment les interventions de vieillard , pierre strock, etc…. ensuite j’ai choisi le design de chaque partie en fonction des avantages qu’ils peuvent procurer et de mes possibilités techniques ( je ne veut pas fabriquer de composite carbone mais je peux en acheter en petites plaques et tubes, je ne peux pas faire de soudure, je n’ai pas de tout à métaux). y compris des choix précis sur des pièces précises (froidement delrin pour le support latéral du primaire etc…, fixation de chapes pour le barillet...) pour faire tout cela j’ai créé un google doc Excel ou j’ai tout listé : - mes choix et leurs arguments - les liens vers les topics utiles - les sites marchand de pièces - les liens vers certaines pièces particulieres et ensuite réalisation des plans en échelle réduite puis 1:1 (vive le papier calque en rouleau ). Le dessin de chaque pièce doit tenir compte de la possibilité et des difficultés de réalisation Et maintenant à l’atelier J’ai commencé un proto d’araignée pour test les colles alu et carbone, c’est là plus grande inconnue pour moi

Il va surtout y avoir ps mal de bricolage d’alu voire de carbone : découpe, perçage, taraudage, collage éventuellement rivetage l’idéal serait peut être de tenter un strock en suivant les plans

L’élégance efficace de la simplicité

http://www.astrosurf.com/files/file/17-construction-du-télescope-damateur-jean-texereau-2ème-édition/ il est bien sûr obsolète mais pas sur la partie optique et sur les grands principes ca a l'airt plus poussé en optique etc sur la partie méca, faut regarder les sites et les topic de construction ici et en face

Je n'ai pas trouvé ce livre tres riche... Il y a le livre de texereau et sur internet : http://serge.bertorello.free.fr/cta/cta.html http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/telescopes.htm Il y a ce livre que je voulais commander aussi https://laclefdesetoiles.com/astronomie-pratique/2147-conception-et-construction-de-telescopes-et-astrographes-amateurs.html

Moi qui pensais que ces montures étaient potables à 50-60x… merci pour ce test intéressant et donc avec un renvoi et un oculaire corrects ça peut le faire

Oui mais si t’achetais une grosse takahashi tu angoisserais aussi d’en avoir une moins excellentissime que les autres