adamckiewicz

Oui , c’est inutilement anxiogène

Ok pour m51 elle est encore très basse à 22h en ce moment. Tu peux espérer la voir beaucoup mieux à 1h ou plus tard dans l’année à 22h

Tu peux aller chercher plus loin en magnitude sur des objets peu étendus car m51 est assez grande donc la magnitude surfacique est élevée mais l’objet n’est pas si brillant que ça Et puis ça dépend de sa hauteur aussi : à quelle heure as tu observe m51? et enfin tu as peut être moins de pollution lumineuse vers le sud que vers le nord, auquel cas tu espérer œil vers le sud https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/paire-de-galaxies-m81-m82-aux-jumelles/

J’aime bien la brochure ils se plantent même sur les grossissements et je pense que je vais acheter la lunette elle donne des images carrément mieux que mon c8!!!!! Et quand je me serai bien formé et que j’aurai mon phd en astrophysique je prendrai son newton professionnel!!!! Là je pourrai faire le keck (oui elle est facile je sais 😮 )!!

Je crois que c’est 4mm de part et d’autre du point focal. tu es sûr de la collimation? Elle a l’air un poil decalee, a voir sur une image au point focal… Sinon comme ça il a l’air très bon!

Pas nécessairement et la longueur de la vis inclue aussi l’épaisseur de l’autre planche Selon lenmontage que tu as à faire y a ces inserts (bord de planche contre bord e planche) https://www.google.fr/amp/s/www.systemed.fr/sanitaires/montage-meuble-kit-pour-lavabo,9975-amp.html

Très beau rendu sur le fantôme de Jupiter!!!!!

L’agglo supporte pas ces inserts. Je pense qu’il vaut mieux un insert à frapper + colle Néoprène Oui y en a plein du m3 au m8 au moins, de l’ordre de 8 à 15mm de long

quelques dessins de la nouvelle Lune de fin janvier , toujours au c8 (200mm) dans le jardin entre les lampadaires http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png NGC 2903 dans la tête du Lion : le couple NGC 3190/3193 dans le cou de la bête : M105, NGC 3384 (et 3389 devinée) : Et dans le Lynx, NGC 2683 avec un peu de structure : Bonne observation à ceux qui ont un beau ciel, et bonne nuit aux autres 🙂

au c8 et ethos 4,7 (x430) , filtre oiii, et les gémeaux bien au zenith , hier dans le jardin. superbe vision cette nuit. Le contraste est très marqué en vision décalée proche, mais difficile de positionner les zones sombres. Étoile centrale extrêmement brillante sans l’oiii.

bonsoir, Mon fils m'a demandé de construire avec moi un petit dobson. Ce serait son cadeau d'anniversaire pour ses 8 ans. Ca tombe bien ca me fera un échauffement pour le 400 qui est en cours de plans. J'ai l'idée de partir sur un mini serrurier de 150mm fd 5. de ce type http://www.roelblog.nl/2015/12/2442/ Avec pour difference un secondaire non démontable , quitte à avoir une caisse plus grosse, ce qui réhaussera le porte oculaire en position d'observation et permettra de ranger les oculaires, chercheur et cheshire. Il est calme et il a l'habitude de manipuler des optiques et instruments de musique fragiles , donc pas d'inquiétude de ce coté. Le PO serait un kineoptics 1,25". 3 oculaire artesky 60° qui ont pour avantages : - que j'en ai 2 à lui donner, les 5 et 12mm, manquerait le 25mm. - ils sont très confortables et robuste - légers et de poids similaire quelque soit la focale - parafocaux sur toute la gamme Ca ferait un bon étagement. Par contre sur un petit télescope, la hauteur du PO fuit il petit compte pas mal et je me retrouve à avoir un secondaire de 46mm (ca passerait avec 41mm mais j'en trouve pas). Donc une obstruction à 30% 😕 mais qui me donnerait un champs bien éclairé avec un 24mm 68°. Sinon je dois descendre à un 34mm qui me donnerait un champs éclairé à tout juste 70% à 10mm de l'axe (donc en bord du 25mm 60°) Il me reste l'option de passer à f6, mais alors j'ai peur des difficultés d'équilibrage et de la taille des tourillons On pourrait discuter aussi d'un 150/1200 dans un tube en carton classique. Mais c'est plus encombrant s'il veut le balader . Par contre ce serait peut être plus confortable? Sur quelle taille de secondaire partiriez vous? Merci!