adamckiewicz

Pas de soucis avec l’éthos 13 monté en 31,75

Aheffectivement j’avais pas compris qu’il y’a avait une inquiétude à ce sujet. Tout à fait d’accord avec @olivufu ça marchera impec!

Sur fd initial c’est du bonheur (ethos pour moi mais visiblement les différences sont très anecdotiques). Les amas du cocher, le double amas, orion!!!!! , la Lune…… quel régal!

Avec réducteur l’aberration de sphéricité souffre aussi plus vite d’une erreur de backfocus

Ouais les coups intempestifs dans le trépied ou dans les tubes du dobson c’est pas top

voila aussi ce qui fait le bonheur de l'observation et justifie les dépenses inqualifiable qu'on y consacre . J'ai le souvenir de Saturne, de M51 , des dentelles et de bien d'autres objets lors de nuits exceptionnelles, qui resteront longtemps ancrés! faut bidouiller une petite résistance avec mini batterie 5v usb Je file à l'atelier avancer mon 400!!!!!! ca donne vraiment envie! Merci pour ce formidable CROA qui commence par le corbeau , logique Et profite bien de ce magnifique instrument!

Vignetage avec perte de champs. le réducteur doit être vissé en sortie de tube pas après le renvoi. la focale du télescope ( et le baffle ge interne du télescope) détermine le champs réel maximal. Ce champs (1,15° sur c9) est étalé ensuite sur un cercle de 48mm sans réducteur ou de 30mm avec réducteur. ( le réducteur n’augmente pas les champs réel max ). les oculaires ont un diaphragme d’entrée qui détermine la portion de champs reel qu’ils restitueront : - soit en l’étirant beaucoup sur la rétine : grand champs apparent , fort grossissement, petite pupille de sortie - soit en l’étirant peu : petit champs apparent, faible grossissement, grande pupille de sortie. Un oculaire en double coulant est optiquement un oculaire en 1.25. en fait ce qui compte c’est le diamètre de la pupille d’entrée de l’oculaire. Il est inférieur à 30mm dans un oculaire en 1.25 et inferieur à 48mm dans un oculaire 2". Le réducteur donne une image en 30mm donc si tu mets un oculaire dont a pupille d’entrée est supérieure il n’y aura pas d’image sur toute la périphérie . (Même problème avec les têtes binoculaires : le diamètre du prisme détermine le champs max exploitable, tu pourras pas utiliser un oculaire en aval qui donnerait un plus grand champs, c’est à dire dont la pupille d’entrée serait plus grande.

Tout à fait!! Accessoirement les galaxies je les observe à 4 - 3 - 2,2 - 1,3 - 0,8mm de ps et les ao de 4 à 1,3mm de ps Yes !!!! et comme tu dis le pris ne fait pas tout, y a le problème de courbure de champs par exemple, Clairement 4 (tu peux pas vraiment plus grand sur sct)-2-1,3(ou 1,4) - 1 - 0,7( ou 0,5) mm de pupille c’est un bon étagement. après les champs ça dépend du budget. et si tu prend un bon oculaire de 82 ou 100° je suis pas convaincu que tu perdes vraiment par rapport à un ortho de 40° en planétaire….. donc autant prendre un grand champs si on peut. ( faut quand même dire que déjà 68° c’est franchement pas degueu!!!) par contre techniquement c’est ou réducteur ou rc 2" mais pas les 2 en même temps. L’option de @olivufu de tout garde en 1.25 avec le réducteur est très intéressante! ( contrainte : la plomberie pour mettre et enlever le réducteur) . Un avantage à cette option autre que ces qualités optiques (correction de là coma, bon back focus donc bonne correction de la sphéricité etc) c’est que si on a une petite lunette à cote, dont les fd sont entre 6,5 et 7,5, on a déjà le bon étagement d’oculaires .

Ah oui le 20mm 100°non plus bien sûr le max en 1.25"c’est 40mm 45° 30mm 60° 24mm 68° 17mm 82° 13mm 100°

Le 24mm 82° passera pas sur le reducteur 0,63. donc au choix : -ES 24mm68° ou pano 24 + reducteur - ou en 2¨ sans réducteur : ES 40mm68° ou pentax 40mm 70° (XW) ou panoptic 40mm. Ou orion Q70° 38mm beaucoup moins cher et tres honorable Edit : j'ai l'impression que quand tu dis grand champs tu penes plus au champs apparent qu'au champs reel : auquel cas effectivement y a foule de choix. Sur 2¨ je prendrais plutot un 20mm100° qu'un 24mm 82° pour avoir une pupille un peu plus petite (et plus differente de la pupille max de 4mm) et parce que 100° c'est chouette, meme si pas indispensable. Par contre je n'ai pas essaye le ES 24 82° et l'APM 100°.

Ça doit être super pour des animations pour vieux aussi

Faire la sieste avant la nuit, se lever tard le matin…

oui, ils ont été dépassé par les morpheus mais enfin ce n'est pas le même tarif!

Plus personne ne conseille les hyperion maintenant

La monture équatoriale c’est pas génial en visuel sur un dobson. Et pour de la photo j’ai peur que la monture avx soit trop faible pour ce gros tube ….

C’est surtout que l’astigmatisme est lié à un rayon de courbure de la cornée qui varie selon l’angle étudié. Et on souffre de cette déformation d’autant plus que l’on dilate la pupille et qu’on utilise une grande zone de la cornée : donc de nuit…..sauf …. En regardant la Lune bien brillante à l’oculaire, avec la pupille qui se rétracte…. Et l’image qui s’améliore

Ils ont l’air d’avoir un grand relief d’œil c’est bon à prendre!

Je suis astigmate aussi, et avec les faibles grossissements sur mon c8 ( le led instrument que toi mais non corrige de la coma) je vois des étoiles étalées dans un sens d’un côté de l’amuse au point (intrafocal), et dans le sens contraire si on dépasse la mise au point (extrafocal). Elles ne sont jamais ponctuelles. Et ça touche tout le champs. Si tu est très loin de la mise au point tu vois des donuts allongés, dans un sens ou dans l’autre. Comme dit plus haut le sens d’allongement suit la rotation de l’œil. pour l’astigmatisme en vision diurne on ouvre les 2 yeux, et on peut ne pas se rendre compte d’un défaut même important d’un seul œil, en vision monoculaire ça montre le défaut : regarde la voûte étoilée en fermant les yeux en alternance tu verras Autre source de flou dans la périphérie de l’image : - la courbure de champs présente même avec les acf : c’est net au centre et flou en périphérie, surtout avec des oculaires grand champs de grande focale : en tournant la molette on peut obtenir une image nette au bord et floue au centre. - la coma résiduelle même avec les acf. et enfin certains soirs a cause de la turbulence l’oculaire de 9mm donnera une image floue de la Lune, le télescope n’y est pour rien (sauf s’il n’est pas à la température ambiante).

L'evscope est dispo en location, faudrait voir si le stellina peut l'etre aussi , ca pourrait aider avant d'acheter

Il y a aussi l’option du dobson de 200 ou 300mm qui sera vite installé pour du visuel.

:D

Faut surtout savoir si elle est astigmate, auquel cas elle devra garder ses lunettes au moins sur le plus faible grossissement. Donc. Il faudrait prévoir un oculaire avec un bon relief d’œil/ dégagement.

Superbe bête!!

Si tu peux caser un c14 pour le rouler dehors tu dois pouvoir caser un dobson 500 pour le rouler aussi

Une vidéo qui pourrait aider sinon j’ai un baader mkiii qui est bien et collimaté correctement.