adamckiewicz

Merci! Oui pas un ciel de fou mais quand même une belle période j’espère que ça va s’éclaircir chez toi!

Seconde observation cette semaine, la première étant assez décevante, avec un ciel laiteux, mais j’avais pu observer Saturne, la comète qui remonte pas mal et reste bien brillante et interessante au télescope (mais la vue est gâchée par l’éclairage public), et une longue contemplation de la galaxie d’Andromède. Le ciel est quasi coronal dans la journée, un beau fin croissant de Lune (3° jour) avec Vénus comme un phare sur l’horizon ouest, le télescope monté ( dobson 400mm) attend dans le jardin et prend le frais. Vers 20h Saturne est jolie à 300x malgré une turbulence bien présente. Le ciel est humide. Je ressors vers 23h, la turbulence diminue, et va encore diminuer au cours de la soirée, laissant présager de belles observations. Je commence par le fétus, NGC7008, en attendant que les lumières s’éteignent. Elle est bien visible sans filtre au 21mm, mais noyée dans un fond de ciel très présent. Je passe le filtre OIII qui fait ressortir tout de suite la nébuleuse, accolée à un couple d’étoiles qui lui font comme un cordon ombilical. On note un épaississement anguleux sur la coque très lumineux, et à l’opposé une condensation plus discrète, un peu enroulée. Les détails ressortent mieux à 150 et 230x. Le gaz est visible sur toute la bulle allongée, piriforme. La coque n’est pas visible près des deux étoiles. Coque plus ténue à cet endroit? éblouissement par les étoiles proches? J’enlève ensuite le filtre et peux positionner 3 étoiles dont ce qui semble être la naine blanche centrale. Le filtre UHC n’apporte rien. Le grossissement de 400x non plus. Puis,après minuit et l’extinction de l’éclairage public, j’observe M52, amas très riche et comme décoré d’une étoile orangée très brillante, pour me diriger ensuite vers la Bulle. La nébuleuse est bien visible avec UHC ou OIII, mais de bulle, je n’en verrai point ce soir. Je me tourne au sud vers NGC 936, sans détail, et NGC1055, une sorte de sombrero plus faible , ou de mini NGC981, avec une large bande d’absorption qui sépare visuellement un disque entier et de l’autre le sommet du bulbe qui émerge de cette poussière. Grossissement de 80 à 230x, ce dernier grossissement donnant plus de contraste. Puis j’observe NGC 772 qui ne me montre pas grand détail. je dois batailler contre les banc de brouillard qui passent rapidement, et de la buée qui revient sur le secondaire, le chercheur, les oculaires…. La nuit est très calme, plusieurs vols de grues rappellent, comme Orion déjà haute, que l’hiver revient. Il commence à se faire tard, il faut travailler demain, je vais faire un tour sur M33, NGC981, M77 et M74, puis Jupiter avec la grande tache rouge qui a émergé sur le limbe; Les satellites sont des disques parfaitement immobiles à 400x. Je jette un rapide regard sur Mars qui s’approche et me montre de jolis détails que je n’aurai pas le temps et l’énergie d’observer.

Superbes!!! J’ai justement dessiné ces deux cibles fin octobre, comme tu dis de vrais joyaux que tu as vraiment bien honoré!

moi avec un C8 j'etais obligé de mettre la resistance autour de la lame meme une bonne partie de l'été

Eh ben pas de chance ici, des ciels laiteux voire complètement bouchés…. Merci pour ces croa ça console! @Lune cendrée tu passes du côté obscur de la force 😂 pour un 200mm tu as l’option c8 aussi,ça peut être plus quali optiquement à cette gamme d’industriel

Bof le filtre lunaire je trouve que ça ne sert à rien. La lune peut s’observer à faible grossissement même avec un gros télescope sans filtre. Il faut surtout observer dans une ambiance un peu lumineuse ou en se collant un coup de lampe dans les yeux avant. Je viserais plutôt un 114/5 en première approche, sinon tu auras une pupille de 7mm et tu vas pas profiter de toute la lumière de ton télescope pour les oculaires, je connais les artesky super ED qui sont très bien et adaptés à ce genre de télescope pour un budget contenu

Il est même méchamment ovalisé !

joli!!! c'est effectivement très réaliste!!

Yep ça aide ce qui est immersif c’est aussi d’être au calme, bien au noir et d’avoir le temps de bien observer

Merci! Un Dobson de 400mm,,miroir mirrosphere et j’ai fabriqué le reste, avec une table équatoriale qui aide enoooormement pour détecter les détails fins

Tu as lesquelles, les nikon monarch champ plan ça douille!

Merci! J’avais vu ça sur votre site oui

merci Bruno! C’est d’ailleurs ton catalogue top200! qui m’a donné l’idée d’aller l’observer et tu l’affiches à 10.4 par contre tu fais une erreur impardonnable sur le crâne où tu décris un triangle d’étoiles isocèle alors qu’il est manifestement rectangle non isocèle! Un scandale venant de toi!!! 😂 ( ou alors tu considère l’étoile plus éloignée et beaucoup plus faible?)

Bonjour, et merci pour le boulot que vous faites La carte des villages étoilés date de 2021?

Faut bosser, la journée 😆

Je dors peu 😆

Merci! En fait le dessin est intéressant pour améliorer son analyse des objets qu’on observe, en dehors du résultat sur papier c’est aussi un moyen comme les notes écrites de garder une trace de ses observations

Merci!! Merci pour l’info! Ça me va mieux comme magnitude! Les magnitude 13 je les cherche pas . Mais non j’ai pas une vue extraordinaire, je fais juste du stacking visuel en mitant au fur et à mesure les structures

L’essentiel, c’est que ça valide

Sortie hier soir à la maison, à 23h30, avec un ciel clair malgré les prévisions. Le ciel est relativement stable, mais humide. La pollution lumineuse en profite pour monter plus qu'il ne faudrait! J'ai quelques cibles en retard. Pour NGC7009, c'est trop tard. Je pointe donc le crâne, NGC 246. Elle n'est pas vue sans filtre. Elle apparait facilement au 21mm avec l'OIII. Le meilleurs compromis sera à 150x. C'est une NP de grand diamètre apparent, 4x3', assez peu lumineuse, la vision rappelle celle du croissant dans un plus petit diamètre. On note 3 étoiles formant un triangle rectangle, la centrale à l'angle droit, une étoile sur la coque, puis une quatrième étoile un peu en dehors à l'opposé. La coque semble ténue sur une petite zone, mais on remarque ensuite des renforcements et une sorte de trognon. Puis la galaxie NGC157 (noté de magnitude 13,1 sur Sky safari??) . Elle est vue facilement, mais l'observation attentive révèle un bras excentré orienté vers une petite étoile brillante, puis deux autres extensions de bras. Le noyau est diffus. Observation essentiellement à 230x, sonorisée par un vol de grues qui s'apprête à traverser les Pyrénées. Puis M77 , dont le noyau est très lumineux, effilé ne laissant apparaitre que secondairement tout le disque galactique avec ses bras us de face. (observation de 150 à 400x, mono et binoculaire) . Les grues ont laissé place à une chouette qui hululera jusqu'à la fin de mes observations. Mais des voiles d'altitudes commencent à envahir le ciel, je m'oriente vers Jupiter déjà haute (47°). La planète souffre encore de la dispersion atmosphérique, je ressort l'ADC dont j'avais pensé pouvoir me passer. La tache rouge est au méridien, les 4 satellites jouent leur ballet à l'Est. L'image est assez stable, les couleurs bien marquées. Je note beaucoup de deuils sur l'équateur, avec beaucoup de festons riches en teintes bleues

Et la taka 60/76

À propos des planètes : elles font entre 7 secondes d’arc pour Mars en ce moment et 40 secondes d’arc pour Jupiter à l’opposition. si on grossit 150x, cela donne un diamètre apparent entre 0,3° et 2°. Soit entre les 2/3 de la pleine lune et 4x la pleine lune à l’œil nu…. C’est pas énorme! Il ne faut pas s’attendre à une grande image!

Merci Gildas! C’est un régal le Halpha le plus gros problème c’est que les journées étaient déjà pas mal occupées avant de rajouter cette sollicitation 😂

Vous avez tout sous traité, pas mal bénévolement, vous ne maîtrisez aucune des problématiques techniques. Le projet actuel modifié par astromecca ne ressemble en rien à votre projet. Le tarif a triplé. Et vous continuez à regarder pas mal d’astram de haut ainsi que les fabricants, avec des phrases comme ça : “nous avons hâte de partager nos résultats avec tous ceux qui croient, comme nous, que l'astronomie peut se pratiquer autrement qu’avec une simple collection de tubes”. Alors d’abord il y a des collectionneurs. C’est mal?? Et les autres orientent leurs choix vers des solutions tellement variées, du gros dobsonde 300 voire 600mm, de la lunette apo en visuel, des set up photos très spécifiques, du Halpha, des grosses jumelles ou lunettes bino…. Rien à voir avec une collection de tubes. Pointilleux?

https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/idees-success-stories/telescope-sevun-la-revolution-astronomique-de-deux-passionnes-detoiles-2090969 Bon ça semble comme prévu plus compliqué à mettre sur pied et c’est bien triste, mais prévisible au vu des prétentions de départ très …. Optimistes voire aguicheuses…. Un projet lancé en grande pompe par deux entrepreneurs sans expérience dans l’optique ou la mécanique, avec semble t il peu d’expérience en astronomie et aucune dans la fabrication d’instruments. Une promesse de made in France pour un budget très très limité. Un projet financé par des fonds publics et un financement participatif pas tout à fait étudié, et pas mal de bénévolat …. ca me laisse un peu amer et je pense, comme plusieurs ici le disions il y’a deux ans, que c’était très prévisible…. je pense à ceux qui ont investi là dedans…suite à des publicités un peu trop enthousiastes et quand je lis ça : “ Cependant, une partie des pièces pour l'optique et des accessoires, qui représentent 33 % du coût de production, viendront d'Asie car, selon Paul Gheno, elles ne sont pas produites ailleurs. Le coût global de fabrication est estimé à 600 euros par unité. Lors de leur étude de marché, les clients potentiels se disaient prêts à payer entre 600 et 850 euros… Le télescope Sevun sera finalement commercialisé entre 2.000 et 3.000 euros. Un prix justifié par la polyvalence, l'innovation et surtout la volonté de produire Made in France” ben je suis un peu en colère. Il y a des opticiens en France. le porte oculaire sera t il fait par eux ou acheté sur étagère en Chine? Et le budget final est supérieur à ce que proposent certains artisans français, pour un 250mm….. et surtout les entrepreneurs s’expriment sur Les Échos mais pas ici oû ils ont fait leur pub, ni sur Facebook, ni sur leur site…. Je vais encore passer pour le méchant et le lourdingue mais un forum sert aussi à pouvoir s’exprimer.