adamckiewicz

Faut juste un adaptateur 2"-1.25" qui ne coûte pas grand chose

Et comme toute maladie auto immune ça a tendance à se conjuguer avec d’autres maladies auto-immune : oculite, diametrite, binoculite , artisanalite, Halphite, altitudite, etc… mais bon tant qu’on n’a pas la photographite, ce ne sont pas des maladies honteuses.

Si , le 24mm 68° est en 1.25". Si tu veux plus de 16mm en 82° par contre faudra passer en 2"…. Mais je suis pas sûr que ce soit adapté dans ta pratique.

Oiii aussi! pour info le cls ça servira pas à grand chose en visuel (par contre 38mm c’est un peu long tu diaphragme sans doute …essaies un 30mm 82° plutôt ou un 25mm 100°…. Et pan une récidive de fièvre acheteuse!!! 😂 )

À part les Houdini les oculaires ne corrigent pas la coma. Il faudrait un paracorr…. Mais c’est pas l’objet ici vu le budget. Et c’est pas impératif. Mais je parlais pas de coma , je parlais de qualité de surface qui détériore (relativement) les images à fort grossissement

À mon sens la qualité sera plus limitée par le miroir que par l’oculaire ES pense à l’option table équatoriale ( peut être dans un second temps)

Yep! Toujours mettre l’oculaire un peu de côté sur la droite! sinon on avait chargé une ts 72mm le porte oculaire à tenu sans broncher un rc 2", une powermate, et un ethos 21 , ça devait faire pas loin de 2kg…

Je préférerais acheter des pentax xw ou nikon nav…

Vu l’utilisation prévue, des oculaires légers et petits seront mieux : pano 24- nagler 13- et après à discuter : 7 et 3,5mm?

Ce qu’il te faut c’est un dob 250, sur table équatoriale en tout cas vu que tu aimes ce que tu observes avec ton 130mm, tu seras heureux avec un 250!

Profites-en pour te faire livrer la série complète de nagler 7 et nous faire un retour

Le vocabulaire est assez limité en fait faut comprendre la physique ( très très basique, aucun besoin de culture scientifique préalable ) des objets. - dans le système solaire - dans la galaxie - en dehors de la galaxie - amas ouverts ( amas de jeunes étoiles) - amas globulaires (boules de vieilles étoiles en périphérie des galaxies) - nébuleuses planétaires (cadavre d’étoiles moyennes avec naine blanche au centre - rémanent de super nova ( cadavre d’étoile massive avec étoile à neutron au centre) - étoiles doubles - galaxies - galaxies en interaction gravitationnelle ( plus ou moins en train de fusionner) les distances c’est en années-lumiere les dimensions sont de deux types : - dimension réelle de l’objet - dimension apparente. En degrés divisés en 60min d’arc, elles même divisées en 60 secondes d’arc. pour le télescope : diametre D focale F Focale oculaire : f grossissement :G= F/f pupille de sortie : PS = G/D champ apparent de l’oculaire et voilà

Pour apprendre à observer, il faut du temps, il faut revenir sur des objets déjà observés, il faut passer du temps sur chaque objet et observer à plusieurs grossissements, y compris de forts grossissements. Il ne faut surtout pas hésiter même sur des objets un peu diffus à grossir, à une pupille de 08-1mm ( m74, 78, 82, ou des détails de m33, m31 etc….). Les petites NP se repèrent à faible grossissement qui permettent d’en détecter la couleur et une jolie vue de l’objet au milieu du fond étoilé, mais ensuite il faut grossir, beaucoup! (PS de 0,5-1mm). Mais avant d’observer il faut planifier un peu : 1° la position / phase de la lune : . Ce que l’on pourra observer sur la lune . Est ce que la lune bloquera l’observation du ciel profond? À quelle heure? . Si la lune est basse son observation sera altérée 2° les éphémérides planétaires : . y a t’il des planetes à observer si la lune est trop présente pour le ciel profond? . À quelle heure y a-t il des phénomènes intéressants sur Jupiter? Sur une nuit de ciel profond je peux choisir de faire une observation de Jupiter mais je guette avant s’il y a un moment privilégié. Et après avoir observé Jupiter qui brille fort, je fais des objets brillants ou déjà observés avant d’avoir à nouveau la vision nocturne optimale 3° quelles conditions de pollution lumineuse ? . Si on veut aller en montagne ou site bien propre on privilégiera les nuits sans lune, sinon autant rester dans son jardin, les planètes et la lune ne souffrant pas de la pollution lumineuse . si on est dans un ciel pollué ou qu’on veut faire du ciel profond malgré la lune on privilégiera les amas globulaires ou les nébuleuses observable sous filtre oiii /uhc qui limetront l’effet de la pollution lumineuse ( chez moi m51 n’est pas belle , mais des objets très peu lumineux observables en oiii donnent de beaux résultats comme le croissant ou Jones1 ( bien sûr un ciel noir sera toujours mieux) . choisir les constellations à observer en fonction de la zone de ciel la moins polluée ( chez moi c’est au nord, au club c’est au sud) . Si on va sous un ciel noir il faut privilégier les galaxies et nébuleuses diffuses faibles 4° comment est le seeing? . des petits objets nécessitant un fort grossissement seront difficiles ou peu intéressants à observer si la turbulence est forte . les galaxies seront ternes sous un ciel humide . un ciel humide en hiver est (chez moi en tout cas) en général très stable : les conditions qui font choisir l’observation planétaire sans hésiter ( en été c’est très different ) ensuite il faut tout consigner. Pour ça je me suis fait un tableau Excel que je complète au fur et à mesure . le dessin est un excellent outil aussi. Pour garder un souvenir, et pour améliorer l’observation : ‘quand on trace un objet on est obligé de se poser la question de ses proportions, de zone plus lumineuses, de positionner des détails, etc … et en plus ça prend du temps donc on reste plus longtemps à l’oculaire, et au final on voit plus de choses . Et qu’importe l’esthétique du résultat !

le bouquin (2 tomes) Astrodessin explique les techniques de dessins mais avant tout d’observation

Si j’y arrive, c’est que c’est simple 😂

Le dessin est fait au crayon sur papier blanc. puis je sélectionne tout sauf le disque, j’inverse la la valeur. Je s’joue un peu sur les courbes. Ensuite j’ajoute un calque que je teinte en rouge/orange et je multiplie les deux calques.

Les Es les plus intéressants sont les 82° ( je connais en tout cas le 14 et je partage les avis répandus), et les 92° qui n’ont pas d’équivalents en terme de champ/confort/qualite

Avec ce budget c’est dommage de se limiter à cause de l’impératif de la transportabilite extrême …. Y a plein de super sport astro en montagne accessibles en voiture

C’est plutôt comme une très grande télé par rapport a une télé moyenne …. Mais pour regarder des trucs chouettes!

Les nouvelles versions LER non?

Cruxis

Et que la lune est basse 😂

Oui bonne chance pour le transport…. Ceci dit @G-D-ON envisage une lunette de 100mm ça me semble pas raisonnable ! poir les oculaires y a de très belles choses qui arrivent!! Oculaires vraiment corrigés pour la coma ! https://www.houdinitelescopes.com

L’oculaire c’est la moitié de l’instrument d’une certaine façon !

Ah mais moi je suis un gros ventre à bière qui se tape du gros messier qui tache avec un barbecue de 40cm! non mais sérieusement bien sûr qu’il faut profiter du ciel de haute altitude pour faire du grand champ! sinon importe quel dobson trouvera un endroit pour se poser en montagne ! Le soucis sera plutôt le transport.