adamckiewicz

Faut remercier @'Bruno , c’est l’auteur de cet excellent guide

Des idées de cibles au 200mm . Il y a de quoi faire! http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#and

Tout à fait d’accord ! Il ne faut pas toucher en première approche, au réglage des miroirs .mais vu la phrase « règlé à 1000m » je pense qu’il est plutôt question de l’alignement du chercheur . Cet alignement est simple à faire de jour (sans viser le soleil!!!!) et permet de s’assurer que le télescope pointera l’astre pointé par le chercheur pareil. Pour l’instant, il faut utiliser l’oculaire d’origine de 25mm voire le 11mm. Le 4,7mm est un excellent choix mais il faut déjà apprendre à utiliser le scope ( une nuit ou deux suffiront!) . Et comprendre des choses ensuite assez évidentes : Pour observer à fort grossissement (250x !!!) il faut que le télescope soit bien réglé et mis à température, et que l’astre soit assez haut. Et que le ciel soit bien stable

Ah oui je pense que ça marche sur n’importe quel oculaire tant que tu peux le caler

Up!! Ça donne quoi ce projet alors??? Ce barillet est vraiment top et la finesse de réalisation remarquable

J’ai un n22 dans les tiroirs que je garde pour pouvoir l’utiliser avec des lunettes. Je suis astigmate aussi et j’utilise l’ethos 21 sans lunette sur mon œil directeur mais avec une image dégradée, ou sur mon autre œil non astigmate. Il supporte aussi le port de lunettes mais le bord devient difficile d’accès. Je serai papier être amené à me rabattre sur le n22 plus tard, d’autant que j’ai lu comme toi que le xw23 ne serait pas aussi pratique avec des lunettes. j’ai peut être tord, la solution serait peut être le e21 avec correcteur d’astigmatisme

Ou le nagler 22, très pratique aussi avec des lunettes. il y a aussi des correcteurs d’astigmatisme chez televue à fixer sur l’oculaire

Ah mais te prives pas ! Et partages nous les dessins! C’est toujours intéressant et utile, ça donne parfois des idées d’objets à observer, et puis surtout c’est toujours chouette à regarder surtout quand on peut pas observer!! Désastreux? Mais non!! ‘sinon oui excellente référence!!!!

pour le repérage, je suis d'accord, la plus longue focale avec plus petit champ sera parfois plus pratique et toujours moins chère. Pour l'observation par contre, on choisit le grossissement en fonction du besoin ( recherche de détails ou de contraste, nécessité de garder une pupille d sortie importante...), et ensuite le champ apparent généreux pourra aider au suivi si besoin, en augmentant le champ réel observé pour le grossissement souhaité ( au prix d'un budget et d'un poids plus importants,, et parfois de dégradation optique) par contre aucun ne passera sur le mak 127

Ca me parait tres possible aux jumelles; elle etait bien visibleu au chercheur 9x50 ( @cagou68 ) . De là à parler de détails, je sais pas, j'ai pas regardé plus Et oui le ciel d montagne c'est quand meme grandiose!!! Avant meme d'observer dans un instrument on prend une belle claque!!

Ah ben heureusement que ça tue pas je serais mort depuis longtemps! ‘la seule chose que tu risque c’est la plaie gangrénée en faisant tomber un crayon acéré sur ton pied! 😜

détrompe toi c’est pas evident d’avoir un superbe résultat comme ça! Mais fonce, tu y prendras goût!! Et de toute façon tu prends pas de risque! Il sont superbes tes dessins!! mais à 100mm ça doit pas être facile quand même!! au c8 pour comparer dans un ciel périurbain (,’j’ai au 400 aussi mais ça va pas aider..)

c'est vrai qu'on a toujours besoiin d'un bon eclairage la nuit pour controler les fissures et la mouse qui pousse sur le mur 😝

Merci! (oui, je pensais avoir écrit "dessine" 🤣 ) La difference entre ciel de plain et un excellent ciel de montagne correspond deja à la diffference entre un 300 et un 400... alors en cumulant les deux tu mets de chance de tron coté . Va voir 2403, tu vas voir, c'est un joyeux bazard!!!

Merci , oui, viens nous voir dans les Pyrénées, je pressent que c’est plus noir que dans ta Belgique Merci! Merci à toi aussi pour tes chouettes croa !! Merci! Il a été sympa le clown cette nuit Non pas si grand que ça, alors mon tube court me va bien pour pas grimper à l’escabeau 😜 . Merci Yves, mais regardes ce que font nos cadors, c’est inspirant mais je leur arrive pas à la cheville. J’ai surtout la chance d’avoir un ciel parfois arrangeant Oui, c’est chouette de pouvoir grossir en gardant la lumière et le contraste faut une bonne optique et une structure rigide Merci unospe ! Quelques dessins mais pas beaucoup plus de cibles , même si j’ai vu quelques cibles superbes que je connaissais pas dans le 359 de notre fou de nébuleuses , et dans le 610 de @cagou68 qui envoie vraiment du lourd!! Les détails que tu arrives à choper en insistant sur l’observation à 400mm te sautent à la gueule au 600 dès que tu mets l’œil à l’oculaire!

Eh bien, belles observations, ca fait plaisir de te lire, toujours motivé et aux aguets d'une occasion!!

Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm. Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant.... Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages. Les télescopes sont prêts vers 19h. La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter! J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png . Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement. Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!! Je devine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h. Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin. Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!! Laurent me montre ensuite NGC2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche : Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante ! Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x. Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ... (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope) Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel. Encore une fois, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire )

Et 80ed+ bonne barlow ça reste qualitatif comme l’achro f15?

m31, la rosette sans doute aussi, mais aussi M35....

tout à fait!! faut les deux et meme un objet un peu grand qui tient dans un 400 sera parfois plus sympa avec encore plus de champ grace a un petit instrument

Mais entre 100 et 130 tu doubles les chances, et tu les doubles encore une fois en passant de ton ciel à celui de saint veran 😂. Perso je suis comme toi, les challenges du genre, c’est pas mon truc, en général c’est du temps précieux perdu… Le gros intérêt du passe filtre sans doute!!

Pas forcément! La vue d’ensemble est magique, des deux dentelles à la fois avec une 72mm dans un ciel de campagne moins d’être parfait ( filtre oiii), ou une dentelle à la fois avec un 400mm et un oculaire très grand champ, mais grossir est aussi très intéressant! Les dentelles supportent bien une pupille de 2mm environ, avec un 200 comme un 400mm ( filtre oiii aussi). ( et en montagne dans un 610mm, sans filtre, quel spectacle!!!!!!!!!!!)

si tu as les moyens, tu peux garder un dobson 300/1200 tube plein pret à etre sorti quand t'as pas le temps de mettre en place le 450 (demande ce qu'il en pense à @'Bruno )

Super!

Pour rechercher un objet, je pérefere parfois le 31mm 82° que le 21mm100° pour son champ un peu plus grand et pour son champ apparent plus restreint qui permet de « scanner » plus rapidement le champ du regard