Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
  • Compteur de contenus

    5502
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. C'est un magasin tout a fait correct qui travaille bien et honnetement, y a jamais de soucis avec eux! faut pas les descendre! J'achete chez eux sans soucis quand les sites français ont pas la reference
  2. Colmic par exemple Beau projet, et quand je vois les résultats que tu postes , ça devrait intéresser les imageux, voire pas qu’eux
  3. En ciel profond j’observe de mon jardin, ciel bortle 5-4, quelquefois en campagne bortle 4-3 ou en montagne bortle 2 voire 1.
  4. Les np, les ag ( Mai’s j’aime aussi énormément le mono par exemple le 4,7mm 100° qui me permet une vue entière et à 400x de m13.., mais aussi les galaxies un peu brillantes ou nébuleuses diffuses brillantes. J’avais dessiné m43 en bino. J’avais préféré observé c/2022 ztf en bino aussi ( c’est pas du cp mais techniquement ça y ressemble). Avec mon scope à f4 et la barlow 1,5x ça me donne une focale de 2400mm et une pupille de sortie de 4mm avec les pano 24 . j’ai aussi des 14mm pour compléter ( et en plemtaire j’ai la powermate x4, avec grossissements de 300 et 515x)
  5. En fait la bino sur newton c’est simple 😆
  6. Oui c’est certain. Et si on peine à gérer tel ou tel problème au lieu de se concentrer sur l’observation, on perd de l’info…. Mais de toute façon le fort grossissement est toujours contraignant.
  7. En rajoutant la vision bino et le suivi sur mon dobson je redécouvre le planetaire
  8. Non, sur une bonne structure ça bouge pas . Les lunettes binoculaires sont pas tellement faites pour ça visiblement mais les télescopes à tête bino ça marche parfaitement à fort grossissement
  9. Pas tant que ça surtout pour le planetaire/ lunaire, où le bénéfice est plus important
  10. La première fois peut être et encore. Ensuite 10 minutes c’est tout j’avais videoté l’assemblage de mon 400 en temps réel ( sans mes pantoufles ). Y compris le temps de sortir les pièces de ma maison. La vidéo dure 8min15, le temps de monter, collimater et installer un oculaire.
  11. Ah bon! La pleine lune est toujours intéressante, et ne gâche pas le spectacle des planètes . Les amateurs d’étoiles multiples ne sont pas non plus trop gênés
  12. Et bien c’est une jolie réussite, on reconnaît immédiatement le petit E.T! Bravo!
  13. Ce que je dis aux petits, c’est que la lumière qui vient de la galaxie d’andromede est aussi vieille que Lucy, et que le temps qu’elle nous parvienne, c’est toute l’histoire de l’humanité …. et que pour les galaxies les plus lointaines, les grains de lumière boyagent depuis le temps des dinosaures…ça les laisse pantois 😆 le soleil ça fait moins rêver, et puis l’ambiance est moins « exotique »
  14. 😂 bizanos c’est un village à côté 😂 con de correcteur…. Le plus de diamètre possible dans le budget et l’encombrement acceptés sera le mueux
  15. Oh ben c’est pas mal, je dois être dans les mêmes conditions ( avec un site sous ciel de campagne à 20min de voiture et ciel de montagne à 1h15) . C’est pas bizanos mais ça permet d’observer très correctement! Tu vois la Voie lactée l’été? Si oui , cela ouvre le planetaire, les nébuleuses planétaires et diffuses brillantes, et pas mal de galaxies . J’ai observé pendant 3 ans avec un 200mm dans mon jardin, c’était suffisant pour que je développe un goût dévorant pour les galaxies
  16. C’est sûr ! De toute façon à 5 ans toute seule dehors….. et à cet âge là il faut les accompagner dans la découverte de l’astronomie! C’est une superbe initiative en tout cas! quelles sont vos conditions d’observation chez vous? Ou possibilité d’aller observer sous un ciel correct moyennant un petit trajet à pied ou en voiture?
  17. Un topic de ce jour qui va dans ce sens :
  18. Sur un 150/750 je me contenterais du 24/68°, qui offre bien assez de champ réel et ne plombera ni l’avant si scope ni le budget…. Sans parler du problème des filtres si on prend des oculaires 2" et 1.25"…
  19. Merci de ta réponse @'Bruno! C’est fichtrement bien résumé, et bienvenu de la part de quelqu’un aussi expérimenté! je dis pas que le goto est un mauvais choix , ni que le dobson est le meilleur instrument. Mais dire qu’il faut fuir un dobson manuel pour débuter parce que m me trouvera rien est une absurdité En fait ça fait même plutôt 39 ans maintenant… mais l’enthousiasme augmente avec la multiplication des observations …. Comme beaucoup ici, bien plus anciens que moi!
  20. C’est un bon moyen pour ne rien observer du tout ! si tu préfères un schmidt- cassegrain goto il faudra par contre diminuer en diamètre, parce qu’un 400 ca coutait 24000e et ca pesait 160kg… à gauche sur la photo : à droite c’est un c11 (280mm) déjà bien plus raisonnable en poids et prix un dobson goto c’est aussi plus encombrant que cet es . Regarde alors le orion xxg 350mm. mais non le goto n’est pas indispensable du tout. J’ai commencé l’astro il y a 25 and avec un etx 125mm goto j’ai galèré comme pas possible. J’ai dû arrêter à cause des études et je m’y suis remis il y a 4 ans, sans goto et c’était bien plus simple! Et plus agréable! Faut commencer avec des objets simples pour se donner confiance . Et le suivi ça se fait très très bien surtout avec les oculaires très grand champ devenus abordables
  21. Ca semble une affaire très honnête et un télescope efficace et de 200mm à ce prix c’est vraiment top!!!!
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.