adamckiewicz

Ah ben merde alors

mais ce gabarit en permettant de bien centrer l'araignée, assure que les pattes seront bien droites et perpendiculaires pour assurer de belle aigrettes sur les photos . Et si l'offest a été correctement calculé par rapport au support, il sera ainsi respecté

Oui! Après l’immersion c’est pas que le champ, c’est aussi le confort. Et le pano 24 est top dans le genre, bien plus immersif que certains 82° pas confortables

Y’a les nikon nav sw qui sont très chouettes aussi mais bon… à 400x, en manuel, 100° c’est confortable

Je trouve le 14 un peu moins bon que le 9 pour ceux que je connais . Mais très bien quand même! C’est chiant les delos, et c’est énorme! Je suis plus attiré par les delite bien plus petits et sans doute au moins aussi parfaits quàd au côté addictif des ethos ….. je dirai rien Évidemment C’est exactement ça!!!! Je dépense beaucoup (trop) d’argent pour du matériel, et je me donne énormément de mal à en fabriquer du mieux que je peux…. Pour que justement il se fasse oublier lors des observations… c’est tellement paradoxal .

Ébloui avec 80mm????

C’est vrai aussi j’ai un 150/750 dobson sans suivi, le 5mm 60° est très utile et facile à gérer pour le suivi.,j’ai aussi un 3.2mm 60° aussi, mais je trouve que ça devient délicat pour faire le suivi. Mais tu as une monture équatoriale, c’est plus facile ( un axe seulement à gerer)

Pour y mettre un filtre solaire , moins cher que la taille complète de la lentille , et suffisant . On retrouve ça sur certains Newton, mais excentré par rapport au secondaire.

Oui pardon je parlais des 70° . Le 23mm 85° est très bien! Le 16,5 est un peu trop long. Je préfère11-14mm…

Il faut avoir en tête qu’une mauvaise vision en planetaire ( en astronomie tout court d’ailleurs) peut être liée tout simplement à un ciel pas coopératif

J’envisagerais plutôt 3 apm 100° : 20, 13, 7mm. les pentax sont très chouettes mais 70° c’est pas si tant … les morpheus sont très chouettes mais le 17,5 est trop court. les delos sont super bons mais « ça sert à rien » ( comme les pentax) . Ils sont lourds pour un champ assez « limité » … j’ai pas accroché. les ethos forcément c’est bien mais faut des oculaires cohérents avec le scope. Ça me semble pas raisonnable de sortir plus de 3000e d’oculaires pour une telescope à 1600. Et pour profiter de la qualité des ethos, désolé j’y reviens.. mais faut un paracorr… ça allonge la facture. donc les apm 100°, ce serait l’idéal!! Les es 82° sont un autre très bon choix . Les morpheus 6,5 et 15mm sont aussi intéressants ( plus de relief d’œil que les es 82° et apm). Les pentax seraient une super option si port de lunettes obligatoire (,ce qui n’est pas ton cas).

Joli boulot, c’est propre!!

J’observe régulièrement dans un 400es UL et dans un 400 artisan. Le ES est loin d’être une bouse optique . Ça marche quand même très bien ces petites bébêtes . Je connais pas le flextube.

Là on perd pas mal en crédibilité sur le sérieux du rapport d’observation….. désolé, c’est sans doute bête mais bon…

Les phares d’un avion en approche d’un aéroport?

Bonne année Roger le cantalien! Et à tous les astram!!!

Ces cons, ils ont fait un trou au centre

En tout cas s’il y a manque de budget ou galères, je prendrais au moins ça pour profiter du ciel austral!!! C’est une occasion rare qu’il serait dommage de rater

Je n’ai pas parlé de dobson en général mais de strock en particulier, prévu justement pour passer en cabine https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-fabrication/ mais ce n’est que de la fabrication amateur ( il y a un modèle approchant chez sumerian mais c’est hors budget). Pour l’eq3-2 si j’en crois les caractéristiques rapportées par astroshop ça se règle pas en deçà des latitudes de 23° https://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-eq3-2/p,16080?gclid=Cj0KCQiAv8SsBhC7ARIsALIkVT39KgJnpIQiBmFdecD34InrHggW0tjqFK9SsCAsL2l1D6Hnu0IGbm0aAqAcEALw_wcB À vérifier avec un utilisateur … pour les mak que tu cites , le bresser a 1900mm de focale ( comme l’ancien etx, que j’ai), alors que les skywatcher ont 1500mm de focale. Le fd du sw est donc plus simple à gérer notamment pour garder une pupille de sortie assez grande ( donc lumineuse ) , et un peu plus de champ, aux plus faibles grossissements.

Une vidéo?

Oui le c6 me semble très indiqué !!! l’autre option c’est de trouver un dobson strock (250mm) dans les petites annonces. (Ou d’acheter les miroirs et de le fabriquer). Il faut pas mal de chance pour tomber dessus mais ce serait le top!! Bagage cabine c’est 25cm, c’est mort. Après ils acceptent les instruments de musique en cabine, y a peut être moyen de payer une option pour un bagage qui dépasse un peu les dimensions standard?

C’est une option

(Un petit détail pour les montures équatoriales : la latitude de zanzibar est de -6° et toutes les montures équatoriales ne permettent pas d’orienter l’axe polaire à 6° .)

Superbe! Mais en ce moment c’est plutôt :

Yep , comme d’autres c’est sympa si on aime bricoler