adamckiewicz

Non ne regardes pas trop sinon tu vas vouloir un paracorr 😆 . Habitué au paracorr je soufre quand il n’y en a pas ( à 20-30mm). Dès 13mm (100°) c’est pas mal sans

Mais les dentelles, les grandes amas, andromede, la rosette… est b regarde sur tout le champ! Ceci dit je suis tout à fait d’accord, le correcteur est facultatif! Après tout les schmidt cassegrain ont aussi de la coma

Exact! Les lunettes ne servent à l’oculaire que pour l’astigmatisme. Et encore , sur les pupilles de sortie les plus grandes sauf en cas d’astigmatisme très sévère!

Très juste! bon maintenant faut se mouiller . faut un instrument dont au moins le tube passe en cabine. mak125mm?

C’est faux tout ça . Si tu prend un instrument adapté au planetaire il fonctionnera aussi très bien en ciel profond en visuel . Dans les deux cas il faut une optique correcte, avec par exemple peu de chromatisme. Plus le diamètre sera grand plus la vision sera détaillée. Mais faut le transporter (et le payer). À moins de 1000e je dirais un c8 nexstar d’occasion. Ou un mak 125mm sur azgti ou équivalent. cependant le goto n’est pas une obligation et c’est même totalement inutile pour observer les planetes. Et c’est coûteux , ce qui grève le budget aloué à l’optique. Une petite monture équatoriale simple motorisation ou même manuelle ferait le job pour moins cher

Je n’ai pas parlé de correcteur de coma parce que la douloureuse a dû mal à passer mais si, avec un 24mm 82° là coma est bien présente sur un 400mm f4,5 . Apres ça n’empêche pas d’observer ! pour le suivi à 300x ça passe très bien . 400 aussi mais faut un tout petit peu de pratique. On peut choisir un apm 110° qui aide encore plus à ce grossissement . 200x c’est un grossissement qui est souvent le plus adapté sur beaucoup de galaxies. Sur les petites nébuleuses planétaires c’est un peu juste, 300 à 500x étant plus efficace pour fouiller les détails, comme pour les planetes. si l’objectif est une panoplie de 3 oculaires faut prendre 24-14-6mm , par contre si possibilité de 4 oculaires faut viser 24-14-8,8 et ensuite 4,5mm Excellents choix avec des lunettes !! Les morpheus ont un peu plus de champ, c’est toujours bon sur un dobson manuel!

Y a rien de difficile à manipuler ( j’avais jamais eu ni observé avec un dobson et encore moins un grand avant de me fabriquer et utiliser tout seul mon 400mm . Faut savoir plutôt dans quoi on s’engage niveau taille, poids et encombrement, ce qui semble être ton cas . Faut être sûr que ça te conviens pour les oculaires : es 82° 24mm, 14mm 82° ( je l’ai et il est très bon et confortable). Puis si tu peux avoir 4 oculaires, je dirais un autour de 8mm et 4mm. Sinon un 6mm edit : il y a aussi les apm 100° très sympa!

Il faut un peu plus de 30mm de marge. on peut eudia jouer sur la remontée du miroir

La TS est donnée pour 8,6mm de chemin optique de plus que la mb2

L’es en donne beaucoup pour son prix : 400mm , ça rentre avec tout le matériel dans une clio avec banquette rabattue ( table, chaise astro, table équatoriale, oculaires, vêtements chauds ….) c’est pas désagréable à utiliser et ça tient la route mécaniquement ( même si certains ont dû faire quelques modifications et réparations, cf le topic sur ce sujet). le sw c’est très gros et très lourd!

Je prendrais plus volontiers une mb2 avec Glasspath. Les apm on lit un peu de tout et pas que du bon. Mais j’ai jamais testé . Ils sont très gros!

Sur une taka, il faut des oculaires qui en soient dignes. Les xcel ne correspondent pas tellement à ce critere. Je choisirais de bons ortho, ou bien des delite, ou des plossl televue, des nikon nav ( pas les 17 qui sont trop gros pour la plupart des observateurs). une bonne barlow aussi la baader maxbright est très ergonomique!

Désolé j’ai édité

Il faut te la faire en testant

Ouais mais j’y connais rien, je suis un touriste! J’aime bien les classiques

Je l’ai achetée pour faire un collier pour mon épouse superbe collection!!! Sinon mon dernier whaou c’était clavius avec la tête binoculaire ET le suivi sur mon dobson. Le top du confort pour profiter de la vue à très fort grossissement . Une sensation de grand calme où l’instrument se fait oublier photo au smart phone pour le souvenir :

Ah mince il ne semblait que tu avais parlé de passer du spray sur la surface de la mousse prédécoupée pour que les cubes se barrent pas…

En bino? Ça doit être chaud, sans parler du poids. Parcequ’en mono je suis équipé déjà sur cette focale

Pas forcément ils ont plusieurs avantages : - le prix - le grand confort - une très bonne optique - la dispo dans les petites annonces. ils seraient concurrencés par : - les nagler 16 mais qui sont chers et moins confortables, et dont l’optique m’a pas semblé meilleure - les nagler 13 qui seraient plus confortables que les 16, et plus légers que les ES - les morpheus 14 qui sont lourds - les delite 13 qui me font de l’œil

Il y a des pbarlow telecentriques x4 ça atteint 200x avec la taka. si on sur une giro on doit pouvoir mettre un mak 150 ou un c8 et observer en bino ça sert à observer confortablement et longuement. Un suivi motorisé est bienvenu un c8 evo serait une excellente alternative à envisager.

Y a aussi de l’apm et du skywatcher

Une ville a 500m d’altitude et un site a 2000m qui en est éloigné de 3 à 4km? Sacrée pente moyenne! C’est quelle ville? J’observe parfois au dessus de Bagnere de bigorre ça gêne pas vraiment . Par contre si c’est Grenoble ça peut être plus embêtant…

Bon sur demande de @Subwoof et du roi arthur voici ma malette. C’est pas définitif le 31 n’est pas souvent utilisé et pourrait laisser place à une autre paire d’oculaires. Faut aussi que je fabrique une barrette à filtres et que je la loge. c’est une malette geoptik et je trouve la mousse trop molle par rapport à celle des lykus qui était parfaite. commenl’avait conseillé subwoof, je pense renforcer mes mousses actuelles en mettant du spray Néoprène spécial mousse https://www.moussesurmesure.com/111-colle-flyo.html sinon ça va partir en sucette rapidement. a terme je referai la mousse mais en non prédécoupé pour pouvoir rapprocher les oculaires les uns des autres et en caser plus ( j’ai une paire de petits oculaires qui rentrent pas)

Mon exemple de set up bino t’aidera pas trop, c’est pas le même scope. Par contre le retour : en planetaire c’est juste merveilleux. Il n’y a pas du tout de vision stéréo mais avoir les deux yeux ouverts permet une amélioration du confort et une augmentation des capacités à discerner les détails. Ça permet aussi d’observer plus longtemps sans se fatiguer.

Heu … c’était juste de l’humour pour dire que tu avais de la chance d’avoir un ciel clair