adamckiewicz

Sympa le scope, et la camionnette aussi !

J’ai des tubes 8mm alu (ep1mm) et les mêmes en carbone standard . Ceux en alu se plient facilement. Ceux en carbone beaucoup moins!

ouïe c'est pas sympa effectivement .... Pour les conseils precis je laisse @Skywatcher707 te répondre, il les connais bien

La nebuleuse de l'ame et du coeur, Thor, la rosette, les pleiades, les nebuleuses d'ete, orion (quoique), andromede, le triangle, le double amas, les dentelles, Amerique du Nord..... ya de quoi faire!!!!

Bienvenue! Superbe initiative que d'accompagner son enfant pour stimuler sa curiosité! voilà un petit qui a de la chance Le choix est toujours stressant, mais au final avec un petit telescope ou lunette correct, ce qui correspond à beaucoup d'instruments, on a de quoi faire pour decouvrir le ciel avec bonheur!

Oui pour toutes ces observations rien ne remplace le diamètre.! Par contre sur les nébuleuses diffuses et le grand champ stellaire ça compléterait sacrément! C’est sûr qu’une nuit au restefond avec de gros diametres et des jumelles comme celles ci ça doit être le bonheur!!

Pour les insrts j’utilise ça : https://www.vis-express.fr/fr/ecrous-moletes-type-bas-inox-a1/42456-ecrou-moletes-type-bas-m5-inox-a1-3663072346673.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAgqGrBhDtARIsAM5s0_mfZ7tq4QaFQH5hm0taXrh349ziy_bfixXUd9jywvHCZ2WFOtI2bhQaAg_OEALw_wcB c’est assez large donc ça donne une bonne surface de collage et un bon alignement ( tu peux même fileter aussi la plaque alu, ensuite tu mets de la la colle sur le bord de l’écrou, et tu le serres sur une vis pour coller en bonne position)

et puis il yen a 8 c'est ce que j'ai fait sur mes plaques (pas un strock mais la porblméatique est identique, surtout que ta platine est tres fine), sauf à un endroit ou j'ai voulu en faire l'economie... j'ai dû le modifier par la suite . Je l'ai fait pour mon autre scope, tige carbone 8mm, epaisseur 1mm : j'ai doublé par un tube alu de 6mm sur 2cm. Ca pèse rien du tout et ca securise. le tube arcbone est fragile à l'ecrasement on sait jamais.... Ta réalisation est très propre, c'est agréable à regarder et ce sera agréable à utiliser

C’est moi!! , c’est moi qui ai laissé ce message !!! J’attendais que tu me recontactes!! envoie moi un mp ! Beyonce

perone-joyeux… covid non, rien……..

Très jolie malette bien aménagée je suis étonné que tu aies choisi s’ouvrir la malette complètement , je trouve ça plutôt un désavantage car je la referme ( je rabat simplement le couvercle) à chaque fois pour éviter que l’humidité se dépose…. Mais tu as peut être une météo moins humide que dans le bearn

Moi je vais tenter l’inverse 😂

Par 4 jolie simulation ça fait de belles couleurs . N’ayant aucun début de compétence dans ce domaine, j’ai surfimensionné par contre 0,34mm ça me semble très loin d’être anecdotique….

Nickel!!!!

il restera aussi le bino scope 600mm de eric royer!

Bonsoir! je n’ai pas l’habitude de conseiller ces instruments mais dans votre cas cela serait sans doute une bonne solution : les télescopes électroniques (seestar, evscope, stellina … ) qui permettent d’observer sur un écran de téléphone ou de tablette. Petite remarque : êtes vous très myope ou très hypermétrope ? Ou bien mal voyant pour une autre cause? Si c’est de la myope ou hypermétropie, c’est très dérangeant pour observer le ciel à l’œil nu, mais ne pause aucun problème à l’oculaire d’un télescope ( la mise au point est juste décalée par rapport à quelqu’un qui a une vision normale.

Non, en fait c’est les artères vertébrales qui peuvent être un peu « comprimées » ou « pliées » en cas d’arthrose cervicale et notamment en maintenant une position en hyperxtension du cou. Ça n’irriguenpas le cerveau mais le cervelet qui donnne l’équilibre. il y a aussi un phénomène plus banal de perte d’équilibre lié à cette position maintenue longtemps qui peut faire eryurber transitoirement le Canaud semi circulaires de l’oreille interne (après tu associes tes vertiges à l’utilisation des jumelles et vu les symptômes c’est probable mais peut être à vérifier, pas sur internet ). Si c’est bien le cas : jumelles à renvois!!!

Merci! Voilà qui peut être intéressant pour qui a un porte oculaire en 2"

l’artesky doit s’en sortir pas mal aussi d’ailleurs avec un paracorr. Mais reste alors le problème du prix, du poids et du coulant…. Tout à fait! Mais les oculaires de la série que j’utilise en planetaire ( 5 et 3,2mm) marchent bien sur ce scope, contrairement au 25mm Tout à fait , c’est ce que je précise : Mais ne les ayant pas …. ( j’ai choisi les pano pour leur poids et encombrement, les utilisant en bino) C’est bien mon observation aussi : La courbure de champ obtenue avec le newton+ artesky est un inconvénient, et cela augmente la dimension de l’image de la coma.

Jolie initiative.Bon première remarque désobligeante certe mais effectivement on vois que tu n’as aucun intérêt pour l’observation de cet astre sinon bien sûr que tu aurais remarqué les nuances à sa surface! Notamment sur le plateau d’aristarque, mais aussi sur toutes les zones et particulièrement les mers. Ta comparaison ir uv montre une première chose : l’effet de notre atmosphère sur la transmission de la lumière à ces longueurs d’onde… il serait intéressant d’appliquer un masque flou sur l’image uv pour la rendre comparable à l’ir. On verrait mieux ressortir les différences, en particulier sur la mer de la tranquillité

Ça aussi on veut bien voir des retours

ca va meme tres vite de dépenser 17ke pour une voiture par rapport à une autre qui offre le même service.

Ah non faut pas te priver!! D'une part parce que le matériel haut de gamme est du beau et bon matériel, donc c'est sympa de le découvrir D'autre part par ce que ce matériel est rare, et donc les retours rares et précieux pour qui pense à s'en offrir et enfin parce que tu nous fais un alibi : c'est plus facile de justifier l'achat d'un instrument à quelque centaines ou millier d'euros en montrant ces topics "t'as vu ce matériel, super chouette, 17000e! tu vois le miens est pas cher!"

On peut lui acheter le pdf

Très bien @Loïc30 ! la pemiere est impressionnante!!