adamckiewicz

Parfaitement.. et le tube doit être orienté ménisque vers le haut pendant le à collimation ( sans renvoi coudé tant qu’à faire pour éviter un biais ). Raison supplémentaire pour faire sur étoile.. on désserre les tirantes puis on vis les poussantes et ensuite on resserre les tirantes pour bloquer en douceur le miroir) . Si la decollimation est énorme on peut cependant dégrossir de jour en tenant le tube entre les genoux, ménisque en bas, vers un sol clair, pour vérifier ou corriger le centrage des optiques de visu à travers le porte oculaire. Là on déserte les pousssantes on règle avec les tirantes et on resserre les poussantes.

c’est moche mais au moins ça fonctionne…y a sans doute moyen de faire plus propre, j’ai un peu honte mais la fatigue et l’énervement ont eu raison de moi à 3h du matin….

Oui j’ai fait ça, sinon c’était désespérant…. le gros défaut comme tu le montres sur la photo démontée c’est que les vis tirantes et poussantes sont très éloignées l’une de l’autre proportionnellement à la taille du miroir donc c’est pas top pour la collimation…

Et le cintrage C’est raisonnable de mettre un apn sur un kineoptics?

Entièrement d’accord! J’ai un petit dob ultra compact donc il faut monter plein de pièces et malgré son faible poids il est finalement pas s plus vite monté que mon plus gros. Sur mon 400mm j’ai quantifié le poids d’une cage simple anneau et cage façon strock …. Finalement le désign strock est légèrement plus léger! Et comme tu dis avec une meilleure rigidité du po. En plus ça baffle mieux et ça protège mécaniquement le secondaire! Pour le bois je trouve le surcoût du cp bouleau assez dérisoire sur la somme totale ( optiques, quincaillerie, accessoires, vernis etc….) . Et en plus c’est bien plus joli que l’okume ! Et la solidité du bouleau se fait sentir sur la rigidité des planches mais aussi sur la qualité des finitions ( coupes plus nettes, moins d’arrachements sur les coupes et perçages..)

C’est plus lourd mais plus rigide donc tu peux utiliser des épaisseurs moindres….

Sinon tu peux rentrer et faire autre chose…. Y a des nuits comme ça…

Pour l’équilibrage c’est simple : tu montes le scope avec le miroir, tubes coupés à longueur, le chercheur et un oculaire de poids moyen pour ta gamme ( à mi chemin entre 0g et le poids max), et tous les accessoires que tu envisages de mettre sur le scope, et tu allonges le scope au sol en équilibre sur un manche à balais. Tu note l’endroit avec un petit bout de scotch et t’as plus qu’à faire les tourillons autour de ce centre de gravité.

Excellent ce montage, bravo!!

Bravo!! C’est impressionnant le niveau de détails que tu as sur ngc1365!

Ça c’est clair! C’est impressionnant la première fois quand on monte le tube 😆

Nickel!

en fait elle est prise dans une grande piece etanche en plastique... faut tout refaire. J'ai amelé le cadavre chez emmaus, ils recuepèreront ce qui est utilisable...

Je fais pareil j’ai pas mal réparé mon électroménager en tous genres (soufflants, machine à laver et sèche linge….) cette semaine justement j’ai renoncé sur un lave vaisselle….la régulation de la quantité d’eau ne fonctionne plus. J’ai vérifié plein de composants abordables , mais tout fonctionne… finalement c’est une petite hélice de débitmètre qui est morte…. Mais la pièce dans laquelle elle est vendue est trop chère à changer….

Pas au court-jus surtout! 😂

Des fois on a l’impression que certains ont peur que le tube leur explose à la figure

https://www.manomano.fr/p/condensateur-polypropylne-x2-15uf-275vac-x2-raster-275mm-15mf275vacx2r27-40322055 ?

Bonsoir et bienvenue! si tu as déjà des jumelles tu peux observer avec : satellites de Jupiter, cratères lunaires, galaxie d’andromede, double amas de Persée, nébuleuse d’orion ….. mais un instrument permettant de grossir un peu et plus lumineux sera un grand apport!

Ça me sert pas mal le jour pour l’observation du soleil, c’est bien opaque à la lumière (même l’été )

Moi je fais avec ma polaire noire, c’est plus facile parce que c’est ouvert

C’est bien dans l’esprit de dobson de récupérer un goto pas tellement cher pour le mettre sur un scope. Une installation de goto à quelques centaines d’euros sur un miroir de 600mm c’est pas mal! (et puis john ne s’est jamais retourné au méridien, il peut bien se retourner un peu dans sa tombe…)

Une solution sympa ( c’est fait avec un emballage de gâteau)

Avec un plan à l’échelle 1 y a pas de problème. Faut coouper un peu plus long que prévu puis recouper par petit bout jusqu’à trouver la longueur idéale. On peut s’aider avec un rouleau sopalin sur le bout duquel on tend un papier calque. L’image nette de la Lune par exemple se formera sur le papier quand il est au foyer du télescope. Ce tube s’enfonce dans le porte oculaire

Y a un nom à ce comportement : la bêtise! La bêtise de se croire plus intelligent que tout le monde. La bêtise de croire que si on ne comprend pas quelque chose c’est que c’est faux. La bêtise de remettre en cause le travail et les découvertes de gens intelligents et qui ont travaillé péniblement parce qu’on a développé une idée sous la douche . Einstein a eu des idées géniales avec l’effet photoélectrique, la relativite restreinte et générale. Mais s’il a eu ces idées, c’est parce qu’il connaissait parfaitement la physique de son époque et qu’il connaissait les limites des modèles de l’époque. Tu ne comprend rien aux notions de physique élémentaire. C’est pas grave. Tu n’es pas un cas isolé et ce n’est pas une honte. Je suis moi même largement ignorant dans le domaine. Mais j’ai au moins le mérite d’écouter et d’essayer de comprendre ce qu’on me dit ( bouquins de physique dont feynman, acker …, conférences comme celles d’Étienne Klein, barraut, luminet, elbaz…). J’ai l’intelligence de ne pas penser avoir des idées meilleures que celles que je ne comprend pas bien. Tu es aussi limité qu’un platiste qui crois qu’avec une terre ronde on aurait la tête en bas en Australie. Tu comprends la géométrie riemannienne, l’espace de hilbert , le lagrangien? tu comprend vraiment l’invariance de la vitesse de la lumière ? Tu peux t’en faire une idée concrète dans ta tête?

Que c’est fatiguant………….. y a plein de bouquins de physique super bien fait pour essayer de comprendre ça. Je ne te reproche pas de ne pas savoir ces choses très basiques….. mais de grâce arrête de dire que tu développe des théories qui vont mettre à terre tout le travail des scientifiques!!!! Tu dis que la théorie actuelle est fausse mais tu n’en comprend même pas la moindre petite chose!! ça m’énerve énormément parcequ’en fait c’est très nsultant poir tous ces gens, du génie comme Einstein aux scientifiques plus habituels qui ont passé des années, des nuits blanches à bosser, essayer de comprendre les connaissances et les faire avancer…. un peu comme si tu écoutais un violoniste de génie et que tu lui « passe moi ton violon tu fais de la merde je vais te montrer comment faire » alors que t’as jamais fais de musique!