adamckiewicz

Par contre en grand champ avec un field stop diminué de 1,6 (prismes de 17 vs 27mm) tu te retrouve avec l’équivalent d’une barlow 1.6… sans correction de coma. L’avantage par contre c’est de ne pas avoir de problème de tirage. Et à fort grossissement je crois que c’est pas aussi bon. Mais on peut y mettre une barlow devant…

Attention le prisme est plus petit par contre

Sur un scope à fd 4 - une barlow comacorr 1,5x apm + oculaires 24mm (100x) - un telecentrique x4 et des oculaires 24mm et 14mm (300x et 515x )

Mais du coup faut pas de cintrage hein!

- pour le scope vu le cahier des charges un 300f4 serrait top, …le faible ratio fd permet de rester assis tout le temps - une table équatoriale est sans doute indispensable, je suis en train de faire la mienne, pour un suivi en bino à fort grossissement (360 et 520x chez moi) c’est un apport absolument majeur. A 520x c’est très chiant sans table, à 360x ça reste correct. C’est électronique certes, mais y a pas de calibrage ni d’écran, on l’allume et c’est tout - le baader steeltrack est sans doute la seule option actuellement puisque les moonlight et feather touch sont indisponibles ou à tarif exorbitant. C’est lourd mais si on fait l’équilibrage avec une cage secondaire lourde l’ajout de la bino se fera moins sentir. Le fd de 4 aidera encore. - la gestion de la coma : il faut un paracorr… pas facile à trouver. En bino à faible grossissement il y a des barlow spéciales Newton pour corriger la coma mais qui demandent de rentrer pas mal le porte oculaires ( apm 1,5x comacorr ou baader 1,7x comacorr). À fort grossissement la powermate x4 est parfaite pour garder des oculaires de focale assez longue ( j’ai un scope ouvert à 4, un powermate x4 et j’utilise dés oculaires de 32 à 14mm de focale. Des 11mm pourraient être utile mais sortiraient très rarement) . Une table équatoriale est en général équipée d’une boussole, d’un niveau et de 3 petits pieds réglables . On la dirige vers le nord avec la boussole, on la met grossièrement de niveau avec les pieds réglables. On pose le scope dessus. On met l’interrupteur sur ON « et voila » comme dit l’autre casse-pieds de vendeur de canapés mon dobson entier fait 31kg, dont 19kg pour la caisse primaire. Il est monté en 5 minutes. Règlé en moins de 2 minutes. Et il n’y a rien à soulever en hauteur sauf là cage secondaire. Je pense que ce genre de caractéristiques rentrent dans tes critères de simplicité et praticité?

Pas totalement et la problématique est tout à fait différente. La pratique de la photo est beaucoup plus à visée esthétique, artistique. Les photographes alliaient souvent le plaisir de la prise de photo à celui du développement puis du tirage ( je l’ai pratique un peu) . Et il existe encore pas mal de photographes qui utilisent l’argentique pour ses qualités, pour son charme ou par amour de cette technique. En astrophotographie la performance du numérique est bien supérieure, depuis la prise de vue jusqu’au traitement , ne serait-ce que par la notion même d’empilement d’images. Autant il y a pas mal d’argentique en photo, autant en astrophoto il ne doit plus y en avoir que de très rares.

je n'ai pas parlé de ca Mais tu soulèves un point important : la place majeure de la conception, qui doit etre lente et englober toutes les problematiques de stockage, de montage, d'utilisation, de reparations eventuelles, de demontage etc ... sinon on se retrouve à modifier des choses, refaire des pieces, et finir avec un telescope pas aussi optimisé que ce qu'il pourrait etre

L’avis général c’est que les bino basiques marchent très bien globalement . Des oculaires simples fonctionnent bien car : - on met une barlow devant sur les Newton à fd court, ou bien on travaille en natif sur un fd long (schmidt cassegrain), donc optique d’oculaire moins exigeante - on peut plus facilement se contenter d’un champ apparent plus modeste donc moins coûteux du coup les plossl qui sont simples mais très bon au centre et au delà s’ils sont bien faits Sont une option efficace, légère et peu coûteuse les orthoscopiques aussi

Plutôt 15 je crois

Je rentre juste … ça va être chaud d’être d’attaque dans 6h après avoir préparé et amené les enfants à l’école mais j’ai vu pour la première fois et dessiné : - Jones 1tantôt brillante et tantôt s’évanouissant… - Le groupe de galaxies 7619/7626/7631/7611/7623, - ngc278 et je me suis refait un tour sur Helix, ngc253, 185/147, 7479, 7331… puis pour finir Jupiter, orion, m31 au zénith, m33, double amas…. Dur de rentrer mais quand la tête commence à tourner méchamment et qu’on manque de tomber sur le miroir c’est qu’il est temps de plier bref je pense pas avoir progressé et je sais pas trop ce qu’on entend par là mais je me suis bien éclaté (y compris la rétine! ) . Vive l’astronomie!!! La lampe rouge recharge pour la prochaine nuit claire

Le matériel c’est passionnant aussi! Pas les catalogues, mais la compréhension de l’optique et la mécanique aussi

Ce n’est pas “mon” modèle Alu sans hésiter!!

@Gildas974 a aussi le es 40mm 68° sur son c11 , je crois qu’il aime bien?

Le pentax 40 a une grosse courbure avec le c8. Le nagler 31 (et probablement t son clone ES) fait beaucoup mieux!

Ah les attaches hautes, tu les as fixé comme moi je pense qu’une 3° vis plus basse serait pas de trop

Non, je n’ai pas froid l’hiver si je me prépare correctement. Le problème n’est pas là (en plus y a pas de moustiques ) . Le problème c’est le temps de préparation pour être au chaud…

Certains font des demi jupes qui ne recouvrent que leur côté du scope, ça peut être une alternative aussi : ça limite la radiation de chaleur du corps et les risques de chute, mais ça laisse dissiper la chaleur du primaire

Sur du planetaire avec une camera étroite çà doit même sacrément diminuer l’obstruction non?

la difference fondamentale avec l'hyperstar, c'est que sur celui-ci on supprime l'effet divergeant du secondaire et on ajoute une correction optique par lentilles, alors que si on met une camera à la place du secondaire sur un newton, on ne change rien optiquement (le secondaire ne sert qu'à dévier le faisceau lumineux pour qu'on n'aie pas à observer en obstruant le primaire avec notre tete); Le montage de @zeubeu puisqu'il il ne veut pas le poster

ca sera plus leger, plus simple à monter et moins cher qu'un c14 edge sur sa monture Bravo pour cette photo splendide!!!!!

- parce que ca risque de pas aller en bas (il faudrait retressir la cage primaire (faut faire un plan voir si ca tombe en face) - parceque si tu veux mettre une jupe tu risque de diaphragmer aussi

Deux sujets connexes à lire : et un autre que je retrouve pas sur comment on a commencé l'astro

J'ai justement testé ca sur le mien, pour rentabviliser une soirée au ciel tres tres mou... je vouslais verifier ma collim sur une etoile bien orange, et j'ai noté une plume qui m'a rappelé mon c8... (j'ai une jupe depuis peu). Le scope etait à l'exterieur depuis pas mal de temps. J'ai enlevé la jupe, la plume a disparu en quelques minutes.... Oui mais j'ai vu une personne avec un sandwich à la main et la bouche pleine à mon oculaire

L'inox c'est tres dur. Diffiicle à travailler si on n'est pas equipé. Et c'est lourd. Inutilement dans ce cas. par contre le taraudage dans l'alu de 5Mm est insuffisant pour assurer le serrage des chapes basses des serrruriers. Faut un ecrou inox ou acier pour ca . J'ai collé des sortes d'crous moletés tres larges à cette fin sur les cornieres

C’est pas mal quand même 😂